Con Caruana, Godena, Brunello, Ortega, Shytaj, Dvirnyy, Piscopo… Forza Azzurri!!

Alle 15,30 bianco in moto per una gara che, come già accennato nella prima parte di questa presentazione, si annuncia con tutte le caratteristiche del grande evento. Credo che il numero di professionisti di alto livello sia  oggi molto superiore rispetto al passato e la percezione di equilibrio che emerge scorrendo il tabellone iniziale, anche arrivando ben oltre il 50° posto della griglia di partenza, sarebbe stata difficile da riscontrare in un torneo di 20 o 30 anni fa.

Una gara resa molto particolare non solo dal titolo europeo in palio ma anche dalla qualificazione alla World Cup e dall’essere un open fortissimo, con un eccellente montepremi. Il tempo di gioco è di 90 minuti per 40 mosse più 30 minuti per finire la partita con 30 secondi di incremento a partire dalla prima mossa, uno dei tempi standard validi anche per il riconoscimento delle norme. Non mi sembra di aver letto deroghe rispetto ad eventuali ritardi, quindi partita persa se non si è alla scacchiera all’inizio della partita. Sistema svizzero ad 11 turni, tutto sommato non molti per gli oltre 400 partecipanti. Si gioca sempre alle 15,30 , con giorno di riposo sabato 13 (dopo il settimo turno) e ultimo round mercoledì 17, con gli spareggi previsti per il 18.

Il moderno Zamet Center, sede di gioo

Per titolo e medaglie dell’europeo e per l’assegnazione dei 22 posti di qualificazione per la World Cup sono infatti previste partite di spareggio (prima con coppie di 15 minuti + 10 secondi per mossa, poi con blitz da 5 + 2 e eventuale “armageddon”), con metodologia da attagliare al numero di giocatori che devono disputare gli spareggi. Il sito di riferimento è http://www.eurorijeka2010.com/home , con molte scacchiere in diretta: sembra di intuire 40 dal torneo open e 15 dal femminile. Risultati su chess results e faccio nuovamente riferimento a questo link per il superlativo campo di partenza.

Difficile parlare di favoriti e una singola gara di 11 turni diventa un po’ una lotteria. I più bravi e in forma emergeranno, certo, ma a fare la differenza potrà essere una sfumatura o una coincidenza. Gara tanto difficile che francamente non saprei dire se un top player potrebbe essere tanto tranquillamente pronosticato. Se in gara ci fosse anche un Aronian, o un Carlsen, vincerebbe? Forse… Tra l’altro, 20 o 30 punti Elo di differenza dicono ben poco sui valori in campo. Verrebbe da pensare che in un torneo come questo conta di più vincere, e che quindi possano essere favoriti i giocatori che pur prendendo maggiori rischi sanno essere più incisivi, ma di fatto bisogna anche non perdere!

I precedenti dicono che a 8,5 si colloca la quota podio / primo posto, il che significa 6 vittorie e 5 patte, o 7 vittorie 3 patte e una sconfitta. Con due sconfitte diventa davvero difficile. L’esperienza dimostra che bisogna comunque saper giocare una gara solida, senza impazienza, non sempre ad un avvio “fulminante” consegue un successo. Rispetto ai super open, come l’Aeroflot o Gibilterra, sembra incidere nella tipologia di gara l’aspetto della qualificazione alla World Cup, che può portare a considerazioni ben diverse negli ultimi turni. Potrebbe aiutare in parte la “traccia” dei precedenti in competizioni analoghe, ma il mio piccolo giro d’orizzonte a ritroso, tra europei, Mosca, Aeroflot e GibTelecom, non porta facilmente a qualche conclusione. Mi limito così a qualche considerazione, necessariamente del tutto personale, su alcuni giocatori, più con “domande” che non “pronosticando”.

Le mie prime simpatie, azzurri esclusi ovviamente, vanno a due creativi come Navara e Vallejo. Non mi aspetto tuttavia una gara da podio per il 25enne campione ceco, che sembra dedicare tempi minori agli scacchi rispetto ad altri top players, mentre Paco… Il Vallejo del recente periodo è parso trovare equilibri migliori pur mantenendo un gioco molto incisivo e a Linares mi è sembrato tenere magnificamente il campo.

Paco! (foto Chessbase)

Domande su due top parzialmente usciti dal “grande giro” come Bacrot e Adams. A 27 anni Etienne potrebbe proporre una piena maturità come giocatore ma il suo percorso sembra aver deviato, un po’ per il difficile confronto con i primissimi, forse con un rapporto di odio – amore per gli scacchi (che non consiglierebbe come “carriera” a suo figlio, come ha dichiarato), con qualche digressione con il poker. Scuola e talento di primissimo livello comunque, e un Aeroflot 2009 a dire che Bacrot può esprimersi bene anche in queste gare! Adams la vetta l’ha sfiorata più volte ed è difficile dire se a 38 anni sia l’età o una certa disaffezione a incidere sul suo minor rendimento degli ultimi tempi. In ottime condizioni di forma il campione inglese sembrerebbe perfettamente adatto a vincere un torneo come questo, con buona solidità ma abbastanza incisivo, specialmente con il bianco, da accumulare parecchie vittorie.

Zoltan Almasi, n° 1 del tabellone, sembra aver raggiunto una piena maturazione come giocatore ma non sembra esprimersi al meglio nelle furenti e incerte battaglie degli open. Più navigato in questi territori Sergei Movsesian, che con tutta probabilità sarà tra i protagonisti.

Alekseev (foto Russiachess)

Trio russo tra i primi 10 con Motylev, Tomashevsky e Alekseev, giocatori che sanno di norma essere protagonisti in gare come questa. Menzione particolare per il campione in carica Tomashevsky, 23 anni, che mi sembra persino capace di raddoppiare l’impresa, cosa finora mai riuscita e molto difficile da realizzare; tuttavia, credo che troveremo Evgeny nelle posizioni di testa nella fase finale, poi starà alla “lotteria” del torneo dire la sua. Per la prima volta dal 2007 Alekseev rischia di scendere sotto quota 2700; grande solidità e grande scuola ma il 25enne russo sembra aver perso un po’ di smalto… Potrebbero essere le ultime parole famose!

Mi sono accorto di essermi orientato esclusivamente (e involontariamente) sugli over 2700… Poca fantasia! D’altra parte, troppi i protagonisti. Mi aspetto un bel torneo da Inarkiev, che non solo ha dimostrato di saper eccellere in queste gare ma dà anche l’idea di una maturazione che potrebbe condurlo tra i primi trenta del mondo. Citerei anche gli ucraini Moiseenko e Korobov, considerando invece che una gara così tesa e abbastanza lunga può non favorire guerrieri navigati come Akopian o Bareev (altre ultime parole famose?).

Tanta curiosità per il torneo di Anish Giri, che ha vinto in modo così impressionante il Corus B da andare ben oltre le pur grandi attese sul suo talento. Naturalmente una gara non brillante non inficerebbe l’impresa realizzata a Wijk aan Zee, parliamo ovviamente di un giovanissimo (16 anni il prossimo giugno), mentre una gara da protagonista sarebbe ancora più impressionante… Tra gli altri giovani presenti ancora grandi potenzialità per Sanan Sjugirov, ormai diciassettenne, rendimento ancora alterno ma creatività come pochi, con un balzo in avanti che potrebbe arrivare in qualunque momento, anche se è difficile fare previsioni sul futuro del giovane russo. In lista d’attesa per quota 2700 il 20enne Ian Nepomniachtchi, specialmente se saprà trovare equilibrio tra le sue doti di attaccante e il necessario livello di gioco dei piani alti: Nepo tra i protagonisti in questo europeo? Perché no!

Anish Giri (foto Chessbase)

Parlando di giovani una piccola citazione la merita forse anche Fabiano Caruana…   (rendere i cori da stadio scrivendo un articolo non è facile, ma fate conto di sentirli!!). Finora Fabiano non sempre si è espresso al meglio negli open, dove anzi ha disputato alcune delle sue gare meno positive, ma… World Cup e Corus ci hanno restituito a mio avviso un Fabiano ben più forte, maturo e consapevole della propria crescita e credo che riuscirà a portare tali qualità anche in questo Europeo! Il suo gioco, che tanto raramente si accontenta della patta, potrebbe essere adattissimo a un open durissimo come questo e penso conti anche la considerazione degli avversari, che credo lo rendano ormai un giocatore non solo rispettato ma anche temuto! Mi sembra che le ultime prove potrebbero averlo temprato anche dal punto di vista della tenuta nervosa. Insomma, Forza Fabiano!!

Ovviamente gara terribile per tutti gli altri azzurri, ma siamo presenti in forze e con giocatori comunque capaci di fare bene. Michele Godena é sempre Super Michele, in grado di tenere la scacchiera contro chiunque. Conterà l’avvio della gara, il feeling che Michele troverà con la competizione, specialmente se riuscirà a superare i primi scontri contro avversari di rango. Rinnovata vis agonistica per Lexy Ortega, già in crescita la scorsa estate e fino ad arrivare al titolo italiano, una soddisfazione meritata!

Sabino Brunello (foto Scacchierando)

Percorsi diversi per Sabino Brunello e Luca Shytaj, con la fase di “stasi” per un Sabino comunque atteso ad una piena crescita e un Luca che deve fare i conti con il notevole impegno universitario. Per entrambi l’idea di una norma GM, molto difficile da realizzare in un torneo come questo. In linea di massima la norma si trova intorno ai 6,5 punti su 11, anche se ovviamente bisognerà fare i conti in base agli avversari effettivi e può essere realizzata anche sui primi 9 o 10 turni. Spero però che il pensiero della norma non condizioni la loro gara, in cui il piacere di giocare in un contesto così importante potrebbe avere la precedenza ed essere un buon viatico. Poi, se il torneo si svilupperà in positivo, si vedrà!

Luca Shytaj (foto Scacchierando)

Nel frattempo grandissimo tifo qui dagli spalti di Scacchierando, a sostegno anche di Dvirnyy e Piscopo! Anche la loro una gara tutta da seguire, e se l’età di Daniyyl pone all’orizzonte anche il titolo di GM non va sottovalutata la creatività di Pierluigi, che ha a sua volta notevoli margini di crescita, e non è detto che con un po’ di convinzione…

In gara poi Lanzani, Bentivegna, Valsecchi… Approfittando della vicinanza diversi altri italiani si sono concessi il piacere di una cornice così speciale, capeggiati dai veterani Barlocco e Valenti. Insomma, un bel po’ di azzurro in questa avventura europea e… Bianco in moto!

Con le sorelle Brunello, Fierro, Mogranzini e De Rosa!
UPDATE 23/2: Aggiunte foto e notizie!

Siamo venuti a conoscenza del fatto che la partecipazione delle ragazze italiane ai Tornei Chiusi in corso a Guingamp è frutto di una sponsorizzazione dell'Accademia internazionale di scacchi di Perugia. Ecco il comunicato inviatoci da Roberto Mogranzini:

UNA NUOVA IDEA DI SPONSORIZZAZIONE

L’idea è venuta all’Accademia internazionale di scacchi di Perugia. L’associazione, che ormai imperversa da un po’ con le sue iniziative didattico - scacchistiche per tutta l’Umbria, ha deciso di finanziare un gruppo di giovani in alcuni tornei di interesse internazionale. L’Accademia, contando su valenti docenti, ha ottenuto la fiducia della maggior parte delle scuole dell‘obbligo del suo territorio dalle quali trae il proprio sostentamento e soprattutto nuova linfa scacchistica. Molte le iniziative di ritorno che la strutture mette a disposizione dei propri utenti e delle quali approfitta tutto il movimento scacchistico umbro. Le “Punte di diamante” dell’Associazione - il M.I. Roberto Mogranzini e il WGM Martha Fierro - sono poi gli elementi di spicco con le loro performance agonistiche, anche considerando che molto del loro tempo e delle loro energie sono assorbite dall‘attività didattica internazionale. Alla luce di queste logiche, e nell’ambito delle sponsorizzazioni che l’Accademia prevede, segnaliamo due iniziative che fanno onore alla struttura e che creano un nuovo modo di movimentare gli scacchi in Italia. Da una parte, la Fierro si è assunta l’onere di seguire direttamente alcune delle nostre migliori giovani giocatrici nell’ambito di tornei internazionali, formando una “squadra” di interessate valore agonistico. In sostanza, il progetto consisterà nel far partecipare le nostre migliori giovani speranze a tornei chiusi e open dove potranno acquisire esperienza e titoli internazionali. Parallelamente, si unisce la “sponsorizzazione” di Marco Codenotti, uno dei migliori giovani che l’Italia ha la fortuna di avere in questo momento. Marco si avvarrà di allenamenti gratuiti e di partecipazioni agli stages con i diversi grandi maestri invitati dall’accademia - Manuel Leon Hoyos, Walter Arencibia, Carlos Matamoros, Carlos Garcia Palermo ed altri.

A seguito della definizione di tali iniziative, il giorno 18 febbraio Roberto Mogranzini, Martha Fierro, Marina Brunello, Roberta Brunello, Maria De Rosa ed il Grande Maestro Manuel Leon Hoyos sono partiti verso la Francia per partecipare ai tornei che si svolgeranno nella cittadina di Guingamp che si trova in Bretagna nella Francia del Nord. Roberta Brunello e Martha Fierro parteciperanno ad un torneo chiuso per norma di MI, Roberta Brunello e Maria De Rosa ad un torneo chiuso per norma di WIM e Roberto Mogranzini e Manuel Leon Hoyos al torneo open. Questo e’ primo torneo dove le ragazze sono invitate a costo zero e saranno seguite e preparate durante tutta trasferta dai maestri dell’accademia.

Foto dal Torneo di Guingamp

L'articolo del 22 febbraio

Sono in corso di svolgimento a Guingamp (Francia) dal 20 al 27 febbraio la 14^ edizione di un Open Internazionale e due Tornei Chiusi che vedono all'opera alcune giocatrici italiane alla ricerca di una norma. I tornei in corso sono:

• Torneo chiuso per la norma MI
• Torneo chiuso per la norma MI Femminile
• Open Internazionale

Guingamp è in Bretagna, nel nord-ovest della Francia

Nel torneo per la Norma MI giocano Marina Brunello (Elo 2217) e Martha Fierro Baquero (2354). La norma MI è fissata a 6 punti su 9, ma a Marina saranno sufficienti 5,5 punti per ottenere la norma di GM Femminile.

Ecco l'elenco dei partecipanti, in ordine di Elo:

1 m KOZIAK Vitali 2475 F SenM UKR
2 m SERAFIMOV Tervel 2415 F SenM BUL
3 f JOLLY Jean-Francois 2406 F SenM FRA
4 f BAILET Pierre 2379 F SenM FRA
5 m FIERRO BAQUERO Martha L. 2354 F SenF ECU
6 f LAURENT Julien G. 2323 F SenM FRA
7 ALANIC Xavier 2296 F SenM FRA
8 MASSONI Michael 2272 F CadM FRA
9 ff BRUNELLO Marina 2217 F MinF ITA
10 BOUGET Alexandre 2148 F CadM FRA

Marina Brunello

Maria De Rosa (2089) e Roberta Brunello (2043) partecipano invece al torneo per la Norma MI Femminile, per la quale sono necessari 6 punti.

L'elenco dei partecipanti, in ordine di Elo:

1 m PIANKOV Evgenij 2385 F VetM UKR
2 f BERTHELOT Yannick 2296 F SenM FRA
3 mf GENOVA Lyubka 2260 F SenF BUL
4 ff FRUTEAU Sabine 2131 F SenF FRA
5 ff ESPOSITO Marie-Christine 2113 F SenF FRA
6 ff DE ROSA Mariagrazia 2089 F SenF ITA
7 BRUNELLO Roberta 2043 F JunF ITA
8 LEFEVRE Margaux 2036 F CadF FRA
9 AFLALO Sophie 2033 F MinF FRA
10 LE DIOURON Aurelie 1980 F SenF FRA

Maria De Rosa

Infine l'Open Internazionale, al quale partecipano 93 giocatori tra i quali il MI Roberto Mogranzini. Roberto è nel gruppo dei favoriti, che comprende 3 GM, 2 MI e 2 MF.

L'elenco degli over-2200, in ordine di Elo:

GM LEON HOYOS Manuel 2516 Sen MEX
GM JAKUBOWSKI Krzysztof 2502 Sen POL
GM GENOV Petar 2473 Sen BUL
MI COLIN Vincent 2437 Sen FRA
MI MOGRANZINI Roberto 2415 Sen ITA
MF SERAFIMOV Dimitar 2267 Vet BUL
STEPHAN Victor 2242 Jun FRA
MF CROUAN Stephane 2229 Sen FRA

Roberto Mogranzini

In tutti i tornei sono previsti 9 turni di gioco dal 20 al 27 febbraio, con doppio turno il 22.

Tempo di riflessione: 90 minuti per 40 mosse + 30 minuti per finire + 30 secondi di incremento a mossa.

Sito ufficiale, QUI

 Czech Tour: 2009/2010: Praha Open

Finite le festività, non che a dire il vero si sia giocato poco in questi giorni,riprende subito la macchina dei tornei. Facciamo subito un salto in Repubblica Ceca, dove da oggi 8 gennaio sino al 15 si svolge il 9° Praha Open 2010, terzultima prova del Czech Tour 2009/2010.

Dal Sito ufficiale: le città del Tour

Al Top Hotel Praha si affronteranno 151 giocatori provenienti da 27 nazioni, tra cui 8 GM, 2 WGM, 20 IM e 1 WIM, in un open a nove turni. Il singolo evento, come pure l'intero sistema del Czech Tour, sta anno dopo anno prendendo piede, basti pensare che nel 2002, anno di esordio, i partecipanti furono 104, capitanati da 1 IM, 2 FM e 1 WFM. Estremamente distribuito i livello dei partecipanti, dai 2573 del GM ucraino Vladimir Malaniuk, sino ai 1522 del Ceco Tomas Frajt.

1° del Tabellone: Vladimir Malaniuk (Fonte: wikipedia)

Si giocano 9 turni con inizio alle 16:00, a parte l'ultimo turno, previsto per le 9:00, e giovedì 12, in cui si disputerà un doppio turno, il 5to alle ore 9:00 e il 6to nuovamente alle 16:00.

2° del Tabellone: Konstantin Maslak

Il montepremi complessivo è di 50.000 Corone Ceche, la nostra qui è davvero valuta forte, equivalgono infatti a circa 1903 euro, distribuite in 10 diversi premi. Previsti inoltri diversi premi in materiale per le donne, gli over 60 e gli under 16.

E il n° 3: Viacheslav Zakhartsov (Fonte: Wikipedia)

Il tempo di gioco previsto è di 90 minuti più 30 secondi di abbuono a partire dalla prima mossa. Vale la pena segnalare, a seguito della controversa regola FIDE sui ritardi, che è prevista 1 ora di ritardo prima della perdita della partita per default.

I primi dieci del Tabellone:

GM VLADIMIR MALANIUK UKR  2573
GM KONSTANTIN MASLAK RUS  2571
GM VIACHESLAV ZAKHARTSOV RUS  2562
GM SINICA DRAZIC SRB 2540
GM HENRIK DANIELSEN ISL  2495
GM MAREK VOKAC CZE  2479
GM MIROSLAW GRABARCZYK POL 2475
IM DAVID KANOVSKY CZE 2471
IM ALEXEY YATSENKO RUS 2468
GM MIKHAIL M. IVANOV RUS  2465

Angelo Damia a Erba nel 2008

A difendere i nostri colori provvederanno il FM Angelo Damia (2315 punti Elo, n°32 del tabellone), il FM Marco Corvi (2279, 45) e Antonello Mecali (1820, 139)

Suggestiva immagine dell'albergo ospitante

Praga ha davvero bisogno di poche presentazioni: e per la relativa vicinanza all'Italia, e per il già accennato cambio favorevole, e per la bellezza della città è tra le mete preferite per i vacanzieri nostrani, che aiutano senz'altro il totale dei turisti annuali nell'ex capitale del Sacro Romano Impero a toccare quota 6.000.000, attratti dai suoi monumenti (in particolare le Chiese, tra i soprannomi della città anche quello “delle mille guglie”), dai suoi musei e, perché no, da qualche ottima birra a ottimo prezzo .

Panorama cittadino nel quale spicca la Chiesa di Tyn

L'esterno del Museo del Cubismo

e l'interno di un buon pub! (Fonte: Repubblica.it)

Da segnalare infine che attualmente in cima alla classifica del Czech Tour vi è il russo Evgeny Golcman, classe di ferro (1936!), 2304 punti Elo.

1 GOLCMAN EVGENY 2304 35,5

2 SNOREK MILAN 2155 34,0
3 FM VOROBYOV YRIJ 2230 31,0
4 HORYNA JOSEF 1887 29,5
5 SKOKAN FRANTISEK 1854 28,5
6 FM BARTOS JAN 2188 27,0
7 JIRUSE JOSEF 2077 25,0
8 PALDUS PETR 2025 21,0
9 IM GORBATOV ALEXEY 2404 20,5
10 IM PLISCHKI SEBASTIAN 2368 20,5

Sito ufficiale

 227 partecipanti!

E' in corso di svolgimento a Montecatini, dal 27 al 30 dicembre, un forte torneo Open. La manifestazione prevede lo svolgimento di tre tornei, A, B e C, che stanno registrando una notevole partecipazione: complessivamente ben 227 giocatori!

Nel torneo A (124 partecipanti) sono presenti 6 GM, capeggiati dal bielorusso Nikita Maiorov (Elo 2511), e 8 MI. A difendere i colori italiani troviamo, tra gli altri, l'ex Campione italiano MI Duilio Collutiis (2426), il MI Paolo Vezzosi (2363) ed il MF "zio" Mario Sibilio (2361).

Il MI Duilio Collutiis, Campione Italiano nel 2002

Ecco l'elenco dei Top-20 partecipanti nell'Open A:

ID	Name	Fed	Title	RtgF	RtgN
1	MAIOROV Nikita		GM	2511	2511
2	SALVADOR Roland		IM	2491	2491
3	SANCHEZ Joseph		GM	2487	2487
4	LAKETIC Gojko		IM	2468	2468
5	LAZAREV Vladimir		GM	2463	2463
6	NAUMKIN Igor		GM	2463	2463
7	EFIMOV Igor		GM	2435	2435
8	COLLUTIIS Duilio		IM	2426	2426
9	DJURIC Stefan		GM	2411	2411
10	MRDJA Milan		IM	2387	2387
11	ALEKSIC Nenad		IM	2373	2373
12	VEZZOSI Paolo		IM	2363	2363
13	SIBILIO Mario		FM	2361	2361
14	VUELBAN Virgilio		IM	2356	2356
15	SARNO Spartaco		IM	2330	2330
16	FERRETTI Folco		FM	2311	2311
17	SAFRANSKA Anda		WGM	2305	2305
18	RAMONDINO Renzo		FM	2293	2293
19	TOCCHIONI Doriano		FM	2290	2290
20	PASSEROTTI Pierluigi		FM	2266	2266

Sito ufficiale, QUI

Si svolgerà a Milano presso la società Scacchistica Milanese del 5 al 12 Dicembre la 30° edizione del Festival Internazionale Crespi , il torneo più longevo dello scacchismo lombardo.

L'edizione 2009, così come quella dell'anno scorso, vedrà all'opera vari GM e MI invitati con l'obbiettivo di innalzare il livello tecnico e il prestigio della manifestazione.

  BANDO

INVITATI al MAGISTRALE:

Anche quest’anno vedrà la partecipazione di forti giocatori tra cui importanti GM ed MI:

• Andrey Sumets – Ukraina – Elo 2604

• Alberto David – Lussemburgo – Elo 2593

• Vladimir Malaniuk – Ukraina – elo 2575

• Sinisa Drazic – Serbia – Elo 2519

• Vadim Shishkin – Ukraina – elo 2507

• Ivan Farago – Ungheria – Elo 2497

• Spyridon Skembris – Grecia – elo 2475

• un campione  emergente, il numero uno nel ranking Fide Under 14, Nijat Abasov, Elo 2525, MI con due norme GM,
  

• numerosi  Maestri Internazionali

.

TORNEI

Il Festival si articolerà in 5 diversi Tornei:

5 - 12 dicembre: Torneo Magistrale – 9 turni – elo a partire da 2000, valido per le norme GM e MI

4 – 8 dicembre: Torneo Open “A” – 7 turni – elo tra 1750 e 2050 inclusi

4 – 8  dicembre: Torneo Open “B” – 7 turni – elo inferiore a 1800

5 – 8  dicembre: Torneo Under 16 – 5 turni – valido CIG U16 e Challenge 2009/10

e, da quest’anno, per chi si avvicina all’attività agonistica:

5 – 8  dicembre: Torneo Open “C” Promozione – 5 turni – elo inferiore a 1500

CONVENZIONE ALBERGHIERA

Convenzione in albergo tre stelle sup.:

Camera doppia a soli 35 euro a persona e camera tripla a 29 euro a persona, con colazione internazionale inclusa.

Per informazioni e preiscrizioni scrivere all’indirizzo e-mail info@scacchisticamilanese.it o mandare un sms al 348 2303668 o telefonare allo 02 2573478 (dalle 15 alle 19.30, lunedì escluso).

IMMAGINI DELLA SEDE DI GIOCO

  GALLERIA FOTOGRAFICA 2008

Edoardo Crespi, socio fondatore della Scacchistica Milanese nel 1881

foto  da I.S.

FOTO EDIZIONE 1938

( primo torneo Internazionale)

SALA DI GIOCO

Partecipanti edizione 1938

FOTO EDIZIONE 1934

( valido come Campionato Italiano )

PARTECIPANTI 1934 

ALBO D'ORO STORICO

Negli anni più recenti , dopo il 1990, il torneo è stato vinto da giocatori come MI Nurkic ( Bosnia), GM Ortega (Cuba - Italia) , GM Drazic (Serbia), MI Qendro ( Albania), MI Bellia ( Roma) , MI Salvador e MI Martinez ( Filippine), GM

  BANDO

Italia - Russia

• Caruana - Svidler
• Jakovenko - Godena
• Rombaldoni - Alekseev
• Tomashevsky - Shytaj
  
• Femminile: Serbia - Italia
• Anche le ragazze Live!
  
• inizio ore 15
  

Bo.	24	Italy (ITA)	Rtg	-	1	Russia (RUS)	Rtg	0 : 0
5.1	GM	Caruana Fabiano	2662	-	GM	Svidler Peter	2741
5.2	GM	Godena Michele	2530	-	GM	Jakovenko Dmitry	2742
5.3	IM	Rombaldoni Denis	2469	-	GM	Alekseev Evgeny	2725
5.4	IM	Shytaj Luca	2481	-	GM	Tomashevsky Evgeny	2688

la formazione monstre schierata dalla Russia

Torneo Femminile, III turno dell'Italia

Bo.	9	Serbia (SRB)	Rtg	-	19	Italy (ITA)	Rtg	0 : 0
4.1	IM	Maric Alisa	2405	-	IM	Sedina Elena	2335
4.2	IM	Bojkovic Natasa	2429	-	IM	Zimina Olga	2319
4.3	WGM	Stojanovic Andjelija	2323	-	WFM	Brunello Marina	2162
4.4	WGM	Chelushkina Irina	2333	-	WFM	Ambrosi Eleonora	2159

L'Italia continua a farci sognare!

E adesso, sotto con la Russia!!
 

Olanda -

• Ottime patte di Shytaj e Godena con Ernst e Stellwagen
  
• Nel frattempo L'Ami batte D'Amore e porta l'Olanda in vantaggio
• Caruana supera Smeets e trascina l'Italia al pareggio!
  
• Femminile: Italia - Norvegia 2.5 - 1.5
  
• La squadra femminile vince a fatica. Ancora una sconfitta per la Zimina

Impegno sulla carta molto meno complicato per la compagine femminile che affronta la Norvegia, penultima squadra del ranking di partenza. Il match non verrà trasmesso in diretta.

Smeets, Jan (OLA 2642) - Caruana, Fabiano (ITA, 2662) [Megalovic]
European Team Chess Championship, II turno, 23.10.2009 Novi Sad

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 dxe4 5. Cxe4 Cbd7 6. Cf3 h6 7. Cxf6+ Cxf6 8. Ae3 Cd5 9. Ad3 Cxe3 10. fxe3 Ad6 11.e4 c5 12.e5 Ae7 seguendo la Bacrot - Akobian 1/2 Montreal 2009 che proseguì così: 13. Qe2 Bd7 14. O-O-O Qc7 15. Rhf1 O-O-O 16. Kb1 Bc6 17. Be4 Rd7 18. dxc5 Rxd1+ 19. Rxd1 Bxc5 20. Bxc6 Qxc6 21. Ne1 Rd822. Nd3 Bd4 23. Rf1 f6 24. exf6 Bxf6 25. Re1 Rd6 26. Qg4 Qb6 27. Qc4+ Kb8 28. c3 Rc6 29. Qf4+ Kc8 30. Kc2 Qa5 31. Nb4 Qa4+ 32. Kb1 Rb6 33. Qc4+ Kb8 34. Qf4+ Kc8 35. Qc4+ Kb836. a3 Qd7 37. Nd3 Qd6 38. g3 Rc6 39. Qf4 Kc7 40. Kc2 Qxf4 41. Nxf4 Kd7 42. Re4 Rd6 43. Ra4 a6 44. Nd3 Rd5 45. Rb4 Kc7 46. Re4 Kd6 47. b4 b6 48. g4 Kd7 49. h3 Rd6 50. Re3 Rd5 51. Re2 Ke7 52. a4 Kd7 53. Re4 Rd6 54. Re3 Rc6 55. Nf2 a5 56. bxa5 bxa5 57. Ne4 Be7 58. Nd2 Rc5 59. Rf3 h5 60. Rf7 hxg4 61. hxg4 Ke8 62. Rxg7 Bf6 63. Rg6 Rxc3+ 64. Kd1 Be7 65. Rxe6 Ra3 66. Re4 Kf8 67. Nb1 Rg3 68. Nd2 Ra3 69. Kc1 Bb4 70. Nc4 Rxa4 71. Kb2 Be7 72. Nd2 Rxe4 1/2 13. De2 Ad7 14.0-0-0 Dc7 Come è stato fatto notare nei commenti di questo articolo, la Nisipeanu - Akopian, che si sta giocando in contemporanea, sta seguendo l'evolversi di questa partita. In quale delle due scacchiere si giocherà la novità? E chi muoverà per primo adesso, Smeets o Nisipeanu? 15.Ab5 Novità dopo 20' di riflessione muove per primo Smeets. Dopo qualche secondo, Nisipeanu si decide e muove anch'egli l'alfiere campochiaro, ma in c4 15.... 0-0-0 16.Axd7 Txd7 17. dxc5 Txd1+ 18.Txd1 Dxc5 19.Td3 Rb8 20.De4 Td8 21.Txd8+ Axd8 22.Dh7 Df8 23.De4 Ac7 24.c3 a6 25.Dd4 f6 26.exf6 (5')  gxf6 (45') Caruana ha scambiato la debolezza del pedone isolato avversario per procurarsi un pedone passato 27.Dd7 e5 mobilitando il pedone passato, forse prepaturamente perché concede la forte casa e6 alla donna e, in prospettiva, la casa f5 al cavallo. Si poteva preparare la spinta giocando Dg8 che mirava, tra l'altro, al pg2 e al pa3 28.De6 h5 29.Rc2 (2') Dg7 (28') 30.g3 Dg6+ 31.Rb3 Dd3 32.Dxf6 e adesso, c'e' molto da calcolare per Fabiano che è costretto a vincere, visto che l'Italia è sotto per 2-1 (1') 32... Dd1+ 33.Rc4 Da4+ 34.b4 Dxa2+ 35.Rd3 Db1+ 36.Rd2 e4! 37.Cg5?! forse sarebbe stato meglio portare il cavallo in difesa, in e1 37...Dd3+ 38.Re1 De3+ 39.Rf1 Dc1+ 40.Re2 Dc2+  i due giocatori raggiungono il controllo del tempo, con Caruana che sembra essersi guadagnato un vantaggio decisivo 41.Rf1 e3 0-1 e Caruana vince sfruttando in maniera spietata le piccole imprecisioni dell'avversario!

Orologi: Smeets 7' Caruana 30'

Cadenza di gioco: 90' x 40 mosse + 30' per concludere, sempre con 30" di abbuono a mossa

Seguono le partite di Godena e Shytaj che, imponendo la patta a due giocatori che li sovrastavano di 100 punti elo FIDE , hanno dato il loro contributo decisivo all'ottimo risultato ottenuto dall'Italia.

Godena, Michele - Stellwagen, Daniel
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. dxc5 Bxc5 6. Ngf3 Nf6 7. Bc4 Qc6 8.Qe2 O-O 9. O-O Nbd7 10. Nb3 b6 11. Nxc5 Qxc5 12. Be3 Qc7 13. Bd4 Bb7 14. Ne5 Rac8 15. b3 Nxe5 16. Qxe5 Qxe5 17. Bxe5 Bd5 18. Bxd5 exd5 19. Rac1 Rfe8 20.Bxf6 gxf6 21. f3 Rc3 22. Rfd1 Re2 23. Rxd5 Rcxc2 24. Rxc2 Rxc2 1/2

Shytaj, Luca - Ernst, Sipke
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8.exd5 Qe7+ 9. Qe2 Qxe2+ 10. Kxe2 Nxd5 11. Nxd5 cxd5 12. Bb5+ Bd7 13. Bxd7+ Kxd7 14. Rd1 Ke6 15. c4 dxc4 16. Rd4 Bd6 17. Rxc4 Rhb8 18. b3 1/2

Caruana e Godena osservano le reciproche scacchiere

 

Torneo Open, II turno dell'Italia

Bo.	15	Netherlands (NED)	Rtg	-	24	Italy (ITA)	Rtg	2-2
7.1	GM	Smeets Jan	2642	-	GM	Caruana Fabiano	2662	0-1
7.2	GM	Stellwagen Daniel	2630	-	GM	Godena Michele	2530	1/2
7.3	GM	L'Ami Erwin	2606	-	IM	D'amore Carlo	2489	1-0
7.4	GM	Ernst Sipke	2589	-	IM	Shytaj Luca	2481	1/2

Torneo Femminile, II turno dell'Italia

Bo.	19	Italy (ITA)	Rtg	-	27	Norway (NOR)	Rtg	0 : 0
12.1	IM	Zimina Olga	2319	-		Haug Marianne Wold	2005
12.2	WFM	Brunello Marina	2162	-	WFM	Johnsen Sylvia	2040
12.3	WFM	Ambrosi Eleonora	2159	-		Carlsen Ellen Oen	1904
12.4	WFM	Chierici Marianna	2053	-		Reppen Ellisiv	1915

Impresa dell'Italia! 

Bulgaria -

• Ottima patta di Godena con Delchev
• un grande Shytaj supera Bojkov e porta in vantaggio l'Italia!
• Iotov supera Rombaldoni e riporta la sfida in parità
  
• Caruana ribalta la situazione con Cheparinov e consegna la vittoria all'Italia!
  
• Femminile: Armenia - Italia 2.5-1.5
  

Nel primo turno del torneo Open l'Italia affronta la Bulgaria che, nonostante non schieri oggi Topalov, resta nettamente favorita nei confronti dell'Italia. Impegno difficile anche per la squadra femminile che affronta l'Armenia, numero 5 del tabellone. La partita dell'Italia femminile non verrà trasmessa in diretta.

Cheparinov, Ivan (BUL, 2667) - Caruana, Fabiano (ITA, 2662) [Megalovic]
European Team Chess Championship,  I turno, 22.10.2009 Novi Sad

1. c4 Cf6 2. Cc3 e5 3. Cf3 Cc6 4. g3 Cd4 5. Ag2 Cxf3+ 6. Axf3 Ab4 7. O-O O-O 8. Ag2 c6 9.d3 h6 come Tomashevsky - Ionov 0-1 Memorial Chigorin 2002 10. Ad2 Tomashevsky giocò e5. Cheparinov è ancora nella sua preparazione casalinga, visto che ha utilizzato solo l'incremento. Caruana ha riflettuto per 10' in più 10...Te8 rientrando nella Naiditsch - Balogh 1/2 Heviz 2008 11. Tc1 Naiditsch giocò e5 11...a6 12.a3 Af8 rientrando nella Tomashevsky - Smirnov 1-0 10° EICC 2009 13.b4 Tomashevsky giocò Rh1, preludio di un'azione sul lato di Re. Adesso Caruana dovrà valutare se sia opportuno reagire al centro con d5 13...d5 14. cxd5 cxd5 15.Ca4 Ag4 16.h3 Ah5 17.Cc5 b6 18. Ca4 Te6 19.Te1 Tc8 20.Txc8 Dxc8 21.Db3 Dd7 22.Cc3 e4 23.dxe4 Cxe4 Momento critico. Cheparinov ha l'opportunità di guadagnare un pedone con Cxd5 visto che dopo Cxd2 il bianco recupera il pezzo con Dd1 (o Dd3), e il cavallo non si può salvare per la scoperta Cf6+, con perdita della donna 24. Cxd5 Cxd2 25.Dd3 Db5 26.Dxd2 Txe2 27.Txe2 Axe2 Caruana ha momentaneamente recuperato il pedone, ma Cheparinov può tornare in vantaggio con Cxb6 (o Cc3).  Fabiano potrebbe  trovare rifugio negli alfieri di colore contrario, anche se in passato il nostro numero uno non sempre ha dimostrato di saper trattare al meglio questo genere di posizioni 28.De3 Cheparinov vuole guadagnare il pb6 lasciando, però, il proprio cavallo sulla scacchiera. La coppia degli alfieri di Caruana da comunque delle opportunità di patta a Fabiano 28..Ac4 29.Cxb6 Ae6 Caruana ha solo 5' più incremento per arrivare al controllo della 40esima. Cheparinov 37' 30.Af1 Dc6 31.Ag2 Db5 32. Ca8 Dc4 33.h4 g6 34.Cb6 Db5 (3') 35.Dd4  a5 36. Af1 Df5 37. Ad3 Df3 38. bxa5 Dd1+ 39. Rh2 Af5 40. a6 Dxd3 41. Dxd3 Axd3 42. a7 Ae4 43. a4 Bb4 44. a8=D+ Axa8 45.Cxa8 Aa5 46. g4 Rf8 47. Rg3  Re7 48. h5 gxh5 49. gxh5 Re6 50. Rf4 f5 51. Re3 Re5 52. Rd3 Rd5 53. Re3 Re5 54. Rd3 f4 55. Rc4 f3 56. Rd3 Rf4 57. Rd4 Ae1 58. Rd3 Axf2 59. Cc7 Aa7 60. Cd5+ Rg5 61. a5 Rxh5 62. a6 Rh4 63. Ce3 h5 0-1 visto come si era messa la partita una vittoria incredibile di Caruana, lo spietato!

Shytaj, la tigre!
MI Shytaj, Luca (2481) - GM Bojkov, Dejan (2528)
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8.exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Bg5 c6 11. Na4 Be6 12. c3 Be7 13. Re1 Re8 14. Bc2 Qd6 15. Qd3 g6 16. Qd4 Nh5 17. Bxe7 Rxe7 18. Nc5 Rae8 19. Re3 Bc8 20. Rae1 Nf6 21.h3 Rxe3 22. Rxe3 Rxe3 23. Qxe3 Nd7 24. Nxd7 Qxd7 25. f4 Qc7 26. b4 Be6 27. a4 Qd7 28. a5 Qc7 29. Bd3 c5 30. Qxc5 Qxf4 31. Qxa7 Qg3 32. Qd4 Bxh3 33. Bf1 Bxg2 34. Bxg2 h5 35. a6 h4 36. a7 Qe1+ 37. Bf1 Qg3+ 38. Kh1 1-0

Godena, la sicurezza!
GM Godena, Michele (2530) - GM Delchev Aleksander (2667)
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 O-O 6. Bb3 d5 7. Nbd2 Be6 8. O-O a6 9. h3 dxe4 10. Nxe4 Nxe4 11. dxe4 Qxd1 12. Rxd1 Bxb3 13. axb3 Rad8 14. Rd5 Bb6 15. Kf1 f6 16. Rxd8 Rxd8 17. Ke2 a5 18. Nd2 Bc5 19. Nc4 b6 20. Be3 1/2

Torneo Open, I turno dell'Italia

Bo.	4	Bulgaria (BUL)	Rtg	-	23	Italy (ITA)	Rtg	1.5 : 2.5
4.1	GM	Cheparinov Ivan	2667	-	GM	Caruana Fabiano	2662	0-1
4.2	GM	Delchev Aleksander	2635	-	GM	Godena Michele	2530	1/2
4.3	GM	Iotov Valentin	2578	-	IM	Rombaldoni Denis	2469	1-0
4.4	GM	Bojkov Dejan	2528	-	IM	Shytaj Luca	2481	0-1

Bulgaria - Italia, pochi istanti prima del via
foto tratta dal sito ufficiale

breve rassegna della stampa specializzata straniera

Italy stuns Bulgaria

L'Italia stordisce la Bulgaria, è questo il titolo dell'articolo che Chessdom dedica al I turno del Campionato Europeo a Squadre. Non è da meno Europe Echess, per i francesi "...la Bulgarie s’inclinent" mentre su Chessbase viene riportata per intero la vittoria di Caruana su Cheparinov.

Torneo Femminile, I turno dell'Italia

Bo.	5	Armenia (ARM)	Rtg	-	19	Italy (ITA)	Rtg	0 : 0
6.1	IM	Danielian Elina	2489	-	IM	Sedina Elena	2335
6.2	IM	Mkrtchian Lilit	2469	-	IM	Zimina Olga	2319
6.3	WGM	Galojan Lilit	2326	-	WFM	Brunello Marina	2162
6.4	WGM	Aginian Nelly	2307	-	WFM	Ambrosi Eleonora	2159

Con questo consueto torneo Open di fine estate, la Scacchistica Partenopea inaugura dopo molteplici difficoltà la nuova sede. Per la verità la vera inaugurazione si è avuta domenica 6 Settembre con un torneo lampo di 5 minuti di carattere puramente amichevole. In detto torneo, come del resto in tutti i tornei lampo, l’adrenalina è al massimo nelle vene dei giocatori e sovente può capitare a qualcuno di non avere il completo controllo delle proprie emozioni dando origine a discussioni quasi sempre sterili e poco edificanti.
A nulla serve mantenere posizioni di ripicca contro la Scacchistica Partenopea il cui direttivo in questo periodo ha dovuto superare difficoltà inimmaginabili con grande senso di sacrificio e abnegazione per garantire ai propri soci la continuazione delle attività scacchistiche e mettendo in evidenza che la passione e l’obiettivo di continuare la divulgazione del gioco degli scacchi va oltre qualsiasi interesse puramente personale.
Non va dimenticato che alla fine siamo tutti amici uniti da un’unica passione.

Tornando all’Open iniziato giovedì 10 Settembre, 32 sono i concorrenti che per sei turni si contenderanno il podio della classifica finale; fra i quali ci sono due giocatrici: la campionessa italiana under 20 Maria De Rosa (Maestro Fide femminile) e Carmela Piscopia giocatrice di 3° categoria Nazionale con una spiccata grinta e determinazione di gioco.
Fra i giocatori segnaliamo la presenza del Maestro Corrado Ficco, dei forti Candidati Maestri: Rosato, Della Corte, Messina, Longobardi, De Rosa Francesco, Valenzi, Caiazzo e Accardo; insieme a giocatori di 1°, 2° e 3° categoria nazionale ed inclassificati.

A tutti un “in bocca al lupo” e che vinca il migliore!!

Quarto turno Giovedì 8 Ottobre 2009

Dopo il quarto turno Corrado Ficco, Luciano Rosato e Enrico Messina sono in testa alla classifica con 3,5 punti seguiti a mezzo punto da Maria De Rosa e Alessandro Della Corte. Bella la partita Rosato – Maria De Rosa nella quale entrambi i giocatori si trovano a dover giocare un finale in forte zeitnot. Maria non si accorge di lasciare un pedone passato indifeso e lo perde insieme alla partita.

Molto istruttiva è la partita Della Corte – Longobardi commentata dal Bianco.

Nel prossimo turno Rosato se la vedrà con Messina, Maria De Rosa con Ficco e Francesco De Rosa con Della Corte.

Si ricorda che il quinto turno sarà giocato giovedì 15 Ottobre 2009 alle ore 18:00

Antonio Altieri

QUARTO TURNO GIOVEDI’ 8 OTTOBRE

CLASSIFICA E RISULTATI

PARTITE

Torneo Open “IV INVERNO AL VOMERO”
Valido per variazioni Elo Italia e Fide
7 turni – Tempo di Riflessione: 100′ + 30″ di incremento dalla prima mossa
Napoli: 8 Gennaio – 19 Febbraio 2008

Luciano Rosato, battendo Francesco Iannotta ed approfittando della patta che il bravo Michele Lombardo ha imposto a Gaetano Pinto, salta ex aequo in testa alla classifica e per differenza bucholtz si aggiudica il primo posto.
Scivola cosi’ in seconda posizione Gaetano Pinto che in questo torneo ha fatto vedere la sua grinta, determinazione e bel gioco.
Terzo  e quarto classificati ex aequo con 5 punti: Michele Lombardo e Michele Sorrentino vittorioso su Thomas Gallo in una combattiva e bella partita animata dalla sfida personale, fraterna si può dire ma pur sempre sfida, fra i due.
Sono stati premiati per la fascia A (elo 1999-1800): Silvio Capozzoli, Francesco De Rosa e Mario Radice; per la fascia B (elo 1799-1650): Emanuele Irtuso; per la fascia C (elo 1649-1500): Francesco Iannotta e Antonio Di Gennaro; per la fascia D (elo  minore 1500 e NC): Giuseppe Perelli.
Congratulazioni a tutti i vincitori ed un grazie a tutti i partecipanti, all’impeccabile gestione logistica curata da Alfonso Pastore, agli arbitri ed a tutto il direttivo della Scacchistica Partenopea.

Antonio Altieri

CLASSIFICA E RISULTATI
F O T O
PARTITE

TORNEO OPEN “V SETTEMBRE AL VOMERO”
Napoli, 7 turni dal 2 Ottobre al 6 Novembre 2008

Napoli 6 Novembre 2008 – Settimo turno
Giovanni La Gatta dopo un lungo e difficile finale contro Gaetano Pinto, riesce a portare a casa il punto intero e con lui la vittoria meritata del torneo concludendo a 6,5 punti su 7. CONGRATULAZIONI!!
Luciano Rosato vincendo contro Michele Sorrentino si assicura la seconda posizione con 6 punti. Al giovane e bravo CM Michele Lombardo va la terza posizione con 5 punti ex aequo con il maestro Nicola Garano che si classifica al quarto posto.
Sono stati inoltre premiati:
Francesco De Rosa e Gianni Cosenza, primo e secondo classificato della fascia Elo sotto i 2000;
Filippo Romano e Giovanni Solombrino, primo e secondo classificato della fascia Elo sotto i 1800;
Francesco Iannotta e Salvatore Capaldo, primo e secondo classificato della fascia Elo sotto i 1600;
Claudio Falco, primo classificato dei Non Classificati.
COMPLIMENTI A TUTTI I VINCITORI!!!

Un sentito ringraziamento a tutti i partecipanti, all’arbitro fide Giuseppe Buonocore, al segretario Alfonso Pastore per la sua instancabile opera ed al direttivo della Scacchistica Partenopea per l’organizzazione del torneo.

Antonio Altieri

CLASSIFICA E RISULTATI
P A R T I T E
F O  T O

Torneo Open serale “V PRIMAVERA AL VOMERO”
dal 27 Marzo al 15 Maggio 2008 (escluso il 24 Aprile).
7 turni – Omologato per variazioni elo FSI – FIDE

Napoli, 15 Maggio 2008 – VII Turno

Torneo “A”
Luciano Rosato e’ il vincitore del torneo con 6 punti su 7 (+5 =2 -0). COMPLIMENTI A LUCIANO!!!
Secondo classificato Achille Della Ragione con 5 punti exequo con Corrado Ficco giunto per differenza bucholtz al terzo posto.
I vincitori delle fasce A e B con elo inferiore a 2000 sono rispettivamente Giuseppe Longobardi e Francesco De Rosa.

Torneo “B”
Giuseppe Parente e’ il vincitore del torneo cadetto con 6,5 punti su 7 (+6 =1 -0) guadagnando 96 punti elo. COMPLIMENTI A GIUSEPPE!!!
Secondo e terzo classificato exequo con 4 punti sono rispettivamente Salvatore Borrelli e Guido De Meo mentre Mariano Parise vice il premio di fascia.

Torneo “C”
Gianluca Fornario vincendo contro Felice Romano si aggiudica il primo posto del torneo con 5 punti su 7 (+5 =0 -2) guadagnando 30 punti elo.
COMPLIMENTI A GIANLUCA!!!
Al secondo posto Giuseppe Perelli exequo con 5 punti ma con peggiore differenza bucholtz guadagna 69 punti elo; terzo classificato Giacinto Donadio con 4 punti guadagna 54 punti elo.
Il premio di fascia va ad Angelo Martorelli.
COMPLIMENTI A TUTTI I VINCITORI ed un ringraziamento a tutti i partecipamnti, agli arbitri ed alla Scacchistica Partenopea

Antonio Altieri

LE PARTITE
CLASSIFICA E RISULTATI TORNEO “A”
CLASSIFICA E RISULTATI TORNEO “B”
CLASSIFICA E RISULTATI TORNEO “C”

C.M. Danilo Altieri

Campionato Provinciale di Milano
Torneo Open 6 turni di gioco
09 – 10 e 16 – 17 Febbraio 2008
Valido come ottavi di finale del
Campionato Italiano Assoluto 2008

VINCE ALTIERI!!!!

Trionfo del nostro Danilo Altieri al Campionato Provinciale di Milano, 5 punti su 6 mettendo dietro gente ben più quotata, almeno sulla carta!!
Torneo dominato fin dal primo week-end chiuso a punteggio pieno, e poi gestito nel secondo fermando il favorito Barberi sulla patta.
Una grande soddisfazione per il nostro Danilo, che da settembre ad oggi ha raccimolato qualcosa come 63 punti elo fide e dal prossimo aggiornamento sarà 2012!!
Danilo sta vivendo un gran periodo di forma, lo confermano i numeri, negli ultimi tre tornei su 18 punti disponibili ne sono stati raccolti 12.5, perdondo solo tre partite.
Successo doppiamente meritato, specie dopo lo sfortunato torneo di Bergamo.
Per Danilo si tratta del secondo successo personale, che bissa quello dell’anno scorso al campionato provinciale di Napoli.

Antonio Altieri

CLASSIFICA E RISULTATI

LE PARTITE

In archivio dunque questa edizione 2009 dei Campionati, che ha sofferto dal punto di vista della partecipazione quantitativa ma ha saputo comunque esprimere una Semifinale combattuta, agonisticamente e scacchisticamente interessante. Replica del 2008, sia pure con punteggi diversi: primo posto per Daniele Genocchio e seconda piazza per Denis Rombaldoni! Ottima prova ?agonistica per questo bis di Daniele, caratteristica che non guasta, anche in vista dei traguardi maggiori cui può legittimamente aspirare. Genocchio ha costruito la vittoria nella parte centrale della gara, superando consecutivamente Contin, Scalcione e Axel, per poi amministrare il vantaggio.

Denis appare non solo sempre più forte e maturo ma con ulteriori margini di crescita, che qui significano anche a breve titolo di GM e Elo importante; intanto il superamento di quota 2500 è già in cassaforte! Anche per Denis una gara amministrata in funzione dell?obiettivo, con una prova matura.

Lexy Ortega, che completa con Genocchio e Denis il gruppo degli imbattuti, ha confermato la ritrovata tenuta agonistica già dimostrata a Porto S. Giorgio. I ?1992? Alessio Valsecchi e Axel Rombaldoni si aggiungono ad Andrea Stella nel portare un ulteriore notevole tasso di gioventù nella Finale! Alessio (alla sua 2? Finale consecutiva!) veniva da due gare molto sottotono a Bratto e al Campionato Europeo Under 18: fa davvero piacere ritrovare immediatamente uno dei nostri migliori giovanissimi. Bravo Axel Rombaldoni a reagire al passo falso iniziale, che avrebbe inficiato la gara di altri giocatori: bella prova di carattere e solito Axel ?poco pattaiolo?, segnale a mio avviso del grande margine di ulteriore crescita (a parte l?ovvio fattore dell?età ).

A un passo dalla qualificazione Mario Sibilio, tante norme ma titolo IM incredibilmente finora sfuggito: classe e comprensione scacchistica da vendere da parte di ?Zio Mario?! Sibilio ha frenato all?ultimo turno le ambizioni di Daniel Contin, come lo scorso anno protagonista di una eccellente Semifinale. Con la reale forza di gioco dei ?leoni? non più giovanissimi bisogna sempre fare i conti!

Delusione per Shytaj, Dvirnyy e Piscopo, tutti e 3 provenienti da ottimi risultati e ben più forti di quanto questo torneo non dica. E? stata una competizione tesa, non proiettata verso la vittoria del torneo ma ai 5 posti di qualificazione, quindi con una gara in cui diventava importante avere un buon rendimento medio, un elemento che può aver influenzato l?approccio alle partite. Con questi fattori in campo basta poco per perdere il proprio feeling con la scacchiera, rendendo al di sotto delle aspettative.

La qualificazione di Lexy Ortega rende probabile la validità della Finale per la norma GM, nonostante l?assenza di Caruana, con la presenza di Godena e G.Palermo e il presumibile invito di Vocaturo: scacchi azzurri che pian piano crescono di livello. Il prossimo obiettivo potrebbe vedere una Finale con una maggioranza di GM e già il 2010 potrebbe andar bene! Nell?attuale situazione la Finale del CIA 2009 potrebbe vedere in campo: Godena, Brunello, Vocaturo, Denis Rombaldoni, D?Amore, Garcia Palermo, Genocchio, Bruno, Ortega, Axel Rombaldoni, Valsecchi e Stella. Nel caso di una rinuncia subentrerebbe Shytaj.

Nella Semifinale si è passati dai 46 partecipanti del 2008 ai 29 di quest?anno. Più marcata la riduzione nei campionati di categoria, dai complessivi 69 di Saint Vincent (divisi in due tornei) ai soli 19 di quest?anno. Parliamo sempre di giovani ma fa piacere annotare come l?Open di quest?anno sia stato vinto con 6,5 su 9 dal 77enne Maestro Giampiero Rossi! Al secondo posto e primo per la categoria 1N Giancarlo Badano, che supera Endy Baloire, anche lui a 6 punti. Terzo e primo dei Candidati Gianni Giacomelli, che precede, sempre a 6, Antonio Barletta. Buchholz anche per la Seconda Nazionale, che a 5,5 vede prevalere Giovanni Amalfitano su Sandro Bitti. A 4,5 Roger Cattaneo, primo per la Terza Nazionale.

Durante il torneo, ampio dibattito sulle nostre pagine in merito all?assenza delle partite online e sulle problematiche organizzative. Provo a sintetizzare alcuni aspetti e a tornare sull?argomento in modo ?più costruito? e, spero, costruttivo.

I Campionati D?Italia, come altre competizioni istituzionali, sarebbero una manifestazione da cui la FSI dovrebbe avere un ritorno; allo stato non sono queste le condizioni che si verificano, con una partecipazione limitata e mancanza o modestia delle sponsorizzazioni. Nel dibattito le considerazioni si sono incentrate soprattutto sulla mancanza delle partite in diretta, sul periodo (preferibile, come normalmente è stato in passato, quello di inizio estate), sulle sedi.

Alcuni interessanti interventi hanno ipotizzato una organizzazione diretta da parte della FSI. Luca Buoncristiani ha precisato tra le sue considerazioni: ?? Alcune attivita' che sembrano non redditizie (non attrattive per l'appalto), potrebbero aver bisogno di spinte in prima persona e non di rinterzo. Un sostegno iniziale verso una dimensione attrattiva. Magari con la collaborazione delle strutture regionali.? Una dimensione maggiormente attrattiva mi sembra un concetto chiave, su cui riflettere.

Possiamo dare per probabile che tornando ad un periodo di inizio estate si possano raggiungere i 110 / 120 partecipanti delle ultime edizioni ma, forse, si può aspirare a un risultato maggiore. Duilio Collutiis ha accennato una proposta in cui affiancare alla Semifinale un torneo open come quello di Scalea, riservato a giocatori con Elo inferiore a 2300 e con un buon montepremi, open che sarebbe valido per i titoli italiani di categoria. Un?idea semplice e assolutamente interessante. In direzione opposta un?ipotesi che avevo accennato nell?articolo, scendendo a 2000 per il limite di partecipazione alla Semifinale.

Mi sembra comunque che possa esservi un punto in comune tra queste due idee nel riconsiderare l?attuale quota base a 2100, forse non più adeguata ai tempi attuali. Tra l?altro 2100 è un punteggio che taglia a metà la categoria dei Candidati Maestri, sminuendo la gara per il titolo italiano di categoria. Se si vuol dare alla Semifinale un livello tecnico maggiore penso che, data l?oggettiva crescita, sarebbe più adatto un limite a 2200 o a 2300, ferme restando possibilità di qualificazione ulteriori attraverso i Campionati Regionali e il torneo di qualificazione dell?anno precedente. Come dire, salire o scendere ma 2100 non sembra la quota di taglio migliore.

Se si guarda a tutto l?impianto della formula è evidente come sia posta poca attenzione ai titoli italiani di categoria. Si potrebbe cercare di migliorarne la promozione, nell?impostazione della manifestazione e attraverso alcune attenzioni che ?vestano? questi titoli. Un?idea ad esempio che ho considerato in questi giorni è relativa al design, a cura della FSI, di una coppa particolare per i titoli di categoria, qualcosa di pensato e mirato. Un rinnovato e ben proposto titolo italiano di categoria potrebbe essere una soddisfazione ?attrattiva? per un appassionato.

Da considerare l?ipotesi anche di un titolo italiano Maestri, al tempo stesso prestigioso e plausibile, che potrebbe essere valorizzato intitolando un trofeo particolare, ad esempio ricordando un forte Maestro del nostro passato. Farlo all?interno della Semifinale o attraverso un torneo specifico è difficile da valutare, le formule possono essere tante. Una possibilità potrebbe essere quella di non considerare il riferimento del punteggio Elo ma quello delle categorie. Due schemi esemplificativi tra i tanti plausibili:

?

Ipotesi 1

Semifinale CIA riservata ai giocatori in possesso di titolo internazionale (GM, IM, WGM, MF), con ulteriori qualificazioni dai campionati regionali e dal torneo magistrale dell?anno precedente.

Torneo Magistrale (ad esempio Trofeo Mario Napolitano) riservato a Maestri e Candidati, valido per i due corrispondenti Titoli Italiani di categoria.

Torneo Nazionale, riservato a 1N e 2N, con i relativi Titoli.

Campionato Italiano Amatori (3N e NC).

Un pregio di questa formula potrebbe essere quello di valorizzare anche i campionati regionali.

?

Ipotesi 2

Semifinale CIA aperta alla partecipazione fino ai Candidati Maestri, oltre alle altre eventuali possibilità di qualificazione che si potrebbero prevedere, valida anche per i Titoli Italiani di Maestri (Trofeo ecc.) e Candidati.

Torneo Nazionale, riservato a 1N e 2N, con i relativi Titoli.

Campionato Italiano Amatori (3N e NC).

?

L?ipotesi 2 potrebbe essere più interessante per la partecipazione alla Semifinale (e forse complessivamente). Personalmente mi ?suona? meglio l?ipotesi 1 ma, come ho detto, di formule possono idearsene diverse. Il nodo è legato alla valorizzazione dei Titoli Italiani di categoria, alla promozione della manifestazione, a tanti dettagli che le diano anche elementi di fascino. Qualcosa che riesca a rendere davvero i Campionati d?Italia i? Campionati d?Italia! Una festa azzurra, un grande appuntamento, un altro passo di crescita. Ovviamente, con le scacchiere online !!

Un?idea più volitiva dei Campionati?e una scommessa organizzativa che si potrebbe davvero vincere.

La decisione è stata drastica e irremovibile: a partire dal primo agosto del 2009 sarebbe iniziata la mia nuova vita: il professionista di scacchi!
Comunicata la decisione alla famiglia, e si possono immaginare i commenti del solito figlio degenere (che comunque diserederò), ho iniziato la preparazione.
Cosa dovevo fare?
Come ogni buon professionista che si rispetti, mi sono messo a studiare quali, fra le tante proposte di tornei esistenti nel mese caldo, potevano essere quelli più interessanti. Dopo una approfondita analisi, coadiuvato dalle diverse mappe di “google” e dopo aver passato in rassegna i costi e i disagi, ho scelto, come prima tappa del tour, la Romania, il torneo di Arad.

Detto così suona facile, ma in realtà il tutto si è sviluppato in un intrigo di ragionamenti, di strategie, di date che si accavallavano eccetera. Debbo dire che, come primo approccio al professionismo, ero già stanchissimo. Ma, parlando al telefono con alcuni colleghi (tra cui Super Michele, Borgo, Topalov e Anand, solo per citare i miei più intimi), mi hanno convinto che avevo iniziato con il passo giusto. Rinfrancato dalla correttezza del metodo, ho prenotato l’aereo. Al mio entusiasmo si è unito anche quello del fortissimo Bruno Campomori (noto per le sue novità teoriche già alla terza mossa) e la eterna NC Alessandra Festa, alla quale, per vari motivi che non sto qui a scrivere, non potevo dire di no.

La data della partenza per Timisoara è coincisa proprio nel giorno più nero dell’aeroporto di Fiumicino: un blocco dei terminali ci ha fatto prendere l’aereo con tre ore di ritardo e con la certezza che i bagagli sarebbero arrivati dopo tre giorni. Ma un buon professionista non si perde d’animo davanti a nulla. Siamo partiti, destinazione: la gloria!

Arrivati sul posto, con un cortese amico messo a disposizione dall’organizzazione che ci ha fatto da “tassinaro” sino in hotel, ci siamo resi conto che:
(1) - Campomori, dopo il suo primo volo, aveva le mascelle slogate dalla tensione e una diuresi continua;
(2) - i bagagli, che non erano arrivati con noi, contenevano tutte le nostre cose e quindi per tre giorni avremmo avuto la stessa camicia;
(3) - la Romania è un posto dove si magia tantissimo e a costi bassissimi e quindi saremmo ritornati a Roma con almeno 5 chili in più.

Presa coscienza della drammaticità della situazione, abbiamo voluto esplorare l’albergo che ci ospitava, ovviamente partendo dal ristorante.

Arad è una cittadina deliziosa, piccola e divisa da un fiume che, sulle sue sponde, ospita ogni genere di accattivante richiamo: piscine, ristoranti, campi da tennis. Avevamo deciso di arrivare un giorno prima, sempre nell’ottica del professionista che si deve acclimatare e deve smaltire il fuso orario (anche se di un’ora sola, sempre fuso orario diverso è!). Quindi avevamo un giorno intero da trascorrere come turisti a spasso per la cittadina a guardare, fotografare, a fare spese e a degustare i piatti tipici. Dopo una lunga e proficua dormita, per smaltire il pesante e forse un po’ invernale piatto di carne in umido con patate novelle, eravamo pronti per la kermesse.

La sala di gioco scelta dall’organizzazione era l’ampia palestra del palazzetto dello sport della cittadina, piuttosto decentrata, ma raggiungibile con un taxi a costi irrisori oppure prendendo la navetta messa a disposizione dall’organizzazione. Il torneo Open vedeva alla partenza ben 120 giocatori, dove spiccavano, insieme ai quattro GM e ai numerosissimi Maestri internazionali, le tre bandierine dell’Italia da noi rappresentata. I giocatori di maggior spessore erano così distribuiti: un over 2600 (Lupulescu - Rumeno - 2620), altri due GM rumeni (Grigore - 2558 e Jianu - 2527), un GM Serbo (Ilincic - 2479) e via sotto con i maestri internazionali. Di spicco (poi vincitore del torneo) il forte Anderlean (2494). Affiancato all’Open c’era un bel torneo di bambinetti under 12, che in numero rilevante (ben 40 giocatori) hanno animato l’intera sala.

Già al primo turno hanno voluto saggiare le mie capacità: come il numero 80 del tabellone, mi sono visto accoppiare con il numero 20 un modesto MI di appena 2300 e passa di elo. Partita sempre sul filo del rasoio, ma una mia piccola distrazione lo ha portato in un finale vincente con un pedoncino in più. E’ stata in questa occasione che ho dimostrato tutta la tempra del professionista e la sera mi sono punito severamente: dopo SOLO una trota al cartoccio, non ho preso il gelato e ho bevuto solo due grappe alla prugna! La grinta del giorno dopo sarebbe stata illimitata.

Secondo turno: una bambinetta, dagli occhi spauriti e con fare indeciso, è stata la mia avversaria. Per nulla commosso dallo sguardo da Bambi, ho tirato giù una combinazione che in sole 16 mosse ha visto il sangue del re nero scorrere sulla scacchiera. Soddisfatto, mi sono concesso un meritato riposo prima del terzo turno (primo doppio turno). Quando mi sono seduto e ho visto l’anziano MF Ungherese, ho capito che per lui non ci sarebbe stato scampo e dopo una battaglia durata 4 ore, il mio avversario, imprecando nella sua madre lingua, ha abbandonato. La sera mi sono premiato con doppia razione di gelato e una brocchetta della solita grappa alle prugne. Felice e convinto mi sono seduto alla scacchiera il pomeriggio dopo di fronte ad un MI di 2400 di elo… inutile dire il risultato, è ininfluente ai fini del resoconto. Giorno dopo altro doppio turno e altro MF .. Anche questo risultato è inutile raccontarlo. Pomeriggio un CM patta. Cenato con carne tipica fatta come salsicce alla brace. Giorno dopo altro CM e altra patta. Altra serata in un ristorante lungo fiume con un piatto enorme di grigliata mista e solita grappetta finale. Nei due turni rimanenti mi sono scontrato con un tipino tutto pepe che mi ha dato una sonora legnata e ho chiuso il torneo con un ragazzino senza elo fide al quale ho concesso una patta.
Come manifestazione di contorno, ci siamo beati con un torneo di tennis fra professionisti organizzato dall’hotel che ci ospitava, questo lo scrivo solo per fare invidia al nostro mega direttore galattico, Gran Uff. e Lup Man. Bellincampi.

Giusto per essere esaustivi, c’e’ da dire che l’eterna NC Alessandra rimarrà NC e il buon Campomori ha fatto un super torneo, ma l’aereo di ritorno lo ha spaventato lo stesso, nonostante i 25 punti elo guadagnati.

Per essere alla mia prima esperienza professionistica, posso dire che il mangiare rumeno è ottimo e la loro grappa alle prugne è un toccasana per ogni tipo di problema della mente e dell’animo. Il collega Kramnik, sentito al telefono, si è trovato d’accordo con le mie impressioni. Michael (Adams) invece mi ha chiesto espressamente di raccomandarlo presso l’organizzazione per un invito, magari anche a spese proprie, per l’anno prossimo, vedremo cosa potrò fare.

Seconda tappa del tour è Porto San Giorgio… a breve le cronache.

Foto ricordo con il nostro allenatore personale: il cuoco!

Alessandra Festa, eterna NC

Bruno Campomori e Nagy Laszlo, noto organizzatore dei tornei First Saturday a Budapest

Grigliata mista... per tre!

La variante più difficile: il Gulash!

Campomori festeggia dopo una vittoria!

Bellezza locale

La "rossa" Boglarka Erdos

Aurelian Ciobanu, conosciuto in Italia per aver giocato tempo fa a Perugia

GM Lupulescu

Il MI Anderlean, vincitore del torneo

Panoramica della sala

E' il GM russo-olandese Sergej Tiviakov il  n°1 del tabellone nell'Open di Vienna, che si disputa nella capitale austriaca dal 15 al 23 agosto. Giunto alla 16^ edizione (ma di antica tradizione perchè viene organizzato ogni tre anni), questo Open sta probabilmente per risultare uno dei più affollati d'Europa. Infatti nei tre Tornei previsti (Open, Elo minore di 2000 ed Elo minore di 1600) risultano preiscritti rispettivamente 356, 122 e 91 giocatori, per un totale di 569!!

Indubbiamente molti giocatori sono stati attirati dal notevole montepremi: 20.000 euro, 2.000 dei quali andranno al vincitore dell'Open. Ma non meno attraente è la magnifica sala da gioco, la Wiener Town Hall.

La Wiener Town Hall, magnifica sala da gioco

Nell'Open, come detto, risultano 356 preiscritti. Tra di essi ci sono 12 GM, 22 MI e 36 MF.

Ecco l'elenco degli over-2500 preiscritti:

1 GM Tiviakov Sergei NED 2674 
2 GM Shengelia David  AUT 2586 2571
3 GM Guliyev Namig AZE 2555 
4 GM Sulava Nenad CRO 2549 
5 GM Moradiabadi Elshan DI IRI 2542 
6 GM Kovalev Andrei BLR 2533 
7 GM Stanec Nikolaus AUT 2532 
8 GM Arutinian David GEO 2526 
9 GM Cvitan Ognjen CRO 2521 
10 IM Schneider Ilja GER 2508

Sergej Tiviakov a Bratto 2008

Complessivamente sono preiscritti anche 32 italiani, 21 dei quali nell'Open. Tra di essi segnaliamo i MF Florian Gatterer (Elo 2323) e Renzo Ramondino (2274) nonchè i Maestri Augusto Caruso (2251) e Alessandro Pelagatti (2206). Ci sarà anche il nostro "inviato speciale" Maestro Carlo Marzano (2163), che sicuramente ci regalerà l'ennesimo sontuoso reportage! (I precedenti reportages, QUI).

Carlo Marzano e Andrea Vinzoni a Curacao 2007

Sono previsti 9 turni di gioco dal 15 al 23 agosto. Si gioca alle 15 (1°, 2° e 8° turno) o alle 17 (dal 3° al 7° turno). Ultimo turno alle 10.

Tempo di riflessione del Torneo Open: 2 ore per finire + 30 secondi a mossa.

Sito ufficiale, QUI.

Partite in diretta, QUI.

 Liste bimestrali e K 20!

Durante il Congresso della Fide svoltosi a Dresda lo scorso novembre sono state prese decisioni importanti, con cambiamenti di notevole rilievo. Nel comunicato Fide del 26 novembre c’è  solo un accenno: “…more attention was given to the recommendations of the Rules Committee regarding the Laws of Chess where several changes were suggested including zero default time for games in all events. The recommendations of many Commissions have been approved by the GA and some are to be studied further and may be finalized by the next Presidential Board meeting.”

Il GM Bartlomiej Macieja ha partecipato al congresso in rappresentanza della ACP e ha realizzato un report sui cambiamenti proposti, pubblicato lo scorso 17 sul sito Fide, su quello dell’ACP e su Chessbase. Le novità entreranno in vigore dal 01/07/2009. Soffermiamoci su alcuni punti.

Frequenza della rating list e fattore K

La pubblicazione della lista Elo avrà cadenza bimestrale. Dopo la lista di luglio 2009, quindi, avremo quelle di settembre, novembre e così via. Questo rende opportuno un aumento del fattore K, per mantenere dinamicità, che passerà dagli attuali 10 e 15 a 20 e 30. Sembra che la Fide abbia “dimenticato”, dice Macieja, di incrementare il K alcuni anni fa, dopo il passaggio dalle liste semestrali a quelle trimestrali, cambiamento da attuare a maggior ragione adesso, con il passaggio a quelle bimestrali. Il GM polacco fa un esempio: se un giocatore con 2500 punti fa un torneo al mese e guadagna 10 punti ad ogni torneo (ottenendo ad ogni torneo 1 punto in più del punteggio atteso, da moltiplicare per l’attuale K 10), con la frequenza semestrale avrebbe 2560 alla successiva lista. Con la frequenza trimestrale invece passerebbe a 2530 prima per poi guadagnare meno punti dato il punteggio più alto raggiunto, passando dopo sei mesi a 2549 (2549,2), che costituirebbe un rallentamento rispetto all’avvicinarsi all’effettivo valore dimostrato in quei sei tornei (performance di 2580). Con la cadenza bimestrale avremmo 2520 dopo due mesi, 2535 (2534,6) dopo quattro mesi e 2546 dopo sei mesi, un cambiamento insomma più lento e meno aderente al livello raggiunto dal giocatore. Alle stesse condizioni con il nuovo K 20 avremmo, di bimestre in bimestre, 2540, 2558 (2558,4) e 2569 (2569,2), con una maggiore dinamicità e una migliore approssimazione al livello dimostrato da quel giocatore in quei sei tornei. Sono conteggi che variano leggermente a seconda della media Elo degli avversari (nell’esempio ho considerato una media di 2500), ma la sostanza del discorso è chiara.

Credo che si possa considerare positivamente la scelta di un K maggiore. La Fide aveva probabilmente mantenuto i K 10 e 15 temendo salti di punteggio troppo vistosi, rischio che si riduce (ma non del tutto) con la frequenza bimestrale. Non so se la Fide prevedrà un limite per gli incrementi tra un bimestre e il successivo, cosa che potrebbe forse essere opportuna. In ogni caso, un cambiamento importante, che valuteremo alla prova dei fatti. Non è stato chiarito se il K per i nuovi ingressi in lista Fide, oggi con K 25 per le prime 30 partite, salirà solo a 30 o se verrà incrementato.

Le liste saranno bimestrali, quindi con meno tornei da conteggiare, ma, tanto per chiaccherare... Con il futuro K 20 il "liverating" di Daniele Vocaturo sarebbe attualmente di 2545!

Regola dei 350 punti

Nelle regole attuali 350 punti Elo di differenza costituiscono, nel caso in cui la differenza di rating tra i due giocatori sia maggiore, il “tetto” massimo entro cui conteggiare la variazione di punteggio. Era una regola importante, valuta Macieja, quando la variazione Elo veniva conteggiata sulla media Elo degli avversari ma oggi il punteggio viene calcolato di partita in partita e la regola avrebbe perso il suo “valore statistico”. C’è stato un dibattito sul lasciarla o toglierla del tutto e alla fine è stato deciso un compromesso fissando il limite a 400 punti. Esemplifichiamo la perdita di significato cui si riferisce Macieja prendendo un giocatore che ha un Elo di 2550 punti e che gareggia in un torneo open, con i seguenti risultati:

1° (turno) – 1800 (Elo dell’avversario) = 1 (vittoria), 2° - 2000 = 1 , 3° - 2300 = 1 , 4° - 2600 = 0 , 5° - 2150 = 1 , 6° - 2450 = 0,5 , 7° - 2450 = 1 , 8° - 2550 = 0,5 , 9° - 2500 = 0,5 .

La sua variazione Elo attualmente si calcola partita per partita, con il seguente esito (con K 10): +1.1 , +1.1 , +1.9 , -4.3 , +1.1 , -1.4 , +3.6 , 0 , -0.7 = + 2.4 .

Calcolando la variazione sulla media Elo degli avversari (2311) e senza regola dei 350 punti risulterebbe invece un punteggio atteso di 7,2 contro i 6,5 realizzati, con una perdita di 7 punti Elo!

Calcolando sempre senza regola dei 350 punti ma partita per partita risulta invece: 0 , + 0.3 , +1.9 , -4.3 , +0.8 , -1.4 , +3.6 , 0 , -0.7 = + 0.2 . Da qui la considerazione di Macieja sul fatto che tale regola non sarebbe più necessaria, la variazione sarebbe realistica e non più inficiata dal meccanismo della media.

Con la nuova regola dei 400 punti nell’esempio esposto il giocatore guadagnerebbe 1.5 punti Elo , meno degli attuali 2.4 ma più dei “reali” 0.2.

Io ipotizzo che alla regola dei 350 punti si debba buona parte della “dilatazione” del punteggio Elo per i giocatori della fascia alta del rating (dai 2400 / 2500 in su). Ben venga quindi l’aumento a 400 punti, con una parziale riduzione dell’effetto. Perché non allora una totale eliminazione della regola? Se non interpreto male, la regola incide anche sull’adjusted rating floor per le norme, attualmente per GM e IM a 2250 (2600 – 350) e 2100 (2450 – 350), regola che si applica nel calcolo delle norme per un massimo di due avversari con Elo inferiore a tali livelli. Con i 400 punti si scenderebbe (credo… Sarebbe necessario un parere arbitrale ben più autorevole) a 2200 e 2050. In questo caso norme un poco più difficili e aumentando ancora la quota, o eliminando del tutto la regola, ottenere una norma GM diventerebbe molto arduo nei tornei open. Credo che si potrebbe comunque mantenere l’adjusted rating floor ai livelli attuali e in questo caso potrebbe essere preferibile eliminare del tutto tale regola per il calcolo dell’Elo. Vedremo.

Condizioni per le norme GM

Dal 01/07/09 sarà necessario per ottenere una norma GM che più del 33% degli avversari sia in possesso del titolo di Grande Maestro. Nessun cambiamento per le norme su 7, 8 e 9 turni, sempre con 3 GM da incontrare come quota minima (3 / 9 = 33,33%), ma saranno necessari 4 GM per 10, 11 e 12 turni, e 5 GM per 13, 14 e 15 turni. Come già osservato, questo inciderà sulla Finale del Campionato Italiano, che necessiterà della presenza di 4 GM per essere valida per la norma. Sarebbe così nel CIA 2009 con la presenza di Caruana, Godena, Garcia Palermo e Ortega… Non è detto poi che i nostri non si diano da fare nel prossimo anno! 

Il GM polacco Bartlomiej Macieja, alfiere tra l'altro della squadra di Chieti

Rating Floor

L’Elo minimo Fide viene abbassato da 1400 a 1200. Il progetto della Fide, nell’arco di una decina d’anni, è quello di arrivare a inserire nelle sue liste Elo tutti i giocatori del mondo! In questo senso è possibile che in futuro il rating floor possa essere abbassato a 1000 o eliminato del tutto (sembra che la Fide sia fortemente intenzionata ad avere nelle sue liste Elo anche me…!! ).

Standardizzazione dei tempi di gioco per le norme

Sono state stabilite delle tipologie fisse per i tornei validi per le norme:

90 minuti per la partita + 30 secondi per mossa

90 minuti per 40 mosse + 30 minuti per finire la partita + 30 secondi per mossa

100 minuti per 40 mosse + 50 minuti per le successive 20 mosse + 15 minuti per finire la partita + 30 secondi per mossa

120 minuti per 40 mosse + 30 minuti per finire la partita

120 minuti per 40 mosse + 60 minuti per finire la partita

120 minuti per 40 mosse + 60 minuti per le successive 20 mosse + 30 minuti per finire la partita

Tipologie diverse saranno valide per le variazioni Elo (entro le altre regole previste) ma non per l’acquisizione di norme per i titoli internazionali (GM, IM, WGM, WIM). E’ escluso il tempo di 120 minuti per la partita, altrimenti valido, e forse è questo il motivo. Da notare che non é prevista nemmeno una tipologia 90 x 40 + 15m + 30s, spesso usata dalla Fide, ad esempio in Coppa del Mondo. Probabilmente una regola inutilmente rigida.

Arrivo in ritardo

E’ stato proposto il seguente nuovo articolo; "Any player who arrives at the chessboard after the start of the session shall lose the game, unless the arbiter decides otherwise. Thus the default time is 0 minutes. The rules of a competition may specify a different default time.". The proposal was accepted by the Executive Board and recommended for the General Assembly to be approved. The final decision was however postponed till the Presidential Board Meeting.

Tale regola é stata oggetto di dubbi e discussioni alle Olimpiadi di Dresda, anche per le diverse distanze degli alberghi dalla sede di gioco. La cosa ha senso per le grandi competizioni in relazione alle trasmissioni televisive e online e al pubblico pagante, e comunque in termini di rispetto dell’avversario e della competizione. Quante battaglie psicologiche sono state combattute, fino a Spassky che aspetta stando nascosto l’arrivo di Fischer, perennemente in ritardo, nel match mondiale del 1972! Ogni competizione avrebbe comunque autonomia nel decidere il tempo di “default” consentito.

Patta d’accordo

Anche qui è stata proposta una nuova regola, che come la precedente dovrà ulteriormente essere valutata e approvata: "The rules of a competition may specify that players cannot agree to a draw in less than a specified number of moves or at all, without the consent of the arbiter."

Un incoraggiamento al maggiore uso di questa possibilità, ormai abbastanza diffusa. Trovo il limite delle 30 mosse tra i più adeguati. Se questo è ragionevole nei tornei di alto livello, che vedono un interesse del pubblico e partite online, resta il dubbio rispetto agli open. In ogni caso anche qui ogni torneo potrà decidere autonomamente se darsi o meno una regola al riguardo.

Nuovo titolo di “Elite GM”

La proposta di istituzione del nuovo titolo superiore a GM (con regole non specificate nel report di Macieja) non è stata approvata. Vorrei trattare meglio l’argomento in un prossimo articolo.

• Commenti, Risultati, classifiche, statistiche
  
• CARRELLATA di FOTO primi 5 giorni
  
• PARTITE con scacchiera

QUI il LINK CON LE DIRETTE delle PARTITE (ogni giorno ore 15)

  Forza Azzurri !!

Il nostro movimento, per quanto piccolo (rispetto alla popolazione e al ruolo dell’Italia) e di livello tecnico non elevatissimo (almeno rispetto alle migliori realtà mondiali) ha sempre saputo essere presente a livello internazionale (tra l’altro, la FSI è un membro fondatore della FIDE) e l’Italia  è stata una protagonista della prima ora alle Olimpiadi, sia nel torneo olimpico del 1924 a Parigi che nella prima edizione ufficiale organizzata dalla FIDE, a Londra nel 1927. Nella storia delle Olimpiadi distinguerei 3 fasi.

Le prime 8 edizioni, dal 1927 al 1939, con cadenza quasi annuale. Siamo agli albori della FIDE e le partecipanti sono solo una ventina (da 16 a 21). In prima scacchiera si avvicendano Stefano Rosselli del Turco, Mario Monticelli, Max Romi, Antonio Sacconi, Vincenzo Castaldi, con diverse partecipazioni nella squadra olimpica anche per Ernesto Hellman, Federico Norcia, Mario Napolitano. L’Italia si classifica sempre nella seconda metà della classifica, anche se sono da ricordare alcune performance interessanti. A Folkestone, nel 1933, Rosselli patta con Alekhine e Tartakower e vince con Gruenfeld, mentre Monticelli realizza un eccellente 8 su 13 in seconda scacchiera. Nel 1937, a Stoccolma, Castaldi tiene a galla la squadra, ottenendo anche due prestigiose vittorie con Tartakower e Reshewsky.

Mario Monticelli

Le edizioni dalla nona alla ventinovesima, dal 1950 al 1990. Nella prima Olimpiade del dopoguerra si è instaurata la cadenza biennale mantenutasi fino ad oggi e l’evento ha visto via via una partecipazione crescente, arrivando oltre le 50 partecipanti all’ Havana nel 1966 e oltre le 100 a Dubai nel 1986. Nel 1990 l’ultima vittoria dell’Unione Sovietica prima della sua dissoluzione. Dal 1952 al 1974 l’Olimpiade si svolge con gironi di qualificazione e fase finale. L’Italia si classifica nelle ultime posizioni della finale B nel 1952 e nel 1954, edizione in cui Vincenzo Scafarelli ottine la medaglia di bronzo in 4° scacchiera. L’Italia non partecipa nel 1956 e nelle due edizioni successive si presenta senza i nostri titolati internazionali (Vincenzo Castaldi, Giorgio Porreca, Enrico Paoli, Vincenzo Scafarelli) fermandosi alla finale C. In prima scacchiera Giuseppe Primavera a Monaco e Ennio Contedini a Lipsia. Non partecipiamo nel 1962 e 64. Nel 1966, all’Havana, è il 28enne Stefano Tatai a guidare la squadra azzurra e esordio anche per Guido Cappello e Alvise Zichichi. Bisognerà attendere però l’esordio di Sergio Mariotti, a Skopje nel 1972, per tornare finalmente in finale B. Due anni dopo, a Nizza, Mariotti conquista la medaglia di bronzo in prima scacchiera e il titolo di GM, ma tutta la squadra, rinforzata anche dall’arrivo di Bela Toth, si comporta bene, con buone prestazioni anche di Tatai e di Roberto Cosulich; arriviamo terzi nella finale B, 19mi su 73 partecipanti, uno dei migliori risultati di sempre. Nel 1976 ad Haifa prima edizione a sistema svizzero e boicottaggio dei paesi dell’Est. Bela Toth ottiene una bella medaglia d’argento in seconda scacchiera. Nel 1978 a Buenos Aires, nell’edizione della storica vittoria dell’Ungheria con l’URSS solo al secondo posto, ultima assenza della nostra compagine. Nel 1980 a La Valletta, pur senza Tatai e Mariotti, buon 22° posto su 81 partecipanti. Nel 1982 a Lucerna la FSI decide di schierare una squadra di soli giovani (Passerotti, Messa, Arlandi, Sanna, Ceschia e Cocozza). Discreta partecipazione a Salonicco (28° posto su 86) e ottimo il risultato di Dubai 1986 (con Tatai, il ritorno di Mariotti e l’esordio dell’Italo-argentino Fernando Braga, 27mi su 108 partecipanti e con un torneo di primo piano, che ci porta a sfidare l’Unione Sovietica al penultimo turno. Miglior risultato della nostra storia olimpica a Salonicco 1988, 14mi su 107 squadre, con Mariotti, Tatai, Braga e tre giovani come Godena, D’Amore e Arlandi, che vince la medaglia d’oro come prima riserva! Da quella Olimpiade ad oggi Godena ha sempre fatto parte della nostra squadra olimpica! Formazione giovane a Novi Sad 1990, con l’esordio di Belotti e Manca; Federico, 8 su 10, vince la medaglia di bronzo come seconda riserva.

Giorgio Porreca

Dal 1992 ad oggi, 30ma – 38ma edizione. L’enorme potenza scacchistica dell'URSS resta concentrata in Russia ma molte delle altre nazioni ex-sovietiche sono abbastanza forti (e dotate di una scuola notevole) da sconvolgere gli equilibri. Quella di Torino 2006 è la prima edizione in cui sul podio è arrivata solo una nazione ex sovietica. A Manila 1992 l’Italia è 29ma; mix di esperti e giovani, con l’esordio di Carlos Garcia Palermo in prima scacchiera. Meno bene a Mosca 1994 (53mi) e a Yerevan 1996 (57mi) ma a Mosca Ennio Arlandi conquista la sua seconda medaglia d’oro, questa volta in terza scacchiera! Arriviamo 41mi a Elista 1998, con Efimov in prima scacchiera e un Godena eccellente in seconda, 8 su 12 e con vittorie prestigiose. Segue il modesto 56° posto di Istambul 2000 e la buona 38ma piazza a Bled 2002, con Bellini, al suo esordio olimpico, Arlandi e Belotti particolarmente positivi. 60° posto invece a Calvia 2004, con il solo D’Amore a brillare. Prima volta delle Olimpiadi in Italia a Torino: l’Italia A naviga faticosamente ma agguanta il 35° posto grazie al 4 a 0 finale contro la Malesia mentre la super giovane Italia B (Ronchetti, Vocaturo, Brunello, D. Rombaldoni, Cacco e Genocchio) ottiene la medaglia d’oro nel gruppo C (squadre dal 60° all’89° posto del tabellone iniziale)!

Ennio Arlandi

La formazione delle nostre squadre per Dresda 2008 è nota da tempo, dato che l’iscrizione dei giocatori, in ordine di scacchiera, deve avvenire con buon anticipo (due mesi).

Torneo Open: Fabiano Caruana, Michele Godena, Luca Shytai, Sabino Brunello e Denis Rombaldoni. Capitano Fabio Bruno, allenatore Alexander Chernin.

Torneo Femminile: Elena Sedina, Olga Zimina, Eleonora Ambrosi, Marina Brunello e Maria De Rosa. Capitano Lexy Ortega, allenatore Carlos Garcia Palermo.

Un grande salto generazionale nella squadra maschile, fatto evidente e arcinoto ma che va rimarcato, e prima volta di Fabiano alla guida della nostra squadra olimpica. Scelte difficili per il nostro CT, che personalmente condivido completamente. Alle spalle di Caruana e di Godena abbiamo un folto gruppo di giocatori che potrebbero essere schierati. Se, ad esempio, tutti i giocatori che potremmo ragionevolmente convocare per la Nazionale partecipassero ad un grande open internazionale come predire quelli capaci del migliore rendimento in quella gara? E potremmo ipoteticamente inviare alle Olimpiadi una squadra alternativa (con, in ordine di Elo, Bellini, D’Amore, Garcia Palermo, Dvirnyy, Genocchio, Bruno, Ortega, ecc.) che potrebbe, a parte forse il fattore Caruana, classificarsi bene tanto quanto l’attuale squadra olimpica, impossibile predirlo in anticipo. Va anche tenuto conto della effettiva disponibilità dei giocatori, dato che la maggior parte di loro non sono dei professionisti. Credo ad esempio che un giovane di sicuro talento come Ronchetti avrebbe avuto notevoli difficoltà data la sua scelta universitaria. In passato sono state fatte a volte delle scelte drastiche, privilegiando formazioni molto giovani rispetto alla ipotesi di squadra più forte. Qui la scelta tiene conto di entrambi i fattori, proponendo una squadra giovane che potrebbe essere la migliore scelta possibile anche in relazione al risultato finale. Nella Mitropa di quest’anno abbiamo schierato una formazione forte ed esperta, nel tentativo di vincere la coppa. E’ andata male, ma le critiche a giochi fatti sono facili. Tutta la squadra, a parte ovviamente uno strepitoso Caruana, si è espressa al di sotto delle proprie possibilità. Fabio Bellini è andato incontro alla sua unica prestazione sotto tono in tanti anni, come dimostra anche l’immediato ritorno ad una gara positiva nella recente European Club Cup: come prevederlo? La strategia complessiva di quest’anno è evidente, con una scelta “esperta” per la Mitropa e una scelta “giovane” per le Olimpiadi, in entrambi i casi schierando squadre molto forti. A Dresda avremo una squadra con cui non si rinuncia ad alcuna chance di buon piazzamento finale, anzi, e che tiene conto anche delle prospettive dei nostri migliori giovani. Non a caso Mariotti ha citato anche Vocaturo nel quadro delle scelte possibili e Daniele… Ha fatto la super norma di GM che sappiamo! Le Olimpiadi sono anche una grande occasione di esperienza e di crescita, tra livello e coinvolgimento della manifestazione, lavoro e clima di squadra, con un coach eccezionale come Chernin.

Quali possibilità abbiamo? Oltre ad un giovanissimo di prospettiva mondiale come Caruana e a un GM esperto come Godena, abbiamo tre giovani capaci di esprimersi fino al livello di una norma GM… E una norma GM sarebbe una delle possibili soddisfazioni della nostra spedizione. Migliorare il 29mo posto di Manila 1992 (miglior risultato dell’epoca post URSS) sarebbe un risultato eccezionale e alla portata di questa squadra! Certo, partendo con il n° 43 del tabellone non sarà facile, anche perché questa edizione, con i punti squadra, non proporrà la chance di un ultimo turno “facile” per proiettarsi in alto. Giochiamo nel gruppo B, che credo comprenderà le squadre dal 31° al 61° posto del ranking… Anche una medaglia nel gruppo B sarebbe un magnifico risultato, ma credo che servirebbe una posizione finale intorno al 20° / 25° posto…! Una medaglia individuale sarebbe maggiormente possibile forse nell’ambito di una prova meno positiva della squadra. Io mi aspetto una bella gara, un’Italia combattiva che potrebbe regalarci delle soddisfazioni, e un risultato superiore al nostro n° 43. Magari anche un incoraggiamento per l’impegno della Federazione e la crescita del nostro movimento. Il numero di squadre è sceso a 154 (compresa Germania 3) e il primo turno potrebbe riservarci l’Ungheria piuttosto che l’Azerbaijan.

Luca Shytaj

Per la seconda volta schieriamo sia Elena Sedina che Olga Zimina. A Torino le speranze di un buon piazzamento sono andate deluse, passando dal n° 21 di tabellone al 35° posto finale. Con il lieve calo dell’Elo di entrambe e l’allargamento delle squadre a 5 giocatrici siamo scesi nel ranking al n° 32. Alle loro spalle la scelta del CT Mariotti ha privilegiato le tre giovani giocatrici che seguono in lista Elo. Dando per probabili le convocazioni di Eleonora Ambrosi e di Marina Brunello, un anno fa avrebbero avuto molte chance sia Marianna Chierici, in quel periodo in forte crescita, che Fiammetta Panella, campionessa italiana 2007. Il lieve calo del recente periodo ha ridotto le loro possibilità, a favore dell’altrettanto giovane Maria De Rosa, precedendo d’un soffio la splendida Maria Teresa Arnetta del campionato italiano 2008 (e protagonista di una eccellente Olimpiade a Istambul 2000). Anche qui grande equilibrio, con la necessità di una scelta. Credo che si possa coltivare un certo ottimismo e che una posizione tra le prime 30 sia alla portata della nostra nazionale. E magari una norma WIM…

Maria De Rosa

Tendo ad essere un po’ prolisso… L’intero articolo (o quasi  ), si poteva esprimere con un semplice: FORZA AZZURRI !!

?

Siamo ormai alle porte della 38ma Olimpiade, a Dresda dal 12 (cerimonia di apertura) al 25 novembre (ultimo turno e premiazione). Nonostante l?aspetto prettamente individuale degli scacchi, le Olimpiadi sono sempre state un grandissimo e sentito evento, dalle eco ?di una tradizione ormai profonda all?enorme impatto del?torneo più imponente degli scacchi, capace di coinvolgere un grandissimo numero di nazioni. Sarebbe un ?campionato del mondo a squadre? ma lo spirito di Olimpia aleggia sulla manifestazione e non c?è dubbio che si tratti di una Olimpiade!

Sarà che abbiamo ancora negli occhi Torino 2006. Tanti di noi non hanno perso l?occasione, riportando il ricordo di giornate fantastiche. Mi vengono in mente commenti di assoluta semplicità, come ?Che bello?? , con sorrisi quasi bimbeschi stampati sul volto dei tanti appassionati. Vado a prendere un caffè e mi ritrovo accanto Svidler e Morozevich? Incrocio Anand e per la prima volta mi viene voglia di chiedere un autografo? Passo accanto all?Italia B mentre Vocaturo vince la sua partita di quel turno e Ronchetti ?massacra? di strattoni Brunello ripetendo ?Ha vinto!! Ha vinto!!?? Un mio amico fa i complimenti a Godena per la vittoria con Diogo ma commenta ?Solo che ce fai morì con lo zeinot?? e Michele replica con un sorriso, quasi ?scusandosi?: ?Io gioco così??? Radjabov e Gelfand vanno ad analizzare la loro patta e in pochi secondi si forma un capannello di una quarantina di persone? Un piccolino di nome Carlsen si alza spesso, seguendo con attenzione tantissime altre scacchiere? E in tanti, compresi Anand e Kramnik, vanno a dare un?occhiata alle sue partite? Potrei continuare a lungo, credo come tutti quelli che sono stati a Torino? E sono già passati due anni!

Cambiamenti di grande rilievo nel regolamento di questa 38ma Olimpiade. Dopo che a Torino si era scesi a 13 turni rispetto ai tradizionali 14, a Dresda si passa a soli 11 turni, durata che penso si stabilizzerà anche nelle prossime edizioni. Sistema svizzero ma con lieve ?accelerazione? nei primi due turni, nel tentativo di ovviare alla minor durata, con 2 punti di abbuono iniziale per le squadre della prima metà del tabellone. 156 le squadre partecipanti nel torneo open (più Germania 3, che dovrebbe gareggiare solo in caso di numero dispari), quindi accelerazione per le prime 78. L?Italia è al n? 43 del tabellone e potrebbe così avere un primo turno ?comodo? contro l?Azerbaijan (se cambia qualche numero l?alternativa potrebbe essere con Cina o Ungheria). Nel torneo femminile le partecipanti sono 118 (119 con Germania 3) e, se non ho interpretato male, l?Italia, al n? 32 del tabellone, dovrebbe giocare un primo turno ?tranquillo? con la Cina (in alternativa Ucraina o Georgia). Bene!

Cambiamento epocale nel numero di giocatori per squadra, equiparando i tornei open e femminile, entrambi su 4 scacchiere e con 5 giocatori per formazione. Si mantiene la proporzione con gli 11 turni: 6 giocatori x 14 turni dava una media di 9,33 partite a giocatore, a Torino con 6 x 13 si era scesi a 8,66 partite di media, a Dresda con 5 giocatori per 11 turni si ha una media di 8,8 partite a giocatore. Altrettanto epocale il cambiamento nel metodo di punteggio, riferito alla squadra e non più ai punti individuali, che diventano solo il terzo criterio di spareggio dopo il Sonneborn-Berger e il Buchholz. Si potrebbe quasi riscrivere la storia delle edizioni precedenti, anche se è vero che sarebbero cambiati gli accoppiamenti e le strategie di gara. Diamo un?occhiata alle ultime edizioni?

?

Istanbul 2000

1? Russia 38 ; 2? Germania 37 ; 3?/4? Ucraina, Ungheria 35,5 ; 5? Israele 34,5 ; 6? Georgia 34 ; 7?/13? Inghilterra, India, Cina, Svizzera, Uzbekistan, Slovenia, Macedonia 33 .

Russia senza Kasparov e Kramnik (e Karpov), con Khalifman opaco in prima scacchiera e uno Svidler non in palla in terza. Morozevich trascina la squadra, con l?ausilio di Rublevsky, Sakaev e di un 17enne Grischuk (contro cui Belotti salva la bandiera azzurra con una patta nel 3,5 ? 0,5 del secondo turno). La sconfitta con la Bulgaria all?undicesimo turno risulta decisiva per il bel torneo della Germania, con prove strepitose da parte di Jussupow e Dautov e un Hubner sempre solidissimo. Ivanchuk (che tanto per cambiare gioca sempre, tutti e 14 i turni!) e un fantastico Ponomariov (8,5 su 11) non vengono ben coadiuvati dal resto della squadra per il terzo posto dell?Ucraina. Ad un passo dal bronzo l?Ungheria, dove brilla Judit Polgar (10 su 13) e Portish regala ancora sprazzi di grande classe. Delude un po? l?Inghilterra, n? 2 del tabellone, con un eccellente Adams in prima scacchiera ma meno efficace con il resto della squadra, a partire da Short. Qui i punti squadra avrebbero riscritto la storia:

1? Germania 22 ; 2?/3? Ucraina e Ungheria 21 ; 4?/7? Russia, Israele, Inghilterra e Uzbekistan 20 .

E? vero che la Russia si è fermata a due pareggi negli ultimi due turni, con 8 patte, amministrando forse il vantaggio, ma insomma, una certa differenza c?è!

Medaglie d'oro per le migliori performance a Istanbul 2000: Zu Chen e Alexander Morozevich?

?

Bled 2002

1? Russia 38,5 ; 2? Ungheria 37,5 ; 3? Armenia 35 ; 4? Georgia 34 ; 5?/7? Cina, Olanda, Inghilterra 33,5 ; 8?/12? Slovacchia, Israele, Yugoslavia, Macedonia, Svizzera 33 .

Ultima apparizione olimpica di sua maestà Garry Kasparov, che realizza una performance di 2933 (7,5 su 9) !! Grischuk e Khalifman danno una bella mano e la Russia ottiene l?ennesimo oro. Peter Leko non brilla in prima scacchiera (1 vittoria e 10 patte?) ed è ancora una volta Judit Polgar la punta di diamante dell?Ungheria, coadiuvata da un buon Almasi e da un Peter Acs in vena di mirabilie. Nell?Armenia non c?è ancora Aronian; in prima scacchiera Akopian realizza una magnifica performance di 2827 (8 su 11), con Lputian e Asrian che danno un bel contributo per il bronzo. Cina di transizione, con i quarantenni Jiangchuan Ye e Jun Xu a condurre la squadra accanto a giovani come Xiangzhi Bu (17 anni) e Hua Ni (19). Rendimento inferiore alle attese per l?Ucraina, non ancora sufficientemente compatta su tutte le scacchiere. Altre 14 partite 14 per Vassily Ivanchuk, imbattuto ma senza brillare, così come non brilla Ponomariov, il cui rendimento cala negli ultimi turni. Anche qui con i punti squadra cambia la medaglia d?oro!

1? Ungheria 24 ; 2? Russia 23 ; 3? Olanda 21 ; 4?/5? Georgia e Repubblica Ceca 20 ; 6?/10? Cina, Yugoslavia, Islanda, Francia e Svezia 19.

Il torneo si sarebbe ovviamente sviluppato in modo diverso? Kasparov avrebbe potuto giocare un paio di partite in più! Ipotetico terzo posto per l?Olanda di Van Wely, Sokolov e Tiviakov.

?Ultima Olimpiade per Garry a Bled 2002

?

Calvia 2004

1? Ucraina 39,5 ; 2?/3? Russia, Armenia 36,5 ; 4? Stati Uniti 35 ; 5? Israele 34,5 ; 6? India 34 ; 7? Cuba 33,5 ; 8? Olanda 33; 9?/11? Bulgaria, Spagna, Grecia 32,5 .

A Ivanchuk, Ponomariov e Moiseenko si aggiungono Elianov, il giovanissimo Volokitin e super ?baby Karjakin: è impresa! Chuky si concede persino una pausa, giocando solo 13 partite (!)? Ponomariov e Moiseenko non rendono al massimo ma ci pensano gli esordienti a dar man forte. Il 14enne Karjakin realizza un impressionante 6,5 su 7. La Russia, ancora senza Kasparov e Kramnik, riceve troppo poco dalle ultime scacchiere, Moro in prima ha il solo torto di perdere nel confronto diretto con Ivanchuk, mentre uno Svidler molto positivo entra in gioco solo dal sesto turno. L?Armenia viene trainata dal giovane Aronian e da un Vaganian versione ?bei tempi? (9,5 su 12, 2818!) ma è un pur bravo Akopian in prima scacchiera a non tenere un ritmo da titolo. Un?India quasi da podio: Anand è in vena ma ha il torto di giocare solo 11 turni ed é assente nella cruciale sconfitta con la sorpresa Cuba, ottimamente condotta dai giovani Dominguez e Bruzon. Nuovo naufragio dell?Inghilterra, in cui non basta il sempre eccellente Adams. Defilata la Cina, con gli ?esperti? in calo e l?esordio del duo Wang, 32 anni in due, ma i giovani sono ancora giovani. Minor rivoluzione qui con i punti squadra:

1? Ucraina 24 ; 2? Russia 22 ; 3? Slovenia 21 ; 4?/5? Armenia, India 20 ; 6?/12? Israele, Olanda, Bulgaria, Spagna, Georgia, Francia, Cina 19 .

La Slovenia, 17ma nel gruppo a 32 punti partita, avrebbe ovviamente avuto un tabellone diverso con i punti squadra, ma non c?è dubbio che qualcosa nel torneo cambi.

Calvia: vince l'Ucraina! Sergey Karjakin e Vassily Ivanchuk

?

Torino 2006

1? Armenia 36 ; 2? Cina 34 ; 3?/4? USA, Israele 33 ; 5? Ungheria 32,5 ; 6? Russia, Francia, Ucraina, Bulgaria, Spagna 32 .

Di Torino sappiamo tutto, ma insomma? Russia addirittura fuori dal podio! C?è il ritorno di un positivo Kramnik ma il resto della squadra rende molto al di sotto delle attese, fino alla prova desolante di Rublevsky. Nell?ultimo turno Kramnik non c?è e medaglia al vento con la sconfitta con Israele. Grandissima gioia per l?Armenia, forte nelle prime due scacchiere con Aronian e Akopian, solida con il compianto?Karen Asrian e sorprendente con Sargissian: formazione fissa dal 5? al 13? turno e oro meritatissimo. I giovani cinesi cominciano a brillare davvero: prestazione eccellente per Bu e Yue Wang e argento! Il ritorno di Kamsky e l?arrivo del giovane Nakamura, insieme ad un sempre positivo Onishuk, portano in alto gli USA. Armenia nettamente al primo posto anche con i punti squadra:

1? Armenia 23 ; 2?/3? USA, Israele 21 ; 4? Georgia 20 ; 5?/6? Francia, Norvegia 19 ; 7?/15? Ungheria, Ucraina, Spagna, Repubblica Ceca, Inghilterra, Danimarca, Slovenia, Brasile, Macedonia 18 .

?

Torino 2006: una foto di Runner dei campioni dell'Armenia, con Karen Asrian immensamente felice e avvolto nella bandiera.

?

Condivido il cambiamento con i punti squadra, meno la riduzione dei turni e dei giocatori nel torneo open, anche se penso intervengano anche ragioni economiche. Forse preferibile una ?accelerazione? più lunga (4 turni?) e articolata (3 gruppi?), ma l?intervento ?soft? è teso solo a evitare che le favorite giochino turni con squadre troppo lontane per livello . Giusta l?equiparazione del torneo femminile, riconoscendo e incoraggiando il crescente mondo degli scacchi rosa. Complessivamente un ?lifting? riuscito per la vecchia signora Olimpiade, senza nulla togliere al suo fascino, arricchitosi negli anni con una partecipazione sempre più ?universale?. Non era così per le edizioni prima della guerra. Basta considerare poi che la prima partecipazione dell?URRS avvenne nel 1952 a Helsinki (squadretta con Keres, Smyslov, Bronstein, Geller e Boleslavsky e, ovviamente, primo successo, pur faticoso e meno netto delle attese).

Tigran Vartanovich Petrosian

Tanti eventi, dettagli, storie, che cavalcano lo sviluppo degli scacchi nel novecento: impossibile avventurarsi qui. Un solo piccolo omaggio, anche ai campioni dell?Armenia, ricordando la performance di Tigran Petrosian alle Olimpiadi: 129 partite, 78 vittorie, 50 patte e una sola sconfitta!

Piccola lista di tornei estivi attualmente previsti dalla FSI e visualizzabili in  "eventi":

- 31-07-2008    04-08-2008 Torneo Open Integrale SSM Milano  7 turni - Montepremi: €300 - Iscrizione: €35 -
- 02-08-2008    10-08-2008 3° Festival Internazionale Senigallia 9 turni Montepremi: €6.000  Per chi soggiorna al SenBHotel:  € 10  Per donne, under 20, over 60:  € 20 Per chi si iscrive entro giugno:€ 30 Per chi si iscrive entro luglio:  € 40 Per chi si iscrive ad agosto: € 50
- 03-08-2008    10-08-2008 XIV International Chess Open "Città di Gioiosa Marea" Tornei A (>1999); B (<2000); Promozione - 9 turni (A e B); 8 turni (Prom.) - 100'+30'' a mossa (A e B); 2h QPF (Prom.) - Montepremi: €3.500 - Iscrizione: €55 (A); €45 (B); €25 (Prom.)
- 11-08-2008    15-08-2008 6° Torneo Internazionale "Città di Spilimbergo" 7 turni - Tornei A (>1900); B (<1901) - 90'+30'' a mossa - Iscrizione: €40 - Montepremi: €1.500
- 11-08-2008    13-08-2008 XVI Open Nicolò La Rosa Mazara del Vallo - Open integrale - 6 turni - Montepremi: €700 - Tesserati FSI €.30; Tesserati FSI Junior €.20; Tesserati NC Junior €.15.
- 11-08-2008    17-08-2008 Torneo Internazionale "Novotel" Genova 9 turni - Tornei A (>1900); B (1500-1899); C (<1500) - 90'x40+20'+30'' a mossa (A); 2hx40+30' QPF (B); 2h QPF (C) - Montepremi: €6.000 - Iscr.: €100 (M); €80(A); €50 (B) -
- 14-08-2008    17-08-2008 2° Torneo Internazionale "Castelli Romani e Prenestini" Rocca Priora 6 turni - Tornei A (>1801); B (<1800); C (<1500) - 100'x40+20'+30'' a mossa (A, B); 2hx40+30' QPF (C) - Mont.: €3.110 - Isc.: €45 (A); €40 (B); €30 (C, U16, O60, donne)
- 16-08-2008    20-08-2008 11° Festival Internazionale "Sant'Anna"    Pisignano Tornei A (>1800), B (<1850), C (NC) - 100'X40+30'' a mossa (A), 2h QPF (B, C) - 7 turni - Iscrizione: €60 (A), €40 (B), €30 (C) - Montepremi: €3.500 -
- 21-08-2008    29-08-2008 20° Festival Internazionale "Provincia di Fermo"    Porto San Giorgio 9 turni - Tornei A (open), B (<1900), C (<1599), U16 (NC) - 90'x40+30'+30'' a mossa (A, B); 2hx40+30' QPF - Montepremi: €14.210 - Iscrizione: €60 (€32 x donne; +€10 dopo il 10/08) -
- 22-08-2008    24-08-2008 9° Torneo Internazionale "Città di Ozieri"    Open integrale - 6 turni - 2h QPF - Montepremi: €2.000 - Iscrizioni: €35 (€15 Promozione e Under 16) -
- 22-08-2008    30-08-2008 28° Festival Internazionale "Conca della Presolana" Bratto Torneo A: € 60,00 Torneo B e C: € 55,00 Torneo di Promozione e donne: € 35,00 Giovani (nati dopo il 31.12.87): € 30,00
- 30-08-2008    07-09-2008 13° Torneo Internazionale "Città di Cesenatico" Cesenatico Tornei A (aperto a tutti, 9 turni, 100'x40+30+30''), B (<2000, 8 turni, 100'x40+30+30''), C (Under 15, 8 turni, 2h QPF) - Montepremi: €5.700 - Iscrizione: €60 (A, B), €45 (U18, Over 65) -
- 31-08-2008    07-09-2008    10° Festival Internazionale di Trieste Trieste FRIULI VENEZIA G. TS  Tornei A e B - 9 turni - Montepremi: €10.000 -  Iscrizione: €60 (€35 per i nati dopo il 31/12/88, riduzione di €10 per le iscrizioni entro il 10/08/08)
- 31-08-2008    07-09-2008 6° Festival Internazionale "Città di Amantea" Campora S. Giovanni - Tornei A (>1900), B (<1901), Under 15 - 9 turni il torneo A, 8 turni gli altri - Montepremi: €6.000 - Iscrizione: €40 (€30 x over 65, U16 e donne) -
- 31-08-2008    07-09-2008 50° Festival Internazionale di Imperia Tornei A (>2000); B (1800-2100); C (<1800); D (<1500); E (<1500+U14) - 9 turni (A), 8 turni (altri tornei) - Montepremi: €6.000 - Iscrizione: €60 (A, B, C); €30 (D, E, donne, U16)

Tutto questo per dire che i prezzi di iscrizione ai tornei quest'anno sembrano abbastanza accettabili, fatta eccezione per il torneo di Genova. Infatti per iscriversi a questo torneo servono ben 100 euro. Certo che in periodo di crisi, chiedere 100 euro per un torneo di scacchi è tanto. Cosa avrà in più questo torneo???