Kunle Elegbede is helping to plan something big. Recently he announced that Nigerian chess community will be holding a US$50,000 prize tournament next July in honor of Nobel Laureate, Wole Soyinka. The tournament will be held on a grand scale in the capitol city of Abuja. A press conference was held recently at National Stadium in Lagos to announce the event. Boris Spassky has been invited to attend. All the details are laid out in a recently unveiled site.

According to an article in Next newspaper, Jubril Ayinla stated:

Very little is known about Wole Soyinka and chess but it was only recently, through the hard work of the International Coordinator of the Nigeria Chess Federation, Kunle Elegbede, from his base in Houston, United States, that we got to learn that Wole was of kindred spirit.

He later added:

In the coming weeks and months leading up to this event, the organizing committee will reach out to friends, associates and admirers of Professor Soyinka, as well as lovers of the intellectual game of chess, both within and outside our shores, for sponsorship of this championship, as a perpetual reminder of his exemplary life and virtues.

Left to right: Dr. Sylvanus Ebigwei, Former Chairman Nigeria Chess Federation(NCF) and one of the founding members of NCF, Sanni Mohamed, current NCF chairman, and Vice Admiral Jubril Ayinla, former Chief of Naval Staff and Minister in Nigeria and also former NCF chairman.

Ifeanyi Ibeh, “Record prize money anticipated for Soyinka chess tourney,” 13 July 2010.

Official Site: http://www.soyinkachesstournament.com/

In this holiday period many people, either at a camping site or on the beach, are looking for only one thing: something to read. And since you can take the internet with you these days, with your phone, your netbook, your iPads and all, we might as well make a suggestion for you. A new website was launched recently, and its title and subject is ‘Chess in Translation’.

Chess in Translation is a new site by Colin McGourty about chess news and interviews published mainly in Russian. You probably know Colin already a bit, from his articles here on ChessVibes, about the Ilyumzhinov-Karpov saga. For us he keeps an eye on Russian media, and summarizes and translates the most important news. He’s doing much more of the same on his own site.

We give a few examples below, to give you an idea of what you can find on Colin’s site.

Gelfand at Crestbook Part I
Boris Gelfand’s responses to reader questions at Crestbook.

Can anyone who wants to become a GM? It’s a complex question which I’ve already touched on. I’d repeat: it seems to me that it’s possible. Especially if you have unlimited opportunities to study 24 hours a day. Plus an enormous desire to do it – that’s the main thing – whatever it is in life you’re aiming for. On the other hand that’s not the most important goal. The main thing is, why do people play chess? It seems to me that it’s most important to do it for the pleasure it brings you.

Can the intellect and memory be developed? Let’s leave the intellect aside, it’s an abstract concept. While memory can in some ways be trained. At my level I pay more attention to systemising my knowledge. So as not to remember everything, but only the most important things. And as for development… I play the game “Memory” with my daughter and have it on my computer. If children can develop their memory then adults can too… No doubt there are some methods but here the question isn’t for me, a chess player, but for a specialist in the field of psychology.

Classical Anand, Romantic Topalov
84-year-old Mark Taimanov interviewed by the Russian site Smena. He talks about the recent WC Match in Sofia and gives his opinion of how the current players compare to the former Champions.

Was it really as high as the legendary encounters between Anatoly Karpov and Gary Kasparov?

I don’t want to offend the players in this match, but here we saw a struggle among chess players, while in the Karpov-Kasparov confrontation we witnessed a battle of personalities. Differing in world view, temperament… The interests of Topalov and Anand are focussed on chess – they have no achievements or even a desire for achievements beyond the board, in contrast to the great players from Steinitz to Kasparov. Moreover, in spite of their total concentration on chess the current leaders have in no way surpassed their predecessors in their play, and in fact seem to be inferior.

Analysing by the riverside with Bobby Fischer
In a remarkable interview given to Yury Vasiliev of Sport Express, the 87-year-old GM Svetozar Gligori? talks about some of his career highs and lows, his friendship with Fischer and the unlikely new career he took up, aged 81.

I considered it my duty to take care of Bobby; he was 15, while I was 35. We spent a lot of time together. Once we were by the river, swimming and sunbathing. I was a good swimmer but Bobby tried to outswim me. And then sulked when he didn’t succeed. I told him: “Bobby, you need to train for about 20 years – and then you’ll beat me!”

Kramnik on competing with Carlsen
In something of a media blitz around his 35th birthday, Vladimir Kramnik gave another interview, this time to Evgeny Gik of the Moscow-based Moskovsky Komsomolets. He talks about Magnus Carlsen’s threat to his chances of reclaiming the title, chess politics and how age has affected his chess.

You once said of Magnus Carlsen that there’ll come a time when it’ll be impossible to compete with him. Has it already arrived?

The Norwegian’s successes really are impressive, but nevertheless they’ve been achieved mainly against the lower half of the table. So that if we talk about matches against, say, Anand or myself, I’m not sure that Carlsen will be the favourite. But in a tournament his chances are greater – his flexible, malleable style adjusts well to different types of opponents. In that you can see the influence of Kasparov who also, on top of everything else, was capable of “cutting down the tail-enders”.

Karpov on the World Champions

Karpov: I simply developed that universal style which dominated with the arrival of Spassky and then Fischer. But all the same we were different chess players, of course. Both Spassky and Fischer were brilliant at developing and sensing the initiative. In that regard I was, perhaps, a little inferior, but on the other hand I stood out by having excellent technique for converting an advantage, positional sense and an ability to maneuver positionally – in that area I was clearly superior to Spassky, and Fischer, and perhaps everyone, except Petrosian.

Kramnik: “if Topalov becomes champion it will be a disaster for chess”

You just won the Tal Memorial with 6 points out of 9, while not playing in the Kramnik style at all – but boldly, confidently, with a flourish – like your walking around the hall. Where did that change come from?

Kramnik: No, no – I’ve always walked around a lot, there’s nothing new. And in general these cliches about my style – “boring”, “careful” – are rubbish. Professionals understand it – it’s just my style. Take, for example, Morozevich – do you think he plays that way so that the spectators will call him a “romantic”? No – that’s how he wins the most points. Or Kasparov – everything that he said about playing for the fans – it’s just not serious, he just has that style of play. And me – my talent’s best seen in positional play, in the endgame, though I consider myself a sufficiently universal chess player. Forgive me, of course, but no-one plays for the public – everyone plays to get the best possible result.

Spassky: “I liked that the rook moved in straight lines and ate everything.”

Spassky: I didn’t learn to play, I learnt a few chess moves. How did it happen? At first I watched others playing and then, when I was alone, I went up to the board, took away the black pawn and then ate up the whole white army with the black rook. That was the start of my career. And what attracted me – I’ve no idea. I liked that the rook moved in straight lines and ate everything. It was voracious. That’s all.

(…)

In December last year in Elista there was a friendly match between you and Viktor Korchnoi. Tell us about it.

Spassky: What’s there to say? Two old men hurled themselves at each other, thrashed each other around and then quietened down with the score at 4:4.

We recommend you bookmark Chess in Translation immediately!

El Gambito de Rey en manos de Carlsen en el King’s 2010, en Bazna, Rumania.

Carlsen Reina. Gana el King’s  2010 con 7,5/10; dos puntos de ventaja sobre Radjabov y Gelfand. Ganó 5 partidas, realizó una actuación equivalente a 2920 ELO; sube 13 puntos en el nuevo listado y con 2826 se aleja y se afirma en la cima del Ajedrez Mundial, seguido por Topalov (2803), Anand (2800) y Kramnik (2790).

Tras un comienzo tranquilo, con tres tablas, Magnus apretó el acelerador y ganó consecutivamente a Wang Yue, Nisipeanu, Ponomariov y Radjabov. Otro par de empates y un cierre con nuevo triunfo ante Wang Yue. Ganó 4 de los 5 mini-matches y sólo empató ante Gelfand (ambas partidas).

Dio la impresión que Carlsen estaba experimentando nuevas ideas que, aunque en algunos momentos parecieron poco convincentes, permitieron mostrar cómo Carlsen se las ingenió para salir de esos senderos pedregosos y hacer aún más espectacular su victoria. Así fue que en la 4ta Ronda sorprendió con el Gambito de Rey y elegimos esa partida como eje de la nota. No obstante, para deleite, conocimiento y estudio de nuestros lectores presentamos todas las partidas de Carlsen comentadas.

Magnus nunca utilizó el Gambito de Rey. "Las cosas no iban tan bien en el torneo pensé en probarlo y ver cómo va", dijo Carlsen después de la partida.

Su victoria no fue espectacular pero sobre todo tuvo un despliegue interesante y su visión y plan fue estratégico, de acumulación de ventajas, espacio, movilidad y su chance se basó en un peón aislado y pasado. Wang Yue no encontró los mejores caminos y fue quedando cada vez con menos espacio.

En los últimos 40 años, encuentro menos de 300 partidas en que jugadores de más de 2500 la utilizaron (incluyendo torneos blitz, rápidos y aún simultáneas). Entre los más entusiastas seguidores están el fuerte GM beloruso Alexei Fedorov (35 partidas), que la planteó ante Super GM con buen resultado (aunque la última fue en 2004, tablas justamente contra el niño Carlsen); los GM Joseph Gallager, Yuri Shulman aunque ante rivales un poco menos fuertes.

De los Top, Short es quien más la utilizó en partidas a ritmo normal y ante rivales fuertes.  Del resto, encontraremos en partidas rápidas, blitz o simultáneas.

Cuando vi esta partida y que Carlsen había planteado el Gambito de Rey, varias historias vinieron a mi memoria. Lo primero fue el recuerdo de uno de mis ídolos, Boris Spassky y uno de los primeros libros de ajedrez que llegaron a mi biblioteca "XXVII Campeonato de Ajedrez de la U.R.S.S. 1960", con bastantes partidas comentadas. El Campeonato se jugó entre enero y febrero de 1960, lo ganó Korchnoi y Spassky planteó tres veces el Gambito de Rey, hizo 2.5/3 y entre sus derrotados estuvo Bronstein. En marzo de 1960, tanto Boris como David, vinieron a la Argentina, a jugar el tradicional Magistral de Mar del Plata. Y también vino, como en 1959, un joven de 17 años, Robert "Bobby" Fischer. Los tres Super-GM, estimándose que en ese momento superaban los 2700 ELO. Se dice que Bronstein, que conocía a Fischer del Interzonal de Portoroz 1958, fue el que acerco a Bobby y Boris, naciendo allí un fuerte vínculo amistoso entre ambos. El torneo lo ganaron Spassky y Fischer con un impresionante 13,5/15. Lo cierto es que en la 2da Ronda se enfrentaron y Boris planteó el Gambito de Rey. Bobby la analiza en "Mis 60 Partidas Memorables". Quedó mejor el Negro, pero errores le dieron el triunfo a las Blancas. Como dice Fischer en su libro: "Esta derrota me incitó a buscar una 'refutación' del Gambito de Rey. (___) El movimiento correcto (tras 1.e4 e5 2.f4 exf 3.Cf3) es 3.__ d6!" y publicó sus análisis en el "American Chess Quarterly", Vol I (1961), núm 1; bajo el título "Un Busto para el Gambito de Rey", donde dice: "En mi opinión (___) se pierde forzosamente". Sin embargo, el mismo Fischer lo empleó varias veces en partidas importantes, aunque normalmente, tras 1.e4 e5 2.f4 exf4 jugaba 3.Ac4. Y vino a mi recuerdo una partida en simultáneas de Bobby, sobre la que no tengo certeza de la fecha, 1970 (año en que arrasó en el Magistral de Buenos Aires, con 15/17) o en 1971 (cuando en Buenos Aires ganó la Final del Candidatura frente a Tigran Petrosian, 6,5-2,5). Las Simultáneas se jugaron en el Club Estudiantes de La Plata y un joven de 17 años, Carlos García Palermo, campeón de esa ciudad, triunfó sobre el Gambito de Rey planteado por Fischer y con el contra-gambito Faalkber con el que respondió Wang a Carlsen. Y vale el recuerdo de García Palermo, que terminó su carrera de Abogacía, obtuvo el título de GM, representó a la Argentina en Olimpíadas, terminó afincándose en Italia (a quien también representó y donde fue Campeón Nacional); y obtuvo una victoria sobre el entonces Campeón Mundial Anatoly Karpov, en Mar del Plata 1982.

Le belle giornate di Roseto

Roseto, sabato 12 giugno, ore 14, il torneo si è appena concluso. Per il caffè del dopopranzo ci sediamo al bar con Oleg Mikhajlovhic Romanishin: è il momento della promessa intervista. Romanishin parla ?un inglese fluente, come già dimostrato nel magnifico stage tenuto mercoledì sera. Per fortuna Scacchierando è presente in forze, con LightKnight e Stefano Bellincampi che se la cavano molto meglio di me.

Per una ventina di minuti si è seduto con noi ad ascoltare anche Lorenzo Pescatore, alle prese con un gelato. Giovanissimo speciale Lorenzo, scacchisticamente e non solo! Il clima della chiacchierata è immediatamente piacevole e cordiale: non si parte con una domanda ma parlando di scacchi azzurri.

Romanishin: Gli scacchi in Italia stanno sicuramente crescendo e si disputano molti tornei. Ho incontrato molti giocatori italiani: ho giocato con Mariotti, a Leningrado nel 1977, un giocatore molto creativo, molte volte con Godena, giocatore interessante, sempre molto solido, e con tanti altri. Ho anche avuto modo di tenere un breve training con Vocaturo e Piscopo, organizzato da Nicola Pienabarca.

Scacchierando: Che impressione ha di Caruana?

Romanishin: con tutta evidenza un giovane di talento, ma non saprei dire di più senza conoscerlo direttamente, giocarci e analizzare con lui.

S. : Qui ha giocato con Axel Rombaldoni.

Romanishin: Sì, l?avevo già incontrato a Bratto. Ho vinto entrambe le volte, anche se è un giovane con buone qualità e potenzialità. Forse, per ora, tende a sbilanciarsi troppo in attacco. Ho incontrato due volte anche Denis.

S. : Quando è venuto per la prima volta in Italia?

Romanishin: Nel 1978, a Genova, in occasione di una Festa dell?Unità, tenendo diverse simultanee. Sono tornato nel 1984, sempre per delle simultanee, in varie città. Il primo torneo è stato quello di Reggio Emilia 1984 / 85 . Da allora sono venuto molte volte e mi trovo sempre benissimo in Italia, mi piace molto la cucina e adoro il caffè. Durante il Torneo di Frascati, nel 2006, ho avuto modo di passeggiare per Roma con la mia famiglia e di prendere un caffè a Piazza di Spagna: ho un magnifico ricordo di quella giornata. Prima di ripartire (per un torneo in Ungheria, a Heviz, sul lago Balaton) mi fermerò un giorno?a passeggiare per Roma, città che mi piace moltissimo.

S. : Ha imparato a giocare a 5 anni.

Romanishin: Sì, con mio padre, che era un forte giocatore, ha vinto anche un Campionato di Leopoli (Lvov), la nostra città. Mio padre aveva molti libri e a casa c?era una bella atmosfera scacchistica. Io sono l?ultimogenito: anche i miei fratelli giocavano ma con minor dedizione.

S. : C?era grande spazio per gli scacchi nell?Unione Sovietica di allora.

Romanishin: Ah, sì, erano il gioco più seguito dopo il calcio! Il governo promuoveva il gioco, che era davvero molto diffuso. Si parlava di scacchi sui giornali, non solo su quelli specializzati ma anche sui quotidiani, e c?erano delle trasmissioni alla radio. Durante il match tra Botvinnik e Petrosjan, nel 1963 (Romanishin aveva allora 11 anni - ndr), c?era un aggiornamento ogni ora, con le mosse giocate. Io e mio padre seguivamo le partite alla scacchiera, analizzando e in attesa delle mosse successive.

S. : Poi ha studiato con Viktor Kart. Oltre che un ottimo istruttore, Kart era un forte giocatore?

Romanishin: Non proprio allora, era un buon Candidato Maestro (ricordando che un CM sovietico dell?epoca corrisponde almeno a un forte FM di oggi - ndr), in un certo qual modo è cresciuto anche lui con noi, il suo primo gruppo di allievi, con me, Alexander Beliavsky e Adrian Mikhalchishin. I successi di Stejn, buon amico di Kart, avevano entusiasmato l?ambiente scacchistico di Lviv. Nel 1973 io vinsi il titolo europeo dei giovani e Beliavsky vinse il mondiale. Viktor si dedicava con passione e capacità. Invitava forti giocatori per un periodo di allenamento con noi, ad esempio Korchnoj, nel 1976. Oggi vive in Germania, ha 80 anni, siamo ancora in contatto.

Beliavsky, Viktor Kart e Romanishin a Lviv in occasione del festeggiamento dell'80? compleanno di Kart (foto Chessbase - segnalo il bell'articolo http://www.chessbase.com/newsprint.asp?newsid=5548?)

?

S. : La sua crescita è stata rapida?

Romanishin: Abbastanza, sono diventato Candidato Maestro a 14 anni e Maestro a 16. Ho avuto il titolo di Maestro Internazionale con la vittoria all?europeo e sono arrivato a quello di GM nel 1976 (dopo aver già partecipato a due finali del Campionato Sovietico, con un fantastico secondo posto nel 1975, con Tal, Vaganjan, alle spalle di Petrosjan? Altri tempi e altri titoli! ? ndr).

S. : Come giovane promettente fu affiancato a Tal.

Romanishin: No, questo non è esatto. Sono stato mandato a giocare un torneo insieme a Tal. Poi, nel 1975, abbiamo giocato di nuovo insieme e siamo diventati ottimi amici. Abbiamo svolto tre periodi di training insieme. Nel 1977 abbiamo vinto a pari merito il torneo di Leningrado, davanti a Karpov, Smyslov, Vaganjan, Taimanov, Ribli, Balashov, Beliavsky? Io sono stato fortunato, ho avuto modo di giocare e lavorare con grandissimi campioni.

Mikhalchishin, Romanishin e Beliavsky?(foto Chessbase)

?

S. : Il suo stile è stato ispirato da qualcuno in particolare?

Romanishin: Non direi? Si apprende da tutti, da tanti diversi stili. Era la forza dell?Unione Sovietica di allora, c?erano tanti fortissimi giocatori, una grande diversità di idee e di fermenti. Ho sempre dato molto valore alla molteplicità dei punti di vista. Ho giocato con quasi tutti, anche con Leonid Stejn (detto con un sorriso, nel ricordo del grande campione ucraino, prematuramente scomparso). Oggi i giovani lavorano molto con i database ma hanno minori opportunità di allenarsi con i grandi campioni. Gli scacchi sono cambiati, sono diventati più veloci, forse troppo, i giovani hanno l?energia giusta per gli scacchi di oggi. Io dopo una partita di 5 ? 6 ore sono esausto, per non parlare di un doppio turno.

S. : Lei è un attaccante e un grande teorico delle aperture.

Romanishin: Era maggiormente possibile proporre novità teoriche una volta, se lavoravi molto alla scacchiera. Oggi giochi una novità e dopo poche ore è conosciuta in tutto il mondo. Io ho sempre giocato cercando la vittoria, senza calcoli rispetto al torneo. Quando ho usato prudenza non sempre è andata benissimo. Nel 1975 giocai un torneo ad Olot, in Spagna. Ad un certo punto della gara ero in testa con 7,5 insieme a Csom e Filip. Il turno dopo giocavo con il bianco contro Csom, che usava spesso una sorta di ?Riccio?. Pensai poco prima della partita a una novità nella sequenza 1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 b6 4.e4 Ab7 , giocando Ad3 al quinto tratto (la mossa era stata già sperimentata da Huebner contro Johannessen a Oslo, l?anno precedente, ma allora non c?erano i database e Romanishin non conosceva quella partita - ndr). Tuttavia non volli rischiare, giocai in modo diverso e persi malamente. Ci restai malissimo e passai tutta la notte ad analizzare la partita e la nuova variante. Alla fine dello stesso anno, al Campionato Sovietico disputato a Yerevan, giocai con Petrosjan e stavolta utilizzai Ad3: vinsi una bella partita! ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1107067?) Il giorno dopo Lev Polugaevsky giocò allo stesso modo contro Boris Gulko, poi è stata una variante giocata anche da Tal e da molti altri. In quel Campionato giocai un?altra buona novità contro Geller. Ricordo che Petrosjan mi disse che potevo anche giocare due buone novità a torneo ma che poi dovevo anche giocare tutte le altre partite! C?è una piccola curiosità successiva: nel 1996, 21 anni dopo, durante le Olimpiadi di Yerevan, andai in una farmacia e l?uomo dietro il banco esclamò: ?Io la conosco! Lei ha distrutto il nostro grande Petrosjan nel Campionato del 1975!?. Mi sono trovato in una situazione simile al penultimo turno di Groningen, nel 1993, in una partita con il nero contro Beliavsky, decisiva per la qualificazione al Torneo dei Candidati della PCA. Due ore prima della partita pensai ad una novità nella variante Capablanca della Nimzoindiana, con Donna f5 (1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.cxd5 Dxd5 6.Cf3 Df5 ). Stavolta, a differenza di Ad3, la giocai e vinsi! ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1105910?) All?ultimo turno affrontai Benjamin, non feci calcoli, giocai per vincere e andò bene, chiudendo con 7 su 11.

S. : Ha giocato con molti campioni del mondo.

Romanishin: Si, molte volte. Sono in vantaggio con Tal, Petrosjan, Spassky, anche con Kasparov, anche se ho giocato con lui solo quando era molto giovane, prima che arrivasse al titolo mondiale. Ho uno score tremendamente negativo con Karpov. Parlando della molteplicità degli approcci, Karpov ha una visione della scacchiera molto globale: di fronte a una posizione tende a valutare quali pezzi cambiare, quali valorizzare, a formulare un piano generale più che varianti. All?estremo opposto c?è Ivanchuk, con il quale ho svolto un periodo di training. Ivanchuk si affida alle sue eccezionali capacità di memoria e di calcolo, con varianti profondissime, anche di una quindicina di mosse!

S. : Ha vinto qui a Roseto!

Romanishin: Oh si, ho vinto, ma gli avversari mi hanno aiutato!

S. : Ha vinto molti tornei, ricorda quanti?

Romanishin: No, assolutamente! Poi bisogna distinguere tra i diversi tornei. Un secondo o terzo posto in una gara di valore mondiale ha un peso rilevante. Ho vinto tornei importanti, come a Odessa 1974, Hastings 1976, il già citato Leningrado 1977, Jurmala 1983, Mosca 1985, ma ricordo anche con piacere, ad esempio, il secondo posto a Tilburg 1979, a mezzo punto da Karpov e precedendo tanti grandissimi giocatori, come Portisch, Larsen, Spassky, Timman, Smyslov, Huebner, Hort, Sax, Sosonko e Kavalek? Un torneo durissimo!

S. : C?è una partita a cui è maggiormente legato?

Romanishin: Tutte! Forse di alcune sono particolarmente orgoglioso, come quella con Tibor Karolyi, a Tbilisi nel 1986, con un bel sacrificio, una partita incredibile (?http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1118572 ). Anche quella con Amador Rodriguez, nel 1977, una partita particolare,?con tantissime mosse consecutive di pedone. Poi sicuramente la vittoria con Spassky a Tilburg (?http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1118162 ), le già citate partite con Petrosjan e Beliavsky.

S. : Ha giocato alle Olimpiadi sia con l?Unione Sovietica che con l?Ucraina.

Romanishin: Nel 1978, a Buenos Aires, venni convocato in quanto mancava Karpov, impegnato per il match con Korchnoj. Sono stato vicino alla convocazione altre volte ma quella fu l?unica occasione olimpica con l?URSS, mentre ai Campionati Europei ho vinto sei medaglie d?oro. Con l?Ucraina alle Olimpiadi ho vinto due argenti e due bronzi. Non mi piace molto il sistema attuale delle Olimpiadi, con i punti squadra. Soprattutto non mi piace la tolleranza zero nell?arrivo alla scacchiera, una regola idiota, in particolare alle Olimpiadi, con migliaia di persone in sala. Basta nulla per un ritardo. E? una regola insensata per gli scacchi. Nel tennis, e il tennis ha grandi esigenze televisive, è ammesso un ritardo di un quarto d?ora! E nel tennis e in molti altri sport il riscaldamento pre - gara si svolge in campo, a scacchi non è così! A Wijk Aan Zee si paga una penale per il ritardo, più alta per il torneo A. E? già un buon compromesso.

S. : Gioca a scacchi da 50 anni, ha ancora la stessa passione?

Romanishin: Da giovane ero più motivato, avevo molte ambizioni. Oggi vivo di scacchi, e si, comunque, li amo molto tuttora.

S. : C?è un campione del passato che le piace particolarmente?

Romanishin: Tutti! E? come ho accennato per la scuola sovietica, la molteplicità di punti di vista e di stili è un valore. Mi dispiace non aver mai giocato con Keres, lui ha disputato il suo ultimo Campionato Sovietico nel 1973 e io il primo nel 1974. Ma l?ho conosciuto! (con un sorriso molto simile a quello fatto ricordando Stejn, con un segnale di stima, e di affetto per il ricordo ? ndr).

La premiazione, con l'Assessore al Turismo di Roseto, Dr. Antonio Porrini?

Qui si conclude l?intervista, durata ben due ore, ma non il pomeriggio con Oleg! Ci offriamo di dargli un passaggio per la premiazione, che si svolgerà nella piazza del comune; nell?attesa ci troviamo davanti a una scacchiera della sala analisi e Stefano chiede a Romanishin delle valutazioni su alcune varianti minori della Nimzoindiana. Ne esce fuori una diversa sequenza di mosse, naturalmente segreta!! Si va alla premiazione e dopo accompagniamo Romanishin a fare il biglietto per il pullman, verificando in albergo la possibilità di essere accompagnato l?indomani mattina presto alla stazione. Alla compagnia si aggiunge il Maestro Internazionale Pap. In macchina si chiacchiera, non solo di scacchi. Si parla di Roma e risulta evidente l?interesse che susciterebbe un bel Festival nella città eterna. Romanishin trova un interesse in comune con Stefano nel tennis, sport che ha scoperto tardi ma che gli piace molto. Oleg ha anche una figlia sedicenne che è una buona promessa del tennis?e disputa già tornei internazionali giovanili. Dopo il torneo sul Balaton, Romanishin giocherà un open in Germania e il suo carnet di impegni è già pieno fino ai primi di settembre, senza la previsione per ora di altri tornei in Italia.

Si torna al Villaggio?e dopo cena ci salutiamo con grande cordialità. In macchina verso Roma io e Stefano commentiamo le belle giornate di Roseto e lo splendido pomeriggio. E? stato davvero un grandissimo piacere conoscere Oleg Mikhajlovhic Romanishin!

?

Le belle giornate di Roseto

Dopo tante giornate di pioggia il sole ha deciso di intervenire sin dall?inizio del torneo qui a Roseto, ponendo l?ultimo tassello per una manifestazione davvero bella, che fruisce dei pregi??di un villaggio sul mare, dalle ottime attrezzature e dagli spazi ampi, a partire dalla sala di gioco, situata nella sala congressi dell?hotel. Ci si incontra, si rinnovano o instaurano conoscenze ed amicizie, e gli scacchi sono un po? dappertutto, dai tavolini della struttura a quelli delle verande delle villette che compongono la zona residence.

Un bel clima per un ottimo festival, che verrà con ogni probabilità riproposto, incrementando con apposite iniziative quell?aspetto di cittadella degli scacchi che già quest?anno sta affascinando i partecipanti.

Avevo sperato di intervistare Sveshnikov già a Cesenatico 2008 ma sapevo che il grande campione e teorico non parla molto l?inglese?(nemmeno o, peraltro...)?e il mio russo non è particolarmente fluente? ?Qui ho la fortuna di essere aiutato da Sandra, una splendida ragazza lituana, e Sveshnikov accetta subito di essere intervistato, specialmente sentendo che si tratta di un blog amatoriale, che ha come unico fine la promozione del gioco.

Scacchierando: Lei è nato a Cheliabinsk e vive a Riga.

Sveshnikov: Sì, a Cheliabinsk, nel 1950. Ho 60 anni (segnalo il bell'articolo di Chessbase in occasione del?suo 60mo compleanno www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6124?)?ma nel mio cuore e nella mia mente non li sento! Lo specchio mi restituisce un?immagine che faccio fatica a riconoscere? (per tutta l?intervista Sveshnikov sorride con piacere, a volte quasi con fare sornione, con gli occhi che brillano di acume, di chi guarda con passione e interesse a ogni aspetto della vita). Sono tuttora diviso tra Cheliabinsk, dove vivono le mie due figlie, e Riga, dove abitano anche i miei due figli maschi. Mi sono sposato due volte. A 33 anni ho avuto una gravissima malattia e durante questa il mio primo matrimonio è fallito. Due donne russe, una bruna e una bionda (detto con un largo sorriso, di chi ha sempre ammirato molto l?universo donna).

S. : A che età ha imparato a giocare?

Sveshnikov: A due anni giocavo con una scacchiera e le pedine della dama! A 5 anni mio padre mi ha insegnato le regole degli scacchi. Giocavo con lui e con mio nonno, e abbastanza presto sono arrivato a batterli entrambi, anche se gli scacchi restavano solo un passatempo familiare. Le cose sono cambiate quando avevo 8 anni, partecipando ad un campeggio estivo, con ragazzi di tutte le età. Venne organizzato un torneo di scacchi e lo vinsi! Lo considero il primo dei 93 tornei che ho vinto fino ad oggi. Il premio era una grande targa di legno con inciso ?Il vincitore? e lo conservo tutt?ora! E quanto alle vittorie spero di arrivare a quota 100.

S. : Poi, ha giocato nelle Case dei Pionieri, ha avuto dei maestri?

Sveshnikov: Sì, ho cominciato a giocare più assiduamente. Ho avuto un unico maestro, un candidato (non ci si inganni, un candidato maestro russo dell?epoca corrisponde a un MF o IM di oggi! - ndr), Leonid Aronovitch Gratvol, che oggi ha 73 anni e vive in Israele, siamo ancora in contatto. Non sono mai stato comunque un bambino prodigio. La mia crescita è avvenuta lentamente, studiando con impegno grazie alla mia passione per il gioco.

S. : Oltre agli scacchi ha portato avanti anche gli studi?

Sveshnikov: Sì, mi sono laureato in ingegneria a 22 anni e ho iniziato a lavorare. Non avevo ancora fatto il servizio militare e a 24 anni mi fu chiesto se volevo svolgerlo normalmente o, in quanto Maestro, se volevo giocare a scacchi. Scelsi gli scacchi, diventando rapidamente Maestro Internazionale e Grande Maestro a 27 anni. Da piccolo adoravo la geografia e sognavo di vedere tutto il mondo; gli scacchi mi hanno aiutato a farlo e sono pochi i luoghi dove non sono stato!

S. : Ha avuto da subito l?interesse per l?approfondimento teorico? Ho letto che ha lavorato molto con Gennadi Timoshchenko.

Sveshnikov: Non proprio. Anche Timoshchenko viveva a Cheliabinsk e dopo una nostra partita, in cui vinsi, mi chiese delle mie idee e degli sviluppi strategici su cui ero impegnato, lavorando insieme per un po?. Sono sempre stato interessato dal lavoro teorico e peraltro ho iniziato molto presto, a 30 anni, ad insegnare.

S. : Pensavo che come lettone e grande attaccante avesse avuto dei legami con la grande scuola di Riga, ma mi sembra di capire che non sia stato così?

Sveshnikov: No, in effetti no, Gratvol è stato il mio unico insegnante.

S. : Quale successo della sua carriera ricorda più volentieri?

Sveshnikov: Forse nessuno in particolare, da un lato amo il gioco nel suo insieme, dall?altro sono a volte legato più alle singole partite, alla creatività, alle belle combinazioni, momenti del gioco che mi entusiasmano. Botvinnik ha lavorato molto per una visione scientifico?matematica degli scacchi, anche come pioniere della ricerca informatica, influenzando la scuola russa e lo stesso sviluppo moderno degli scacchi. Io ho sempre preferito una visone più artistica e creativa.

S. : Quindi dovrebbe apprezzare particolarmente i grandi attaccanti creativi, come Tal, Nezhmetdinov?

Sveshnikov: Certamente. Ho conosciuto bene Nezhmetdinov, dividendo con lui la stanza per un mese durante una fase di training. Un uomo interessante e geniale, l?unico che conoscessi capace di eccellere sia nella dama che negli scacchi. Con Tal ho uno score positivo, 4 a 3 per me, mi sembra.

In prima fila, all'estrema sinistra, il 15enne Karpov. Alle sue spalle, sempre all'estrema sinistra, Sveshnikov, qui 17enne (foto Chessbase)

?

S. : Ha incontrato molti campioni del mondo?

Sveshnikov: Tanti! Il mio punteggio complessivo contro i campioni del mondo è quasi alla pari, 22 a 23. Otre a Tal ho giocato con Smyslov, Petrosjan, Spassky, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand. Non considero tra i campioni del mondo i vincitori dei tornei knock-out della Fide, per me il titolo è passato da Kasparov a Kramnik ad Anand.

S. : Che ricordo ha dell?Olimpiade di Torino?

Sveshnikov: In generale non amo particolarmente le Olimpiadi. Ho giocato in molte competizioni a squadre, in particolare agli europei, anche con risultati lusinghieri. Di Torino ricordo particolarmente la sala di gioco, davvero splendida. Ho giocato molte volte in Italia, la prima occasione fu a Marina Romea, nel 1977. Mi piace molto la Sicilia, dove ho vinto anche un torneo. Mi sembra di aver vinto sei tornei in Italia.

S. : Gli scacchi richiedono molto tempo e grande impegno. Prendono più di quello che danno?

Sveshnikov: Ognuno cerca qualcosa negli scacchi e gli scacchi offrono molto. Io ho sempre avuto una grande passione e li trovo sempre meravigliosi.

2 vittorie e 1 sconfitta per Evgeny contro il grandissimo Smyslov

?

S. : Lei sostiene che sarebbe necessario introdurre delle regole per tutelare i grandi giocatori, dando loro i diritti sulle partite che giocano.

Sveshnikov: Assolutamente. Le partite in pochi istanti sono disponibili in tutto il mondo. Basterebbero pochi centesimi da parte di chi segue le partite in diretta per cambiare le cose. E i database rendono molto difficile giocare, innovare. Oggi è troppo facile diventare GM e troppi Grandi Maestri si limitano a ?muovere i pezzi?. Lo spazio per creare si è troppo ridotto.

S. : Gli scacchi 960, il Fischer random, possono essere una frontiera?

Sveshnikov: Non mi piacciono gli scacchi 960, molte posizioni iniziali sono troppo innaturali o sbilanciate (qui e in qualche altro punto abbiamo avuto qualche difficoltà a capire e speriamo di aver interpretato bene il pensiero di Sveshnikov, dato che la nostra interprete non conosceva affatto gli scacchi - ndr).

S. : Un?ultima domanda, il campione del passato che ha amato di più?

Sveshnikov: Ah, amando gli scacchi, tutti! Forse, ho una grandissima considerazione non tanto, o non solo, per i campioni del mondo quanto per i grandi innovatori. Mi vengono in mente Paulsen, Chigorin, Nimzowitsch, soprattutto. In epoca più moderna citerei Boleslavsky, Geller, lo stesso Polugaevsky. Sono uomini che hanno intrapreso un viaggio più profondo di conoscenza, che non hanno esplorato solo la partita ma il gioco nella sua interezza. Forse, come grandi esploratori, sono i veri vincitori della storia degli scacchi.

Qui si è chiusa l?intervista, una passeggiata per oltre un?ora nella storia e nella visione degli scacchi di un grande come Evgeny Sveshnikov. E parlando di grandi innovatori? Mark Taimanov ha definito la variante Sveshnikov della Siciliana come l?ultima grande acquisizione della teoria delle aperture.

Ieri sera, 8 giugno,?lo stage. Sveshnikov ha parlato delle aperture, partendo da concetti semplicissimi e noti a tutti gli scacchisti. Pian piano, però, continuando ad utilizzare come guida l?occupazione del centro, lo sviluppo dei pezzi e la sicurezza (non solo del re), il fascino della visione della scacchiera del grande giocatore e ricercatore si è fatto strada nella percezione dei partecipanti. E Sveshnikov l?ha sentito, spendendosi con passione per tre ore, fino all?una di notte! Una considerazione dell?apertura molto legata all?occupazione del centro con i pedoni, coerente con le linee di apertura da lui sviluppate. Un ultimo dettaglio: parlando con loro della spinta e5, Petrosjan e Karpov gli dicevano che non poteva giocare così, che non poteva essere giusto. ?Ma credo che la storia abbia detto il contrario?, ha concluso Evgeny Ellinovic Sveshnikov!

“3ª partida” del Mundial de 1978 entre Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.

Fue una gran partida. Nos lo confirma definitivamente la “objetividad” que sólo nos da el paso del tiempo y el contar con calma el desarrollo de la historia, como no iba a ser de otro modo, también con la ayuda de las computadoras!.

Por fin nos ha llegado Deep Rybka 4!! (justo al final de nuestros análisis de esta tercera partida con la versión 3). El nuevo módulo llega totalmente reformado (suponemos que para bien) con respecto a la versión anterior (Rybka 3). En mi caso trabajando a 32-bits con un procesador con cuatro cores, pero los que quieran lo pueden usar ya a 64-bits y sobre todo con procesadores de la familia I7!. Una pasada de módulo, aunque todavía tendrá que mejorar bastante sobre todo en determinados tipos de finales que no controla, por mucha velocidad que les des; aparte de infinidad de “posiciones tipo” bloqueadas del medio juego, (? – creemos que ambos puntos irresolubles mínimo, para los próximos 25 años).

Quitando la primera partida que fue el típico asalto de tanteo, ya la segunda, como vimos, reflejó una interesante estratégia teórica de Korchnoi usando por 1ª vez la Variante Abierta de la Apertura Española, que luego daría mucho que hablar sobre todo en aquel fatídico día del 26 de Septiembre de 1995, en la décima partida del mundial entre Kaspárov y Anand celebrado en las tristemente desaparecidas Torres Gemelas de Nueva York!.

El día anterior a la celebración de este tercer cotejo de Baguio, el GM británico Raymond Keene, ayudante del aspirante, había anunciado que en el mismo Korchnoi iba a atacar. ¡Y vamos que si lo hizo!.

También por primera vez en sus duelos, se iba a dar sobre el tablero la mágica “Defensa Nimzoindia”. Anteriormente entre ambos, sólo se habían jugado (Korchnoi con blancas) Defensas India de Dama y Gambitos de Dama.

Tras un amago de Kárpov por el flanco de dama, en lugar de continuar con una línea de juego aparentemente más natural, como por ejemplo, la que realizó Spassky frente al mismo Korchnoi en el famoso Campeonato de la URSS de 1973 (partida ésta que comentaremos  para el “gran público” como complementaria en http://www.ajedreztenerife.com ), Korchnoi tras los oportunos enroques de ambos bandos, pasó inmediatamente ¡al ataque!. El aspirante también propuso luego un plan más posicional por el flanco de dama, que ahora Deep Rybka 4 (¡a última hora!) brillantemente refuta.

Kárpov, preventivamente, trajo su caballo de dama hacia su flanco de rey para proteger a su monarca.

Korchnoi echó más leña al fuego y realizó un segundo movimiento agresivo de peón por el flanco de rey (21.g4!). Deep Rybka 4 tras preciso análisis de nuevo lo reafirma.

Pero fue un movimiento más tarde cuando verdaderamente Korchnoi no acertó con el mejor plan que le hubiera reportado una clara ventaja y que habría puesto el match, de haberla materializado, favorablemente para sus intereses. Rybka aquí realiza un gran trabajo analítico que creemos que se convierte en esclarecedor de los hechos. ¡No se lo pierdan!. Por fin casi 32 años más tarde parece que le damos absoluto sentido a las cosas.

A partir de esos momentos la partida siguió siendo interesante pero el gran espíritu defensivo de Kárpov hizo el resto y al final el campeón obtuvo unas merecidas tablas, en general por todo lo que se vió, que fue bastante y que de nuevo Rybka analizó, en muchos casos con profundidad.

Pese a los tres empates, el encuentro se estaba desarrollando a un gran nivel y calidad. Eso lo podemos ya asegurar en este siglo XXI !.

Merece la pena que para ambientar ahora la “difícil” partida que comentamos a continuación, veamos primero una foto que señala el inicio de las hostilidades en este tercer cotejo, en donde el árbitro principal, Lothar Schmid dio Vº Bº a su inicio.

Como bien apuntó Leontxo García, el “Maestro de maestros” del periodismo ajedrecístico internacional,  en su programa de radio semanal de Radio Nacional de España, “No es un día cualquiera” :

http://www.rtve.es/mediateca/audios/20100530/innovacion-educacion-no-dia-cualquiera/785883.shtml

Schmid, hoy con 82 años, es propietario de la mejor biblioteca privada de ajedrez que se conoce con más de 30.000 libros depositados en 7 habitaciones en su casa de dos plantas de Bamberg, vieja ciudad de la baviera alemana. ¡Quién los tuviera!.

Descargar partida entre Korchnoi-Kárpov (3) 1978.

De cómo Yorch (un aficionado) se plantó frente al GM Iván Salgado López y salió airoso.
Nuestro compañero Yorch (Manuel J. Pérez Lorenzo) comenta como un jugador del Club Ajedrez Postal puede jugar sin complejos ante quien se supone superior.
 Como todo jugador que quiere progresar en ajedrez y se respeta a si mismo, analiza su partida frente al GM Iván Salgado López. Como afirmaba Botvinik: “El jugador que no analiza las partidas propias no llegará a ningún lado.” Y Yorch lo hace con espíritu crítico, análisis serios, objetivos, claros y sin ocultar nada. Generosamente vuelca todo su proceso de pensamiento y trabajo y lo pone a disposición y consideración de los lectores. Esperamos que los lectores utilicen su propio espíritu crítico y metódicamente descubran y se aproximen a la verdad, para superar los errores y las insuficiencias en el juego; ya que esta es una de las principales fuerzas del progreso. Lamentablemente falta una de las voces, pero no es ni por decisión de la página ni por decisión de Yorch. Más allá de anécdotas, historias, caída de aguja o lo que fuese, Yorch debe estar orgulloso de su juego. Así que le cedemos la palabra y de tanto en tanto agregaremos algún comentario. Mi intención, a la hora de plantearme hacer el comentario de mi propia partida, no puede ser la de ofrecer una clase magistral de Ajedrez, ni mucho menos. Soy un buen aficionado, que ama el Ajedrez, y estudiarlo, pero que no tiene los conocimientos suficientes para abandonar esa categoría de “aficionado", y, ni siquiera, para poder realizar un comentario profundo de una partida; tarea que encaro por primera vez en mi vida. Sin embargo, sí que quiero hacer partícipes a todos los habitantes de Zona, del fruto de mi propio estudio (de libros y partidas) y de mis propias comeduras de coco, a lo largo de esta partida, que, a pesar de acabar abruptamente, me ha ofrecido una inmensa satisfacción. Ojalá le sirva a alguien de algo. Al ataque. (Yorch)

GM Iván Salgado -Yorch  [A90]
Ajedrez Postal Game Ajedrez Postal, 11.01.2010
Comentarios: Yorch

1.d4 e6 Los jugadores de Francesa suelen elegir esta jugada. Siempre recuerdo un comentario de Petrosian, respecto de su partida con Larsen en San Antonio 1972, tras 1.d4 e6 y que palabras más o menos, era así: "¿Qué es esto? Una invitación a la Francesa, incluso con 3.Cd2. No, a 2.e4 seguramente jugaría 2. ... c5 entrando en la Siciliana. Y a 2.c4? La Holandesa, Eso sería bueno para mi." [ Poco después de iniciada esta partida, tras 1...f5 Iván jugó 2.Ag5 Salgado Lopez,I (2584)-Iljushin,A (2551); Aeroflot Open-9th-A, Moscow (6), 2010 (1-0/27) que comentáramos en Aeroflot Open 2010 - Ronda 6 y es lo recomendado en Análisis del GM Viktor Moskalenko (luigi)]

2.c4 f5 ¿Por qué no la Holandesa? La Defensa Holandesa me parece una estructura que combina tres o cuatro características que la hacen muy interesante para el jugador de las Negras. Su nombre se debe al jugador y teórico holandés Elías Stein (1748-1812), que publicó un estudio sobre ella (lo digo, no porque no lo sepa ya todo el mundo, sino para demostrar que yo también lo sé). Es una estructura sólida (sobre todo si hablamos de la formación Stonewall), que, inmediatamente busca la ganancia de espacio en el Flanco de Rey, y que, además, lejos de ser pasiva, tiene un gran potencial de ataque sobre dicho Flanco de Rey Blanco. Por otro lado, bajo mi punto de vista, es lo suficientemente rica como para albergar distintas filosofías de juego, desde estructuras con d6 y b6, que se pueden emparentar con la Nimzoindia, hasta el Muro de Piedra, pasando por la magnífica Leningrado; y, una cosa todavía muy importante, pues quien domine la Holandesa puede perder el miedo a la incertidumbre sobre qué esquema cerrado utilizarán las Blancas: nos da igual, pues nuestro esquema servirá prácticamente para todos. Evidentemente, respondiendo 1. __, e6, las Negras tienen que ser jugadoras también de la Francesa. Pero, ¿dónde está el problema? En esta época de Petrovs y Sicilianas, la Francesa es un soplo de anti pensamiento único y “libertad estructural". Además, dicho sea con la modestia necesaria de quien solamente es un buen aficionado al Ajedrez, lejos de profesionales y maestros, creo que ofrece muy buenas posibilidades de ir a ganar, incluso en la “tablífera" Variante del Cambio. ¿Por qué responder 1. __, e6, en lugar de directamente f5? A título personal, puedo responder que porque, cuando yo juego 1. d4, y me enfrentan 1. __, f5, me gustan esquemas como 2. e4 (Gambito Staunton), 2. Cc3 y 2. Ag5, y, por lo tanto, no me gusta que me los hagan a mí. Pero si mi criterio no es -lógicamente- demasiado considerado, téngase en cuenta que, por ejemplo, Botvinnik prefería llegar de esta forma a la Holandesa, porque, al parecer, “temía" el Staunton, y no voy a ser yo quien tenga nada que decir al respecto. (Yorch) ¿Por qué Iván, siendo un muy buen jugador de Francesa, tanto con Blancas como con Negras, no jugó 2.e4? Será interesante ver como un GM juega contra la Holandesa. Hay un antecedente de Iván, con Negras, en la que se jugó el Gambito Staunton (1.d4 f5 2.e4). Este orden de jugadas lo impide y es común entre jugadores de Francesa, como Jussupow y Short, Radjabov o Dreev por ejemplo. Sin embargo, en los últimos años no hay partidas de jugadores de alto nivel planteando la Holandesa en partidas a ritmo normal. ¿Es entonces que, el GM, pensó como Petrosian y que Yorch no era Larsen? A veces esto es peligroso. (luigi)

3.g3 Cf6 4.Ag2 d5 Ciertamente, aquí parece aconsejarse demorar d5, jugando 4. __, c6. La idea de 4. __, c6, es “desmotivar" a las Blancas a jugar 5. Ch3, que podría ser respondido con 5. __, Ae7!, favoreciendo una estructura con d6 y e5, aprovechando que el Ch3 no controla la casilla e5, con lo que, además, se puede privar al Caballo Blanco de “su" casilla f4, amenazando con que quede de invitado durante muchos movimientos (p.e. Mils Michaelsen-Eckhard Schmittdiel, Bundesliga 1997/8, que siguió: 5. Ch3, Ae7!; 6. 0-0, 0-0; 7. Cd2, d6!; 8. b3, e5; 9. dxe5, dxe5; 10. Cf3, Dc7; 11. Ab2, Cg4!, defendiendo e5 por medios agresivos; y que terminó con victoria Negra en 36 jugadas). Sin embargo, en mi ánimo estaba, precisamente, jugar contra Ch3, porque considero que no es tan fiero el león como lo pintan. Una única cosa más, antes de seguir con la partida. Para aquéllos a quienes no les guste enfrentarse en la Holandesa contra un Ch3, recomiendo llegar a ella a través de los movimientos 1. d4, d5; 2. c4, c6; 3. Cf3, e6, y, un posterior 4.__, f5, planteando directamente un Stonewall que ya no se va a enfrentar al esquema Blanco con g3 y Ch3. (Yorch) Yorch define inmediatamente la ubicación del peón d. Crea tensión en el centro al entrar en contacto con el peón c Blanco. Hay que evaluar si en algún momento puede ser ventajoso para alguno de los jugadores el cambio. Hay muchos antecedentes y los jugadores mencionados la han jugado, como Agdestein que es un especialista en Holandesa. También Spassky, Korchnoi, Tal. (luigi)

5.Ch3 Tal y como decíamos, una vez la Negras han jugado directamente 4.__, d5, parece que no hay impedimento para que el Caballo salga por el extremo del Tablero. ¿Por qué tiene tantos adeptos esta jugada? Parece ser que por una confluencia de circunstancias. Por una parte, se entiende que el Caballo se encuentra muy bien situado en f4, a donde puede llegar sin dificultad desde h3; desde f4, toca e6 y d5, y molesta la casilla g6, si las Negras pretenden un h6 para buscar g5. Por otro lado, las Blancas se encuentran preparadas para cambiar en d6 el posible Alfil Negro ahí situado, sin tener que aceptar el doblaje de peones, Y, por fin, también parece que dificulta la llegada (o estancia) de un Caballo Negro a e4, puesto que tiene a mano la jugada f3. (Yorch)

5...c6 Ya tenemos el famoso Muro de Piedra, o Stonewall, que es, precisamente, lo que yo quería jugar: Stonewall contra formación Blanca con Ch3. (Yorch)

6.0-0 Ad6 Esto no tiene ningún misterio. En efecto, hoy en día se juega mucho más que Ae7. Mi intención era tratar de demostrar (o de comprobar) que el Caballo de Rey y el Alfil de Dama Blancos se pueden estorbar, poniendo en tela de juicio la estructura Blanca. (Yorch) 7.Af4

Lo usual y aparentemente el mejor plan de las Blancas. Plantea el cambio del Alfil “bueno" del Negro. (luigi)

7...Ae7 Tampoco nada novedoso. Ahora, se trata de demostrar si, en efecto, el Af4 estorba al Caballo de h3, atascando la posición Blanca. Véase cómo, además de por lo dicho, el que se muevan dos veces seguidas el Alfil Rey Negro, no puede verse como una pérdida de tiempo, porque, en todo caso, podría recuperarse más adelante, con un hipotético g5, que lo atacaría, a la vez que dejaría fuera de juego al Ch3. (Yorch). El Negro tiene su plan y su idea. La textual es la elección de estos tiempos. [Es posible 7...0-0 8.Dc2 ( 8.Axd6 Dxd6 9.Cd2 b6 ( 9...Ce4; 9...Ce4) 10.Tc1 Cbd7 11.b4 a5 = 1/2 Tunik, G (2505)-Gleizerov, E (2576); RUS-Ch, Krasnodar (1),2002.) 8...b6 ( 8...Ca6; 8...dxc4; 8...Ae7) 9.Tc1 ( 9.Cd2 Ab7 +/=; 9.Axd6 Dxd6 =) 9...Ae7 10.cxd5 cxd5 11.Cd2 Ad7 12.Ac7 De8 13.Cf4 Cc6 14.Ae5 Tc8 15.Dd1 Cg4 = Illescas Cordoba, M (2598)-Vaganian, R (2600); Casino Barcelona (7), 2007 (0-1/43) (luigi)]

8.Cd2 Db6

Soy jugador de Francesa, y ese movimiento de Dama me es conocido y, además, me gusta en esta posición. Me parecía un movimiento ágil, que ataca a la vez los Peones de b2 y d4; y, por otro lado, no me apetecía experimentar con las variantes que terminan con un Caballo Blanco en f3 y otro en f4, ni tampoco con el cambio en f4; situaciones que habitualmente vienen tras 8.__, 0-0. (Yorch) [Plausible espíritu. Interesante plan. Una jugada no común, sólo encontré 4 antecedentes. Un par del IM FIDE noruego Yvan Bern, varias veces representante Olímpico, GM de Ajedrez Postal y Campeón Mundial en el 17th WCh ICCF (Federación Internacional de Ajedrez Postal), celebrado entre 2002 y 2007. Los que han jugado la Francesa, conocen esta jugada. En este caso, las Negras posponen el 0-0 y amenazan los peone d y b. Sabemos los riesgos de sacar a pasear la Dama, los tiempos de desarrollo que se pierden en eso y la ventaja en desarrollo y espacio que puede representar para el Blanco. Sin embargo no es claro que el Negro tenga mejores caminos ni que el Blanco lo pueda aprovechar contundentemente en este tipo de posiciones. 8...0-0 9.Dc2 Ca6 10.Tfd1 h6 11.a3 g5 12.Ae5 Cg4! = Aleksandrov, A (2530)-Gleizerov, E (2525); Voskresensk 1993 (1-0/75) (luigi)]

9.cxd5 [Creo que es la mejor forma de afrontar el esquema Negro. De esta manera, se defienden los dos Peones. Podrían buscarse otras soluciones, pero no me disgustaban. Por ejemplo, con el sacrificio de un Peón: 9.Dc2 Dxd4 10.Ae3 1/2 Linna Asko-Bern, I (2592); Corr WCh-17th, 2002 10...De5 11.Af4 Dd4 12.Ae3 repitiendo jugadas y forzando las Tablas.; O, más bestia, con el sacrificio de dos Peones, como, en Yakovich-Bern, Bergen 2002: 9.Cb3 dxc4 10.Cd2 Dxd4 11.Dc2 Cd5 ( 11...b5) 12.Cxc4 Cxf4 ( 12...Dc5) 13.Cxf4 0-0 14.e4 Df6 15.e5 Dh6 16.Tad1 g5 17.Cd3 f4 18.Tfe1 Ca6 19.Cd6 Cc7 con juego complejo. (Yorch) Esta fue la elección del GM inglés Keith Arkell en la que parece ser la primera partida en que se jugó 8. ... Db6. Una de las posibilidades lógicas en la posición. Se abre la columna c. El Negro tiene varias posibilidades y su sufrido Ac8 tendrá más juego. (luigi)]

9...cxd5 [No es bueno 9...Cxd5 10.Cc4 Db4 11.Dc2 Cxf4 12.Cxf4 Ag5 13.Cd3 De7 14.e4 +/-; Si era posible 9...exd5 10.Cb3 a5 11.a3 0-0 12.Dc2 Cbd7= (luigi)]

10.Cb3 La jugada que salta a la vista, protege al mismo tiempo ambos peones (b2 y d4) . Acá se ve la diferencia con la variante principal 8. ... 0-0, ya que el Cd2 suele jugarse normalmente a f3. Puede decirse que ésto da sentido a la jugada 8. ... Db6 en lugar de 8. ... 0-0 No parecen mejores ni 10.e3 ni 10.Dc2 (luigi)

10...Ad7 [La “natural" 10...Cc6 no me gustaba. No parecía bueno que, tras esa jugada, el Peón de e6 quedara sin la protección de la Dama, y que tanto la columna “c", como la diagonal e8-h4 quedaran bloqueadas por el propio Caballo.; También pensé la posibilidad de 10...a5 pero tendrá que ser para otra vez. (Yorch); Las Negras tienen su propia idea. Veamos la partida antecedente, demostrativo de la solidez de la línea 10...Cc6 11.Ag5 0-0 12.Cf4 Ad6 13.Axf6 Txf6 14.e3 Ad7 15.Cd3 Cb4 16.Cdc5 Ab5 17.Te1 = Arkell,K (2442)-Shaw,D (2114); Winter Congress Wigan (4), 2001 (1-0/54); (luigi)]

11.Tc1 Entre las jugadas posibles, el Blanco elige la “natural" ocupación de la columna abierta. (luigi)

11...Ca6 Desde la anterior, ya vislumbré, más o menos, cómo iba a quedar el teatro de operaciones, con posibles Ab5 o Ab4, 0-0 y Tac8, y me gustaba. (Yorch)

12.Ag5 He de reconocer que esta jugada me sorprendió. ¿Yo había tenido razón? ¿Se estorbaban el Alfil y el Caballo Blancos? (Yorch) El Blanco planea la reorganización de sus piezas y mejorar su acción. (luigi)

12...0-0 [Ciertamente, me pensé seriamente 12...Rf7 sin embargo, no yo quería que mi Ae7 dejase de controlar c5, y sabía que, tras Rf7 Negro y un Cf4 Blanco, existía una posibilidad muy seria de romper mi estructura. Tras Rf7, aunque juegan Negras y no Blancas (y me faltaría un movimiento), veía que Axf6 tendría que ser contestado con Axf6, para evitar gxf6 o Rxf6?? (horrible jugada). Con 12. __, 0-0, pretendía responder al Axf6 Blanco con Txf6, antes que hacerlo con el Alfil y perder el control de c5. (Yorch); No creo que haya problemas en jugar 12...Rf7 13.Axf6 Axf6 14.Cf4 ( 14.Cc5?! Cxc5! 15.dxc5 ( 15.Txc5? Thc8 -/+) 15...Db5 16.Cf4 Tac8 =/+) 14...Thc8 15.Dd2 Aa4 16.Tc3 Txc3 17.bxc3 Tc8 = lo que no quiere decir que sea mejor que la efectuada en la partida. Lo que quiero resaltar es que el Negro tiene varias posibilidades y esto es indicativo de la corrección de su plan, la comprensión de la posición y su toma de decisiones es consecuencia de todo ello. (luigi)]

13.Cf4 Activa el Caballo. Ésta fue la idea de Ag5. Es bueno observar que el Alfil no tiene casillas de retroceso; por eso suele aconsejarse no jugar Ag5 habiendo hecho g3, salvo que la intención sea canjearlo. Esta es la valoración del Blanco cambiarlo si fuese necesario por el Cf6 y si fuese posible por el Ae7. (luigi)

13...Tac8 [Hay que pelear por la columna “c" y seguir metiendo presión sobre c5. Yo seguía con mi leit motiv: si a 13...Tac8 14.Txc8 Txc8, seguía manteniendo el control de c5, pese a Axf6 y Axf6.; Pensé como alternativa 13...Aa4 pero me pareció que 14.Tc3 solucionaba los posibles problemas Blancos: si luego venía 14...Tac8 parecía que las Negras estuvieran ayudando a las Blancas a mejorar su posición (y, si era 14...Ab4 tras 15.Te3 tampoco me gustaban las Negras. (Yorch)) ; Durante los análisis previos me parecía interesante, aunque complejo 13...h6 14.Axf6 Axf6 15.Dd2 ( tal vez mejor, aunque pacífica sea 15.e3 Rh7 16.Dc2 Tac8 17.Dd2 Ae7 18.Txc8 Txc8 19.Tc1 Txc1+ 20.Cxc1 g5 21.Cfd3 Cb4 =) 15...g5 16.Cg6 Tf7 17.h4 gxh4 18.Cxh4 Ag5 19.f4 Axh4 20.gxh4 Tg7 y no me disgusta la posición de las Negras, pero hay que animarse.; Lo primero que se me ocurrió y me parecía interesante, como dije en su momento, era 13...Aa4 14.Tc3 Ab4 15.Axf6 Txf6 16.Te3 Ad7 17.a3 Ad6 y hay un aparente y delicado equilibrio. No creo sea preferible a la jugada en la partida. (luigi)]

14.Ch5 Esto sí que me sorprendió, pero pensé: “tanto tiempo para reubicar Caballo y Alfil, ¿para ahora cambiarlos?". Ciertamente, pensé que algo debía de estar haciendo bien. (Yorch) Llamativa jugada. Aprovecha la indefensión el Ae7 y eso es un recurso táctico; planteando la posibilidad de cambiar ya no sólo Axf. No se veía nada muy interesante para el Negro. Podía haber cambiado directamente, podía haber jugado Dd3. Pero el Negro no tiene problermas, así que realiza una simplificación y tratará de generar una mayoría de peones en el Flanco Dama y explotar alguna debilidad estática del Negro (e3). (luigi)

14...Txc1 Yorch decide cambiar y parece correcto. Tiene la posibilidad de ocupar transitoriamente o no la columna c, seguir su plan y permitir los cambios al GM. El Negro debe estar satisfecho de la posición conseguida y sus posibilidades. El GM debe encontrar algún plan que desbarate los del Negro y eso implicaría asumir algunos riesgos. Marchamos hacia un pre-final y eliminadas varias piezas ver si hay chances de desnivelar. [ Ahora 14...Aa4 15.Tc3 Tc4 no da mucho y tiene varias intermedias para analizar. (luigi)]

15.Dxc1 Aa4 [ ¿Qué debía mover aquí? Creo que la Dama Blanca no está bien en c1, y, si hubiera jugado 15...Tc8 ayudaría a que la Dama dejara esa casilla, con lo que dejaría espacio a la Torre Blanca en c1 y, además, tendría que solucionar la posible rotura de Flanco de Rey con los cambios. Me decidí, por fin, por Aa4, y, prácticamente, forcé la continuación de la partida. La verdad es que vi hasta 18. Cc5, y me gustaba. (Yorch); La jugada esperada. Buen espíritu de Yorch. Creo que tras 15...Tc8 16.Db1 Aa4 17.Tc1 Txc1+ 18.Dxc1 Rf7 19.Cxf6 Axf6 20.Axf6 Rxf6 21.Dc8 ( 21.Cc5 Cxc5 22.dxc5 Db4 =) 21...Axb3 22.Df8+ Rg6 23.De8+ Rf6 24.Df8+ el Blanco no tiene mucho por hacer y puede optar por esta variante de tablas o seguir en una lucha estéril. (luigi)]

16.Axf6 [Es lo mismo 16.Cxf6+ Axf6 ( 16...gxf6 17.Ah6 +/=) 17.Axf6 Txf6 (luigi)]

16...Axf6 17.Cxf6+ Tal vez haya otros planes, pero seguramente este cambio es necesario. El Af6 apunta al d4 y a b2. No parece bueno dejar la pareja de Alfiles ni tendría mucho sentido el Ch5. (luigi)

17...Txf6 [Es posible 17...gxf6 pero no aporta mucho y obviamente la textual es lo lógico. (luigi)]

18.Cc5 Lo lógico era mover el Caballo y no permitir el cambio en b3. En esta casilla genera un cambio que da alguna chance. [No promete mucho 18.Cd2 Cb4 19.Cf3 Cxa2 20.Dc5 Dxc5 ( 20...Ac6) 21.dxc5 a5 22.Cd4 Cb4 23.Ta1 Ae8 24.Txa5 Cc6 y no se ve que las Blancas puedan llegar a mucho. (luigi)]

18...Cxc5 19.dxc5

[La verdad es que no me gustaba un Peón Blanco en c5, pero lo aceptaría si, a cambio, podía llevarme el botín de un Peón (¿?). Para la textual 19.dxc5 tenía pensado 19...Da6 y, tras la defensa (o el movimiento del e2), 20.Te1 hacer 20...Ab5 y tomar mi botín. Pero la vida no era tan bella: 21.Df4 impedía indirectamente tomar cualquiera de los dos Peones, y mi gozo en un pozo.; También luego de 19.dxc5 Da6 20.Af3 mis anteriores planes se derrumbaban y no tuve suficiente tiempo para seguir buscando soluciones (iba un poco apurado en ese movimiento). Si hubiera visto lo que aconseja Luigi en sus comentarios 20...Da5 21.a3 Dc7 22.De3 f4 23.Dd4 Ab5 24.Tc1 creo que lo hubiera hecho, pero no lo vi. La verdad es, que tras el shock de no haber visto a la primera la posibilidad de 21. Df4, tras el hipotético 20.__, Ab5, creo recordar que descarté totalmente 19. __, Da6. (Yorch); Las pequeñas posibilidades del Blanco necesitan de la Dama en el tablero. 19.Dxc5 Dxc5 20.dxc5 Ab5 deja a las Negras con una buena posición en la que el Blanco sólo puede aspirar a Tablas. (luigi)] Y jugué, 19...Db4 Tras esta jugada, ya se encontraba el plan que seguí después. (Yorch) Yorch tiene su idea y no está mal. No es esta jugada inferior a las referidas en el comentario anterior. (luigi)

20.a3 Lógica. Ahora el Negro debe mostrar su idea. De paso se prepara la cadena de peones con b4. (luigi)

20...Dd4 No es la única opción del Blanco. Aunque no se ve que sean mejores y si que no sean muy útiles. [ Desde luego no 20...Dc4?? 21.Dxc4 dxc4 22.Axb7 +- (luigi)]

21.e3 Vuelve a interrogar a la Dama. Pero también controla d4 y f4. De nuevo el Negro debe ubicar bien su Dama. [21.b4 f4 si bien no varía mucho el relativo equilibrio de la partida, al menos permite activar un poco a las Negras. (luigi)]

21...Dd3 Mi idea era mantener centralizada la Dama, y no tenerla “encerrada" en mi Flanco de Dama. Además, así, al menos de momento, paraba su juego en su Flanco de Dama, ante una situación en la que ya no estaba cómodo y en la no hubiera entrado si hubiera visto antes aquel hipotético 20. Df4. (Yorch) La Dama Negra sigue molestando y dificulta un rápido reacomodamiento y mejora de piezas del Blanco. (luigi)

22.b4 Una jugada lógica, natural y necesaria para mejorar y activar las piezas. (luigi)

22...g5 [Ciertamente, valoré 22...Db3 pero me pareció que ayudaba a las Blancas a hacer jugadas útiles, como Da1, controlando la gran diagonal y dejando espacio a su Torre.; También estudié 22...e5 pero 23.Db2 me forzaba a defender mi flamante e5 con mi Torre y no me apetecía ni esclavizarla de esa manera ni sacarla de la columna “f".; Por contra, 22...g5 me pareció interesante: actividad en el Flanco de Rey, con mi Torre en lo que me parecía una buena posición, y mi Dama centralizada. 23.Db2 (Yorch); Como dije en su momento no esperaba esta jugada, sino 22...e5 pero como bien analiza Yorch 23.Db2 Te6 deja un cómodo juego al Blanco y el Negro tiene que estar únicamente esperando y sosteniendo la posición.; Pero tras la modesta 22...Tf8 23.Db2 Db3 24.Dd4 Te8 25.Ta1 a6 26.Af3 Ab5 27.Ad1 Dc4 28.Ah5 g6 29.Af3 Dxd4 30.exd4 Rf7 más allá de buscar otras posibilidades o líneas que la dada, a título ilustrativo, no se ve que las Blancas vayan a ningún lado. (luigi)]

23.Db2 Por fin, la Dama Blanca toma la gran diagonal. ¿Para qué haberlo favorecido yo antes con, por ejemplo, 22.__, Db3? (Yorch)

23...Rg7 [Otra posibilidad era 23...Rf7 para evitar la clavada, pero, tras la llegada de la Dama Blanca a e5, los jaques no podrían taparse con la Torre, y eso era un problema. (Yorch); Como dijimos en su momento 23...Rf7 puede ser objeto de algún tema táctico sobre casillas blancas o alguna irrupción molesta, pero concretamente las Blancas se movilizan sin inconvenientes y el peón c parece ser la llave, veamos: 24.Tc1 a6 25.Af1 De4 26.b5 axb5 27.c6 bxc6 28.Txc6 +/- da la impresión que el Blanco tienen buenas posibilidades. (luigi)]

24.Tc1 El Blanco tiene alguna iniciativa, aunque nada muy concreto. El Negro debe tomar decisiones correctas y varias posibilidades. Puede esperar o puede intentar algo no tan pasivo. (luigi)

24...f4 [Aquí, lo cierto es que busqué alguna posibilidad de poder terminar merendándome el a3, pero requería mucho tiempo intentarlo y resulta que, mientras, las Blancas también jugaban. También estudié 24...Db3 pero, tras 25.Dd4 habría sido necesario 25...g4 y, desde luego, no me había metido en ese avispero para terminar cerrando el Flanco de Rey. (Yorch); Yorch es consecuente con su plan y eso es muy plausible. El GM deberá trabajar para demostrar su teórica calidad y superioridad. 24...Db3 25.Dd4 a6 26.Ta1 Dc2 27.Af3 Ab5 28.h3 Ac6 y da la impresión que las Negras sostienen la posición. (luigi)]

25.exf4 [¿Por qué no 25.gxf4? ¡Ojalá! Me hubiera encantado poder jugar contra un GM a dar mate (aunque fuera solamente a intentarlo). (Yorch)]

25...gxf4 El Blanco debe ahora jugar con precisión para mantener la ventaja. El Negro tiene un plan claro y activo para resistir. (luigi)

26.Te1 El Blanco amenaza el peón e indefenso y planea reagrupar sus piezas alrededor de ese tema y ubicada su Dama en e5 acceder a la retaguardia del Negro (luigi).

26...Rf7 [Deshago la clavada. La otra posibilidad era 26...fxg3 27.hxg3 Df5 pero no me gustaba dejar que hicieran las Blancas 28.f4 (Yorch); Tras 26...fxg3 27.hxg3 Df5 me parece interesante 28.b5 (luigi)]

27.De5 [Vi la posibilidad de 27.Af1 pero me gustaba 27...Df5 (Yorch) Lógico. La Dama se planta en el centro amenazante e intimidante. El Negro tiene sus recursos para controlar lo mejor posible la situación. (luigi)]

27...fxg3 [Valoré 27...Dd2 pero no me gustaba nada la idea de 28.g4; 27...fxg3 Aquí quedó la partida. El GM no movió en tiempo y se le cayó la bandera. Evidentemente, tendría que haber seguido 28.hxg3 y mi intención era seguir con 28...Dd2 Ahora me parecía mejor, aunque no podía evitar la que me disgustaba, 29.f4 Creo que habría jugado 29...Ad7 porque me preocupaba la presión sobre mi e6, que se podría incrementar, en su caso, con Ah3, aunque no ahora mismo, porque, en caso de, por ejemplo, 29...Rg7 30.Ah3 podría ser contestada con 30...Ac2 y el Peón es intocable, ante la amenaza de Ae4. (Yorch));

27...fxg3 28.hxg3 Dd2 29.f4 Rg7 30.Af1 Ae8 31.f5 Af7 32.Te2 Dg5 33.fxe6 Dxe5 34.Txe5 Axe6 35.Ag2 Rf7 36.Axd5 Axd5 37.Txd5 Re7 38.Rg2 Ta6 39.Td3 Ta4! Un difícil final de Torres y peones en el que obviamente las Blancas llevan la ventaja. No parece muy fácil encontrar el camino hacia la victoria. Una tarea que dejo a los lectores. Tal vez alguno sea capaz de demostrar si hubo mejores caminos o si ahora los hay. (luigi) En fin, no niego que las Blancas estén más cómodas y que seguramente lleven ventaja; y tampoco niego que el GM exprimiría el Final y terminaría ganando la partida. Pero, eso ya es otra historia. (Yorch)] 0-1

POSICION FINAL

0 GM Iván Salgado–Yorch 1

Aquí quedó la partida. El GM no movió en tiempo y se le cayó la bandera. Evidentemente, tendría que haber seguido 28.hxg3 y mi intención era seguir con 28...Dd2 Ahora me parecía mejor, aunque no podía evitar la que me disgustaba, 29.f4 Creo que habría jugado 29...Ad7 porque me preocupaba la presión sobre mi e6, que se podría incrementar, en su caso, con Ah3, aunque no ahora mismo, porque, en caso de, por ejemplo, 29...Rg7 30.Ah3 podría ser contestada con 30...Ac2 y el Peón es intocable, ante la amenaza de Ae4. (Yorch));

27...fxg3 28.hxg3 Dd2 29.f4 Rg7 30.Af1 Ae8 31.f5 Af7 32.Te2 Dg5 33.fxe6 Dxe5 34.Txe5 Axe6 35.Ag2 Rf7 36.Axd5 Axd5 37.Txd5 Re7 38.Rg2 Ta6 39.Td3 Ta4! Un difícil final de Torres y peones en el que obviamente las Blancas llevan la ventaja. No parece muy fácil encontrar el camino hacia la victoria. Una tarea que dejo a los lectores. Tal vez alguno sea capaz de demostrar si hubo mejores caminos o si ahora los hay. (luigi)

En fin, no niego que las Blancas estén más cómodas y que seguramente lleven ventaja; y tampoco niego que el GM exprimiría el Final y terminaría ganando la partida. Pero, eso ya es otra historia. (Yorch)] 0-1

{iframe height="730"}visor3/visor.php?archivo=pos_final_ivan_yorch.pgn{/iframe}

“1ª partida” del Mundial de 1978 entre Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.

Llegó el momento de airear este gran match como se merece!. Aprovechamos ahora para hacerlo porque Anatoli Kárpov intenta volver de nuevo por sus fueros, pero esta vez como candidato a la presidencia de la FIDE:  http://www.karpov2010.org/es/ .

¡Ojalá Tolia lo consiga!. Nunca me ha gustado el actual presidente, Ilyumzhinov. Tal vez porque siempre ha estado demasiado distante de todo el mundo que le rodea. Viene de la escuela de Campomanes, otro presidente, recientemente fallecido. Se denota en su comportamiento una cierta actitud imperialista… .

Lo único que le deseo a Kárpov es que no eche a perder su gran prestigio conseguido en su victoriosa carrera ajedrecística. De todos es sabido que la FIDE muchas veces se ha comportado obviando los principios democráticos, algo fundamental para la convivencia entre las personas de este mundo (ajedrecistas incluidos).

Espero que de llegar a presidente, Kárpov restaure el “clasicismo” en el mundo del ajedrez. Ya saben, la vuelta a la “estructura piramidal” que tan bien caracterizó al juego-ciencia desde que Alekhine (léase Aliejin) murió.

Pero mientras rezamos para que eso ocurra, nos remontaremos ahora al lejano Baguío City (Filipinas) y al año 1978. Más concretamente a mediados de su mes de Julio.

Aquel match fue el primero que seguí en profundidad. Yo tenía entonces 17 años. Y escribí un libro sobre el mismo (!?). No fue publicado, pero lo guardo hoy en día en mi estantería como si fuera un tesoro… .

Durante 1972, la época del match del siglo, D. Antonio, un maestro de escuela de mi barrio de Somosierra nos intentó inculcar a los muchachos (sus hijos incluidos)  el espíritu ampliamente competitivo de Bobby Fischer. Pero nosotros sólo nos limitábamos a escucharle (sin tener plena conciencia de sus palabras) entre partido y partido de fútbol… .

Luego en 1974, ya el “virus del ajedrez” empezaba a apoderarse de muchos de nosotros y nos fuimos enterando más de lo que significaba estar en lo más alto del trono de Caissa.

Llegó el triste día de la retirada de Bobby. Y entonces todos los muchachos de mi generación crecimos bajo la aureola triunfal de Kárpov, mientras leíamos con mucha atención, entre otras cosas, la biografía de Fischer.

Así nos plantamos en un abrir y cerrar de ojos en el Campeonato del Mundo de 1978. A él había llegado Viktor Korchnoi como un auténtico meteorito, arrasando a Petrosian, Polugaevsky y Spassky. Eran tres rivales de alto standing. Y encima después de haberse declarado en rebeldía en la URSS, abandonando su país de adopción, por el simple hecho de querer jugar al ajedrez cuándo y dónde quisiese.

Para este match voy a utilizar toda la bibliografía que tengo disponible que es bastante. Pero no me voy a detener a comentar las partidas usando la misma, porque lo que los grandes maestros han escrito sobre este encuentro es mucho, variado y en su mayor parte de buena calidad.

Me limitaré solamente a indagar en los momentos más complejos del mismo con la ayuda de mi favorito módulo Rybka. Mientras espero a la versión IV, iremos utilizando la versión 3_32bit.

La primera partida fue de tanteo. En realidad fue un match con una guerra psicológica muy fuerte. Korchnoi pidió jugar bajo pabellón suizo, pero le fue denegado. Al final se jugó el campeonato sin banderas. Momentos antes de empezar el mismo, todavía no habían piezas para usar. Gracias a la aportación de unas de un empresario de Manila, se pudo subsanar el problema, quince minutos antes de su comienzo!.

Creo que motivados negativamente por todo aquel ambiente inicial, los ajedrecistas prefirieron dejar pasar la primera partida, porque entre otras cosas las tablas no contaban y se proclamaría vencedor el primero de ellos que consiguiese seis victorias.

La partida fue un gambito de dama (Kárpov con negras) y pronto se sucedió un cambio de varias piezas que llevaron a una fácil posición de igualdad.

Lo único medianamente reseñable de este cotejo fue que años más tarde, en Merano 1981 y luego en Moscú 1984, tanto Korchnoi como Kaspárov volvieron a jugar esta línea de juego contra Kárpov.

Antes de pasar al desarrollo del cotejo que abre esta nueva serie de 32 partidas por un campeonato del mundo (os aseguro que voy a tardar bastante en terminarlas – no tengo prisa -) me gustaría relatarles cuál es la bibliografía que voy a utilizar para intentar descifrar con la ayuda de Rybka, los todavía enigmas que encierran muchas posiciones de aquellos enfrentamientos:

-          El libro de Keene sobre el campeonato.

-          El libro de Larsen sobre el campeonato.

-          El libro de Hartston sobre el campeonato.

-          El libro ruso (estilo informator) de antología de los campeonatos del mundo.

-          Mi libro basado fundamentalmente en los análisis de Román Torán.

-          Todo lo que ChessBase aporta sobre el campeonato: Análisis de Filip en el Informator, de Raúl Ocampo, de Mikhalevsky, de JvR (Jan van Reek), Luis Sieiro, Mednis, Donev, Dvoretsky, Jorge Luis Fernández y Scherbakov.

-          El libro Anatoli Kárpov, un virtuoso en los finales.

-          El Libro Soviet Chess de Soltis.

-          El libro Aprenda de sus derrotas, de Kárpov.

-          El libro de Angel Martín sobre Kárpov.

-          El libro Aprender y progresar de Kárpov.

-          El libro Mosaico Ajedrecístico de Kárpov y Gik.

-          El libro sobre Kárpov y Korchnoi de Mis Geniales Predecesores de Kaspárov.

-          El libro de las Leyendas del ajedrez, de Marin.

-          Un libro en ruso sobre Tolia.

-          El libro de la Edit. Paidotribo sobre Kárpov.

-          El libro de la editorial OLMS de Kárpov.

-          El libro de Técnica de Dvoretsky.

-          El libro de Mednis sobre Kárpov.

-          El libro Chess is My Life de Korchnoi.

-          Y el libro From Baguio to Merano, de Kárpov y Baturinsky.

-          La revista Jaque.

-          La revista British Chess Magazine.

Y todo lo que más pueda encontrar entre miles de libros (que seguro que aparecerá) en lo que voy escribiendo estas apasionantes crónicas, que como siempre digo, espero que les gusten tanto como a mi elaborarlas.

Eso sí, pretendo degustarlas como el que prueba un buen vino. Con calma y paciencia y sobre todo saboreándolas!.

Descargar partida entre Korchnoi-Kárpov (1) 1978.

“24ª partida” y última del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky, cuando el mismo ya estaba decidido a favor del entonces campeón mundial, Petrosian.

Coincidió nuestro relato final de este magno campeonato del mundo de 1966 con el comienzo del disputado en este año 2010, entre el campeón Anand y el aspirante Topálov.

Se imponía por tanto dejar de escribir momentáneamente estas crónicas y disfrutar primero de las partidas en directo de este actual certamen, gracias al avance que supone hoy en día Internet.

Una vez acabado el evento con el triunfo “in extremis” de Vishy Anand, retomamos pues ahora la última crónica de nuestro mundial de 1966.

El 24º cotejo fue otro encuentro muy difícil de jugar para el campeón Petrosian. Pero esta vez, con blancas, al menos planteó una partida en donde siempre obtuvo la iniciativa.

Spassky consideraba la posibilidad de igualar el match, sobre todo a efectos del reparto de premios, pues en caso de empate final bien era sabido que los 20.000 francos suizos se repartirían entre ambos contendientes ¡en partes iguales!.

La partida fue larga (aplazamiento incluido). Petrosian esta vez no soltó fácilmente a su presa. Pero bien es verdad que tampoco llegó a rematar su ventaja posicional. Al final incluso, pudo haberse metido en problemas, pero ante las impresiciones de su rival, logró forzar las tablas en 77 movimientos.

Acababa pues, oficialmente, este Campeonato Mundial de 1966 con la victoria de Petrosian por 12,5-11,5 puntos.

El resumen final podría ser que Petrosian mereció el triunfo debido a una excelente preparación teórica y a una clara ¡agudeza táctica! que invalidó los esfuerzos de Boris Spassky que declaró al término del encuentro no conocer el método óptimo para “coger” a Petrosian (!?).

Sigue la partida sin comentarios, pues no merece la pena darle excesiva importancia deportiva y una bonita foto que bien muestra la actitud de todo un campeón ante el tablero de ajedrez!.

Descargar partida entre Petrosian-Spassky (24) 1966.

A voir avec modération ! C'est le titre de la chronique hebdo sur les échecs de notre ami Samir. Prenez donc le temps de découvrir son nouvel article du journal Paris-Normandie, un surprenant voyage dans le monde des cases blanches et noires, raconté avec passion chaque semaine sur notre site échiquéen.

Au sommaire, un mat en 2 coups signé K. Hasenzahl, tiré du périodique Hamburger Problem-Nachrichten, de 1948. Puis, Samir nous offre la partie Reinisch - Traxler dont la combinaison de mat est fabuleuse. Aux échecs, les combinaisons nous éblouissent par la beauté et la clarté de leur conception. Celle-ci illumine depuis plus d’un siècle le ciel de l’échiquier.

Place ensuite à la curiosité de la semaine. Aussi incroyable que cela puisse paraître, dans la partie Heidenfeld – Kerins de 1973, les blancs ont roqué deux fois : ils ont fait le petit roque au 10e coup et le grand roque au 33e coup ! Place alors à la technique avec la traditionnelle finale de la semaine entre Spassky et Antoshin. Puis une citation de Mikhaïl Tal (1936-1992), champion du monde, et pour finir ce festin de Roi, un piège d'ouverture. Merci Samir !

The US Championship is underway in St. Louis!

Rex Sinquefield’s gala event has started at the new USA Chess Mecca, St. Louis!

Let’s kick things off with two cagey veterans battling:

[Event "US Champ 2010"]
[Site "St Louis"]
[Date "2010.05.14"]
[Round "1"]
[White "Christiansen, Larry"]
[Black "Gurevich, Dmitry"]
[Result "1-0"]
[ECO "B60"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 Dmitry remains true to his Classical Sicilian.

6. Bg5 Larry also has lots of experience with the Sozin 6. Bc4.

6…Qb6 7. Nb3 e6 8. Qe2!? Unusual.

8…a6(?!)

Black misses a very cute potential tactic.  Stronger is 8…Be7! hoping for 9. O-O-O O-O 10. g4 – plausible, right?

This would seem to be the idea of 8. Qe2, since it occurred in the game too. Take a look at this for a second.

Position after 10. g4 - analysis.

Now black has the amazing shot 10…Nd5!! and I don’t think I’ve ever seen that move in this type of position.  It at least equalizes in all lines!  Rybka points out here the amazing 10…Nd5!!  11. exd5 Bxg5+ 12. f4 exd5 13. fxg5 and now guess the right move for black!  Hint: it’s not obvious.

9. O-O-O Be7 10. g4 Qc7 11. Be3 b5 12. f4 b4 13. Na4 Rb8 14. Bg2 Na5 15.
g5 Nd7 16. Nxa5 Qxa5 17. b3 Bb7 18. Kb1 Bc6?! A little dubious.  18…Qb5 is better.

19. Nb2 Bb5 20. Qf2 Qc7 21. h4 Rc8 22. Rd2 a5 23. h5 a4 24. bxa4 Ba6 25. Bf1 Bxf1 26. Qxf1 Qb7 27. Qg2 Nc5 28. Bxc5 Rxc5 29. Rf1 O-O 30. f5 Re8 31. Qg4?

It was very unLarry-like to miss 31. f6!! Bf8 (31… Bd8 32. Rxd6 wins prosaically) 32. g6!! (Very aesthetic!) and wins.  This position deserves a diagram.

Position after 32. g6!! - analysis. White wins.

That would have been a real cruncher!  The bone crushing conclusion would likely have won white the round’s brilliancy prize (I am saying this not knowing if there is one):  32. g6!! hxg6 33. hxg6 gxf6 (what else) 34. gxf7++ Kxf7 35. Rxf6+! (Of course!) 35…Kxf6 (35…Ke7 36. Rdf2 wins) 36. e5+! and wins the black queen – clearance motif!

31… exf5 32. exf5 Bf8 33. g6 Re4? Now black is lost again. 33… Qe4! puts up a good fight and the issue is not yet resolved.

34. Qg2 hxg6 35. hxg6 fxg6 36. fxg6 Rf5 37. Qh3 Rxf1+ 38. Rd1 1-0

And for Something Different

Twilight: New Moon

I got this photo from ChessBase covering the Corus “C” group in 2010.  It’s Nils Grandelius from Sweden; wouldn’t he fit into the Twilight series?

Search Engine Terms

Readers used these search terms to reach my site.  Note, as always, the immense popularity of Russian supermodel Anne V.    Some of the more mysterious phrases include “model boxing” and “levon altounian lightning.”

Le Match des générations met aux prises, le champion du monde Senior le Croate Miso Cebalo, 65 ans, au champion du monde Junior, le Français Maxime Vachier-Lagrave, 19 ans.

After Vassily Smyslov and Florencio Campomanes, the chess world says goodbye to another big name. The world’s oldest living grandmaster, Andor Lilienthal, died today of serious illness, three days after his 99th birthday.

In his long career, Lilienthal played against ten male and female world champions. He beat Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik and Smyslov, as well as players like Bronstein, Larsen, Geller, Najdorf, Taimanov and Tartakower. Only three days ago he turned 99 years old. Today he passed away.

Lilienthal was the oldest living grandmaster, and the last one from the original group of grandmasters awarded the title by FIDE in 1950: Botvinnik, Boleslavsky, Bondarevsky, Bronstein, Euwe, Fine, Flohr, Keres, Kotov, Lilienthal, Najdorf, Reshevsky, Smyslov, Ståhlberg, Szabó, Bernstein, Duras, Grünfeld, Kostic, Levenfish, Maróczy, Mieses, Ragozin, Rubinstein, Sämisch, Tartakower and Vidmar.

Andor Arnoldovich Lilienthal was born May 5, 1911 in Moscow to Hungarian Jewish parents. He moved to Hungary at the age two. He learned playing chess quite late: when he was 16 years old. He quickly fell in love with the game and dreamt about playing with professional chess players. In Budapest he tried to play for money in cafes, as he told the magazine 64. One day he travelled to Vienna, where he played with Grünfeld. He would soon also meet Lasker, and Alekhine:

In Paris in café “Regence” in Rue de Rivoli the portrait of Alekhine hung on the wall, and there was a table at which Napoleon played. Alekhine also was a customer of that café. One day they told him about me. They said that there was a boy who perfectly played simple games. The “Doctor” (that’s how they called Alekhine in “Regence”) offered me to play four games, of course with no stake.

To spectators’ surprise he only managed to defeat me in the 4th game, whereas the three first games were won by me. Alekhine demanded revenge but I refused flatly: “Doctor I want to save this result for the rest of my life”, I said. Though Alekhine was a nervous and quick-tempered person, this time he saw my point and burst out laughing. Source: ChessCafe Skittles 172

Indeed it was the time when chess was still largely played in coffee houses, and Lilienthal played at many of them and made his living this way. It was also where he first met with José Raoul Capablanca, who gave a simul in Vienna in 1929.

“Finally I was the last, who was still playing against Capablanca. In the middlegame [...] I got an advantage. However the renowned grandmaster looked at me in such a way that all my courage disappeared and, with a trembling voice, I offered him a draw. Capablanca accepted it so quickly that when I wanted to ask him rather awkwardly for an autograph, he was already gone accompanied by a pretty lady.” Source: ChessCafe Skittles 172

Lilienthal soon became strong enough to play in international chess tournaments. His career started in 1930, and his first opponent was 65-year-old Jacques Mieses, born in 1865.

Lilienthal: “Already at the start I was to play with old Mieses,who crushed me in a way like perhaps nobody was able to later. I was so ashamed that could only keep resisting until the 16th move.” Source: ChessCafe Skittles 172

Andor Lilienthal played for Hungary in three Chess Olympiads: Folkestone 1933 (scoring +7 =6 -0 as the reserve, the fifth player on the team), Warsaw 1935 (scoring +11 =8 -0 on second board), and Stockholm 1937 (scoring +9 =6 -2 on first board, leading his team to the silver medal). He won the individual gold medal for his board (reserve and second board, respectively) at the 1933 and 1935 Olympiads, and had the fourth-best result on first board in 1937. His total score in the Olympiads was a remarkable 75.51%.

One game will always be connected with the name of Lilienthal. His evergreen was his win over Capablanca, played on January 1st, 1935 in Hastings.

20.exf6!! Qxc2 21.fxg7 Rg8 22.Nd4 Qe4 23.Rae1 Nc5 24.Rxe4+ Nxe4 25.Re1 Rxg7 26.Rxe4+ 1-0

Chessbase added the following paragraph to this game:

Lilienthal used to relate: “Wherever I went on an exhibition tour, both in the Soviet Union and elsewhere, chess players and fans always asked me to show them how I sacrificed the queen against the great Cuban. When Bobby Fischer noticed Lilienthal in the audience at his 1992 return match against Boris Spassky, Fischer greeted him with the remark “Pawn e5 takes f6!

Emigrating to the Soviet Union in 1935, Lilienthal became a Soviet citizen in 1939. He played in the USSR Chess Championship eight times. His best result came in the 1940 championship, when he tied for first with Igor Bondarevsky, ahead of Vasily Smyslov, Paul Keres, Isaac Boleslavsky, Mikhail Botvinnik and fourteen other players. He qualified for the Candidates Tournament once, in 1948.

From 1951 until 1960 he was Tigran Petrosian’s trainer. Lilienthal was a good friend of the recently deceased Vasily Smyslov, and was Smyslov’s second in his World Championship matches against Botvinnik.

Lilienthal retired from tournament play in 1965 and returned to Hungary in 1976. His last tournament was Zamárdi 1980, where he finished sixth in the B group, scoring +3 =11 -1. His last game in the database is a draw against Emil Ungureanu. Lilienthal was 69, and rated 2385.

Lilienthal was also a close friend of another World Champion he survived: Bobby Fischer. As Slobodan Adzic wrote five years ago for Chessbase:

Their friendship began in 1992 in Sveti Stefan. Lilienthal and his wife Olga was there for the rematch Fischer vs Spassky. In 1993 Fischer lived in Budapest for over a year. One month was spent in Andor Lilienthal’s apartment. “He was always talking about his invention of random chess, but I told him that it was meaningless, and compared to classical chess it seems to be quite boring. Bobby didn’t like what I said and tried to convince me that the future of chess lies in change.” Lilienthal believes that Fischer is absolutely the best chess player of all times. He says that the proof for this is that the lone autodidact Fischer overcame the entire Russian chess imperium.

As Dutch GM and author J. H. Donner noted, Lilienthal had the unique ending of two knights versus pawn not once, but twice in his career (Norman-Lilienthal, Hastings 1934 and Smyslov-Lilienthal, URS ch 1941): “The great natural talent Lilienthal had the endgame on the board twice in his life and on both occasions he failed to convert a winning position. Apparently, it was too difficult even for his very refined chess sensitivity.”

Lilienthal was the last famous player of the pre-World War II era. From this period Lasker, Alekhine, Euwe, Capablanca, Rubinstein, Tarrasch and Nimzowitsch are still remembed, but not many more. The games we give below, prove how strong he really was – well into the 21st century, his strength is unjustly forgotten and underestimated. Kasparov only mentions Lilienthal once in his Great Predecessors series, when he includes Capablanca-Lilienthal, Moscow 1936. A classic, also according to Kasparov, so we’ve included it in the game viewer below.

A few months ago Arne and I were talking about travelling from Amsterdam to Budapest, to interview Mr Lilienthal. He was clearly the only chess player in the world for whom we’d consider doing such a thing. Unfortunately we were too late.

Andor Lilienthal at the Turin Olympiad in May 2006. It was the first international chess event I visited, before this had turned into a serious website. On June 5, 2006 I wrote: 'A photo I'm proud of. This is the last living player of the pre World War II era and the oldest grandmaster in the world. He beat Marshall, Tartakower, Alekhine and Capablanca. Everyone had to wear a badge in Turin; the players had access '1' (Olympic Village)', '2' (Residential Area) and '3' (Oval Access). We had the luxury to enter '4' (Parterre) and '5' (Media Area) as well. The fact that this gentleman had 1,2,3,4,5,6 on his badge, suggested that he had to be Lilienthal. And he was. And he didn't mind posing for a photo.'

Game viewer

Game viewer by ChessTempo

Links

• Lilienthal on Wikipedia
• Chessbase report on his 94th birthday
• Chessbase In Memoriam
• ChessCafe Skittles 172: Andor Lilienthal and His Contribution to the History of Modern Chess
• 64: The last of the Mohicans
• Games in PGN

C'est une tradition corse d'organiser, chaque année, courant mai, au centre culturel de Porto Vecchio un match entre deux des meilleurs joueurs d'échecs du circuit international.

S'étaient déroulés ainsi en 2006 le Match des légendes (Karpov-Spassky), en 2007 le Match des espoirs (Carlsen-Radjabov), en 2008 le Match des champions (Bacrot-Tkachiev), en 2009 le Match des championnes (Kosteniuk-Milliet).

Place en 2010 au Match des générations qui opposera le champion du monde Senior le Croate Miso Cebalo, 65 ans, au champion du monde Junior, le Français Maxime Vachier-Lagrave, 19 ans.

Questa è senza dubbio la partita più attesa qui a Reggio Emilia, da un lato il nuovo genio degli scacchi Fabiano Caruana, dall'altro Gata Kamsky, l'ex pretendente al titolo mondiale.
Dopo un' apertura abbastanza pacifica Kamsky sacrifica un pedone ma Caruana reagisce bene, quand'ecco che Kamsky come se fosse ad un torneo di poker gioca un evidente bluff (V.34...h3!?) nella quale il suo giocane avversario cade in pieno.
Guadagnato un pedone l'americano prova a giocare il finale ma c'è poco da fare, risultato? Una giusta patta.

Caruana,F (2652) - Kamsky,G (2695) B18

52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (4.2), 01.01.2010

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cc5!? Kamsky aveva già affrontato questa variante contro Radjabov(qui la partita commentata). 5...Cd7 Contro Radjabov Kamsky aveva giocato 5...b6 6.Cxb7 Dc7 7.Cc5 Cxc5 8.dxc5 e6 9.Ad3 Axc5 Una mossa nuova, normalmente si gioca 9...Td8 10.Ae3 Cf6 11.Cf3 Ae7 12.0-0 e5 con gioco pari. 10.Axf5 De5+ 11.De2 Dxf5 12.Cf3 Ce7 13.0-0 0-0 14.Ag5 Cg6 Il nero evita di cambiare il cavallo sull'alfiere. A 14...Cd5 segue 15.c4 Cf4 16.Axf4 Dxf4 17.Tad1 Tad8 18.a3 Ae7 con gioco pari. 15.Dd3!? Cercando di cambiare il pezzo più attivo del nero ed entrare in un finale vantaggioso. 15.Tad1 h6 16.Ae3 Axe3 17.fxe3!? era un altro modo di squilibrare la partita. 15...Dxd3 16.cxd3 Tfb8 17.Tac1 Af8 18.b3 a5! 19.Txc6 a4 20.Tb1 axb3 21.Txb3 Txb3 22.axb3 h6 23.Ae3 Ta3 24.Tc3 Ad6 Personalmente preferisco 24...Ab4 25.Tc8+ Rh7 26.g3 Ce7 27.Tb8 Cd5 ma è questione di gusti 25.Cd4 Af4 26.Cc2 Ta2 27.Rf1 Ad6 28.b4 Tb2 29.Ac5 Tb1+ 30.Re2 Axh2!? Ricorda molto questa storica partita, ma l'esito questa volta è stato differente...Caruana non è Spassky! 31.g3 h5 32.Rf3 Tg1 33.b5 h4 34.b6 h3!? Oggettivamente sbagliata, ma pare proprio che Caruana sia stato confuso da questo piano. Era più forte 34...hxg3 35.fxg3 Txg3+ 36.Rf2 Ce5 37.Cb4 Cg4+ 38.Rf1 Tf3+ 39.Re2 Tg3 40.b7 Tg2+ 41.Rd1 f5 42.Tc2 Txc2 43.Cxc2 Ab8 con finale patto.35.Ad6 Ch4+ 36.Re2 Tb1 37.Cb4? Il bianco fa bene a tappare la colonna b' con un pezzo, ma quello giusto non è nè il cavallo, nè l'alfiere, bensì la torre!
Ecco le due alternative:
37.Ab4 Non è buona per il bianco, dopo 37...Axg3 38.fxg3 h2 39.b7 h1D 40.b8D+ Rh7 41.gxh4 si entrerebbe in finale di donne apparentemente disperato per il nero, ma dopo 41...Dg2+ 42.Re3 Dg1+ 43.Re2 Tf1! le fortissime minaccie sul re costringono il bianco a dare la donna ed è il nero l'unico ad avere speranze di vittoria;
E' corretta 37.Tc4! A cui può 37...Cf5 38.Tb4 Txb4 39.Cxb4 Axg3! 40.Axg3 Cxg3+ 41.fxg3 h2 42.b7 h1D 43.b8D+ e il finale di donne è vinto. 37...Axg3 Adesso è il nero che sta meglio, ma il pedone in più è tutto fumo. La partita è patta. 38.Axg3 Txb4 39.Axh4 h2 40.Tc8+! Adesso si prenderà in h2 con scacco. 40...Rh7 41.Tc1 Txh4 42.Th1 Tb4 43.Txh2+ Rg6 44.Re3 Txb6 45.Th1 Tb5 46.Tg1+ Tg5 47.Ta1 Th5 48.d4 Th3+ 49.Re4 Tb3 50.Ta5 Tb1 51.Tc5 Rf6 52.f4 Td1 53.Tg5 Ta1 54.Rf3 g6 55.d5! Ta3+ 56.Rf2 exd5 57.Txd5 1/2-1/2

Chaque semaine, le maître international canadien d'échecs Jean Hébert nous propose sa Newsletter.

A la Une, un départ percutant pour le championnat du monde d'échecs.

Aux échecs, les championnats du monde ont l'habitude de commencer lentement. En général les joueurs s'observent avec précaution, d'abord dans l'intention de connaître les ouvertures sur lesquelles l'adversaire a l'intention de baser sa stratégie de match. Mais pour Anand et Topalov la guerre a débuté dès le premier coup de la première partie!

D'abord une victoire écrasante du Bulgare, apparemment mieux préparé pour une défense Gruenfeld dont Anand n'est pas un grand spécialiste. Puis dès le lendemain, le champion réplique avec une belle victoire stratégique sinon psychologique, entraînant son adversaire dans un milieu de partie sans dame avec un plan de jeu difficile à tracer. Y-a-t-il déjà eu un championnat du monde avec une partie décisive de chaque côté pour inaugurer le match ? En 1954, Botvinnik avait remporté les deux premières parties contre l'aspirant Smyslov, puis en 1972, Spassky gagne la 1ère contre Fischer, de même que la seconde, mais cette fois par défaut, car l'Américain proteste contre la présence des caméras qui filment le match.

“23ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky, cuando el mismo ya estaba decidido a favor del entonces campeón mundial, Petrosian.

¿Cómo explicar esta vigésimotercera partida de aquel match?.

Como muy bien dijo el GM belga y árbitro principal del duelo, Alberic O’Kelly, no se le puede decir al que está harto de comer que coma con apetito.

Petrosian, venía ya de las celebraciones resultantes de su renovación del título tras la partida 22.

No estaba para jugar el ajedrez de “alta tensión” que requiere un campeonato mundial.

Realizó con negras, tras una defensa francesa, un plan de juego muy dudoso, permitiendo que le doblaran dos peones en el flanco de dama y sobre todo dejando que Spassky simplificara la posición lo suficiente como para llegar a un final técnicamente ganado por las piezas blancas, como así sucedió.

Moralmente no podemos comentar esta partida, ni tan siquiera buscando mejoras para el entonces campeón del mundo. ¡Y no lo vamos a hacer!.

Me parece que tal cosa, no tiene sentido.

Pero como estamos ofreciendo esta serie de interesantes crónicas sobre el campeonato del mundo celebrado en 1966, que comenzamos a narrarles el 1 de Febrero de este año, ¡nobleza obliga!.

Ahora, lo que si merece la pena es adornar la “partida sin comentarios” con una foto de la época en donde vemos a Petrosian, teléfono en mano, ofreciendo entrevistas tras haber revalidado brillantemente su título.

¿Quién iba a pensar en jugar bien al ajedrez entonces, si todo eran felicitaciones, fiestas y alegrías?… .

Descargar partida nº 23 sin comentarios.

“22ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky.

Victoria de Petrosian que le hizo automáticamente renovar su título de campeón del mundo al alcanzar los 12 puntos exigidos para ello.

El marcador quedaba entonces situado en un 12-10 para el gran maestro armenio. Se tenía todavía que disputar al menos una partida más para dictaminar un posible vencedor del match, pero lo importante estaba por fin conseguido.

Boris Spassky no había alcanzado pues su propósito. Su repertorio de aperturas en este match dejó mucho que desear.

De hecho el análisis histórico (siempre tan objetivo) nos enseña que tres años más tarde, en 1969, Spassky que de nuevo se clasificó para enfrentarse contra Petrosian, sí que llegó a aquel match con la lección bien aprendida y haciendo entonces uso de variantes de aperturas mucho más clásicas, pudo por fin doblegar a su rival.

En esta vigésimosegunda partida, Petrosian jugó con Spassky al “ratón y al gato”. Lo puso en un dilema. Aceptar unas nuevas tablas o conformarse con entrar en una peor posición. Spassky no pudo soportar contentarse con la primera opción y terminó siendo barrido del tablero.

Merece la pena ahora reproducirla con las opiniones de los módulos de análisis en los momentos críticos.

Con la disputa de la siguiente partida, la vigésimotercera, quedaba por tanto de momento la “honrilla” del aspirante en juego.

Descargar  partida nº 22 entre Petrosian y Spassky

“21ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky.

Fue representativa del llamado “arte de la defensa”. ¡Qué bien planteó la apertura Petrosian!.  En realidad rozó la perfección. Spassky necesitaba atacar a toda costa para intentar empatar de nuevo el match, pero el gran maestro armenio, no lo dejó. Contragolpeó en el centro con una idea de su entrenador Boleslavsky y luego protegió magníficamente su flanco de rey. Permitió que Spassky tomara la siempre peligrosa columna “h” pero en realidad esta vez fue más por apariencia que por pura efectividad.

Con este empate a Petrosian le quedaban dos partidas con blancas y una sóla con negras.

La posibilidad de remontar para Spassky era realmente mínima. Petrosian se dirigía firme hacia la reválida de su título de campeón del mundo.

No cabe duda que los grandes campeones en sus “momentos pletóricos” demostraron todos, el por qué de su título. Y este match fue un justo ejemplo para acrecentar aún más si cabe la figura de Tigran Vartanovich Petrosian.

Adorna el artículo una foto de aquel tiempo de Petrosian “relajándose”, con otro juego de mesa, con su esposa Rona, que siempre controló muy bien los pasos de su marido por el Olympo del ajedrez.

Descargar 21ª partida

“20ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky.

Poco tiempo le duró la alegría a Boris Spassky. El “tigre” Petrosian, sintiéndose herido, planteó una buena apertura contra la nueva Defensa Nimzoindia jugada por Spassky en esta partida. Fue la décimotercera variante de apertura diferente en este match (!?).

Petrosian pronto quedó con mejor posición y pareja de alfiles. Avanzó por el flanco de dama, donde tenía el control de la columna “b” y consiguió una posición prácticamente ganadora.

Fue sin duda una gran partida estratégica del campeón del mundo. Lo cierto es que pudo haberla rematado mucho tiempo antes de cuando lo hizo, según análisis del genio de Riga, Mikhail Tal.

Permitió con una imprecisión que Spassky obtuviera contrajuego. ¡Y de milagro no se salvó!.

El público presente disfrutó muchísimo porque vió posibilidades de tablas para el aspirante. Pero un error  de éste al final, permitió retomar la ventaja a Petrosian, que ya no la soltó.

Era muy difícil que el campeón armenio fallara dos veces en un mismo cotejo!.

Por lo tanto, a falta de cuatro partidas más, Petrosian recobraba ventaja en el marcador que reflejaba ahora un 10 ½ a 9 ½ a su favor.

Parecía difícil entonces que Spassky pudiese salir vivo de aquel encuentro.

No obstante ambos rivales se tenían un enorme respeto mutuo, como muy bien muestra la foto de esta crónica, tomada después de una partida de aquel match, donde todavía tenían ánimos para hablar “con deportividad” sobre ella… .

Descargar 20ª partida

“19ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky.

¡Por fin ganó Spassky e igualó el match!. Pero bien es verdad que fue por los apuros de tiempo de Petrosian.

En realidad la línea de juego ofrecida por el maestro armenio no daba más que para defenderse. Quedó inferior toda la partida. Pero fue muy difícil concretar para Boris Spassky.

Los maestros analistas apostaron por el juego de las blancas. Criticaron algunos movimientos del campeón del mundo. Pero para los módulos informáticos, la situación no fue tan delicada para Petrosian, como pareció… .

Ofrecen dos bonitas líneas salvadoras para Tigran.

De una manera o de otra, lo cierto es que el match se ponían en aquellos momentos al rojo vivo: 9 ½ – 9 ½ .

Pero había un importante hándicap para el aspirante: De las cinco partidas restantes, tres las iba a jugar con las piezas negras. Y eso en un match es muy peligroso.

Y si enfrente estaba el “maestro de la defensa”, pues mucho más aún.

Frotémonos realmente las manos pensando en lo que nos queda aún por ver … .

Descargar 19ª partida

ARTURO POMAR: Una vida dedicada al ajedrez

Pomar Salamanca,Arturo - Santasiere,Anthony Edward [B18]
US op 55th New Orleans (6), 08.08.1954
[Jimenez,A sobre análisis de J. Norman Cotter]

Trifunovic,P - Spassky,B [A33]
Belgrade, 1964
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

(1) Lewis - Deschapelles
Frascati (1), 1821
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

(2) Lewis - Deschapelles
Frascati (2), 1821
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

(3) Lewis - Deschapelles
Frascati (3), 1821
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

Estevez Hernandez,Cristo (1732) - Cabrera Trujillo,Jorge (2380) [B98]
XX TORNEO DE NAVIDAD CAJACANARIAS S/C DE TENERIFE - TENERIFE - (1.3), 19.12.2009
[Supercaboso@yahoo.es]

 Gli occhi

“Quel viso chino sulla scacchiera, quello sguardo con gli occhi fiammeggianti che trafiggeva scacchiera e avversario…” (Genna Sosonko).

Gli occhi. Sì, gli occhi. Uno sguardo bruciacaselle, incorniciato con il passare degli anni in un volto mefistofelico che faceva riemergere dal mondo fiabesco visioni di Orchi cattivi, di Mangiafuoco terribili. Capaci di bucare il futuro, di prevedere al di là di ogni possibilità umana…

Mikhail Nekhemevic Tal, per gli amici Misha, nasce a Riga il 9 novembre 1936, secondogenito di un medico. Bambino prodigio inizia la scuola dalla terza classe, conosce gli scacchi a sette anni, a nove frequenta il famoso circolo scacchistico della casa dei Pionieri. Il Grande Maestro Ivkov intuisce la sua forza “Tal! Ricordatevi di questo nome!”. Destino giocherellone, però, che a dieci anni si becca il matto del barbiere. Se la sarà legata al dito…

Sotto la guida di Koblentz progredisce velocemente. Alle prime Olimpiadi di Monaco del 1958 è primo con tredici e mezzo su quindici. Impressionante. Euwe ne rimane affascinato. Al torneo dei Candidati del 1959, svoltosi nelle città iugoslave di Bled, Zagabria e Belgrado deve incontrare degli assi di primordine: Smyslov, Keres, Petrosjan, Gligoric, Olafsson, Benko, Fischer. Niente lo ferma e rifila pure un 4-0 a Fischer. Una furia scatenata, una polveriera in continua esplosione. I sacrifici scoppiavano come petardi impazziti. Che fossero del tutto corretti poco importava, stava agli avversari dimostrarne l’inconsistenza e la fallacità. E gli avversari continuavano a sbagliare.

Il segreto? Gli occhi. Voi non ci crederete ma Tal muoveva i pezzi con gli occhi. Sì, lo so, erano le mani quelle che all’apparenza danzavano sulla scacchiera ma per me erano gli occhi. Tal muoveva i pezzi con gli occhi. Grandi, smisurati, terribili…

Eppure non riesce a convincere tutti. Chi lo esaltava e chi, non potendo dare una ragione plausibile al suo gioco, lo criticava. Per Petrossian poteva fare miracoli, per Kortschnoi non aveva originalità. Se Ivkov era convinto che fosse un genio, Smyslov lo considerava un trucchettaro che andava avanti con un sacco di espedienti. Bronstein lo adorava, Bobby Fischer storceva un po’ la bocca, Euwe scrisse che era perfino più forte dello stesso Alekhine. Per Taimanov si trattava solo di un giocatore avventuroso e Botvinnik arrivò addirittura a sentenziare “Se Tal sacrifica un pezzo prendilo. Se lo do io controlla le varianti. Se lo dà Petrossian non lo accettare”, dove tutta la creatività e la profondità dei suoi sacrifici veniva ridotta a pura e semplice sciatteria di giocatore da caffè.

Già Botvinnik, il campione del mondo in carica con il quale ora se la doveva vedere. Mikhail Moiseyevich Botvinnik aveva visto la luce a Pietroburgo il 17 agosto 1911 e si era dato anima e corpo agli studi scientifici. Aveva conosciuto tardi gli scacchi (si fa per dire) solo a dodici anni ma aveva fatto subito vedere di che pasta fosse fatto battendo, da imberbe giovincello, il mitico Capablanca durante una simultanea tenuta a Mosca nel 1925. Era praticamente diventato il successore di Alekhine nel 1948 dopo avere sbaragliato Smyslov, Reshevsky, Keres ed Euwe. Nel 1951 aveva respinto l’assalto scatenato di David Bronstein in un match durissimo terminato in parità. In seguito se l’era dovuta vedere con il solito Smyslov al quale aveva ceduto e poi ripreso lo scettro di comando.

Se un computer avesse dovuto scegliere un giocatore completamente (o quasi) opposto a Tal non avrebbe fatto altro che puntare il suo freddo indice su Botvinnik. Con due tipetti così eterogenei se ne sarebbero viste delle belle! I bookmakers del tempo li davano praticamente alla pari. La forza giovanile, dirompente di Tal avrebbe travolto anche l’esperienza e la tenacia del più vecchio Botvinnik?

La risposta non si fece attendere. A Mosca nel 1960. Vince Misha e chi non ricorda la fantastica 21…Cf4!?! nella sesta partita che ha fatto il giro del mondo e solo oggi confutata dal computer? (almeno così sembra). Il secondo incontro quasi un anno dopo ancora a Mosca. Botvinnik è preparatissimo in modo da “predisporre aperture legate a un piano del mediogioco in cui la lotta assumesse un carattere chiuso, con la scacchiera frazionata in singoli settori e i pezzi poco mobili, accettare posizioni magari oggettivamente un po’ inferiori, ma in cui l’avversario non fosse in grado di estrinsecare le sue qualità”. Per Tal, invece, era più importante “conservare la mente fresca, piuttosto che arrivare alla scacchiera con due valigie colme di novità teoriche poiché la stanchezza impedisce di sfruttare i vantaggi acquisiti in apertura”.

Devo dire che a Tal mancarono un po’ entrambi, anche se c’è da sottolineare che poco prima dell’incontro si ammala piuttosto gravemente e chiede un rinvio che non viene accettato. Botvinnik, come sappiamo, vince con un secco 13-8 (+10-5=6) che non ammette repliche.

Ed è lo stesso detentore del titolo a riconoscere, in quel momento, la superiorità dell’avversario “Egli iniziò il match del 1961 con estrema concentrazione, aggressività e disponibilità ad affrontare le complicazioni che potevano portargli qualche vantaggio, caratteristiche che gli avevano fatto difetto durante il match precedente. Le maggiori responsabilità per quanto riguarda l’esito del match appartengono dunque al vincitore”. Onore, dunque, alla sua classe e alla sua sportività.

La salute, un tasto dolente per il Nostro perseguitato da una tremenda malattia renale che non smise mai di tormentarlo insieme al vizio del fumo che certo non gli recava giovamento. Fumo, alcol e…e una memoria stupefacente. Basta questo aneddoto. Durante il torneo internazionale di Zurigo del 1959 tiene una esibizione in simultanea al termine della quale uno dei trent’otto opponenti gli chiede un giudizio sulla sua partita. Egli risponde che aveva trascurato di giocare una mossa migliore al diciassettesimo tratto, al che il giocatore si meraviglia che possa ricordare l’intera partita. Allora Tal trascrive senza sforzo le mosse di tutte le partite!

La sconfitta con Botvinnik non lo frena più di tanto. Nel 1965 piega l’ostinata resistenza di Portisch, poi quella di Larsen ma è fermato da uno straordinario Spassky che proprio in quegli anni raggiunge la pienezza della sua maturità scacchistica. Un colpo duro, eppure il “Vulcano” non si spenge e continua a sussultare fino all’ultimo respiro con una serie ininterrotta di successi e piazzamenti anche nei momenti più cupi della sua vita. Nel 1992 , benché stanco e disfatto, lascia l’ospedale di Mosca per partecipare al torneo di Barcellona dove riesce a piazzarsi tra i primi dieci! Rientrato in Russia il brontolio cupo del magma infuocato si acquieta. Il 28 giugno 1992 le ultime scintille volano verso il cielo.

Gli occhi. Ciò che mi hanno sempre colpito di questo campione sono gli occhi. Anche quando il male ha ormai devastato il suo volto rendendolo quasi un teschio vivente, gli occhi mantengono il loro fascino, conservano il loro terribile mistero. Gli occhi del grande, indimenticabile Mikhail Tal.

Chaque semaine, le maître international canadien d'échecs Jean Hébert nous propose sa Newsletter.

A la Une : Un site pour s'entrainer Chess Tactic Server

Le web regorge de ressources à l'intention des amateurs d'échecs. On y trouve de tout pour tous les domaines d'intérêts reliés au jeu d'échecs. Parmi les plus populaires on retrouve bien entendu les serveurs tel que Internet Chess Club, qui permettent de jouer à toute heure du jour ou de la nuit contre des adversaires de son niveau de partout dans le monde. Qui plus est, les meilleurs serveurs permettent aussi de suivre en direct les parties des grands tournois, d'avoir accès à des vidéos de grande qualité consacrés à l'analyse de parties, de profiter de cours privés avec un entraîneur parfois résidant à l'autre bout de la planète, et maintes autres possibilités que je connais moi-même plutôt mal...

Hommage à un Titan : Le vénérable ex-champion du monde Vassily Smyslov vient de décéder à Moscou le 27 mars dernier à l'âge de 89 ans, trois jours après son anniversaire. Sa feuille de route plus qu'éloquente confirme l'opinion de plusieurs champions dont celle de Boris Spassky qui le décrit comme l'un des grands génies des échecs du 20e siècle.

7th World Chess Champion Vasily Smyslov died on Saturday of heart failure, Russian television reported. Smyslov, who turned 89 on Wednesday, was taken to a Moscow hospital earlier in the week after complaining of heart problems. He died on Saturday morning.

TV report vesti.ru

Vasily Vassilievich Smyslov (Moscow, March 24, 1921) learned the game in 1927, from his father, who himself had received chess lessons from the great Mikhail Chigorin. In 1938, at the age of 17, he won the Junior Championship of the Soviet Union, and three years later, in 1940, he scored a great result by finishing 3rd in the overall Soviet Championship, ahead of Mikhail Botvinnik. Chess was of secondary importance during the war, although Smyslov managed to play actively, winning the Moscow Championship in 1944-1945.

After the war, Smylsov didn’t score so well in a few tournaments, but his third place at the legendary Groningen 1946 tournament (which was won by Botvinnik) was a sign of what was destined to come. There followed some tremedous results, most importantly his 2nd place in the The Hague/Moscow World Championship tournament of 1948 (again finishing behind Botvinnik) and his victory in the Candidates tournament, Zürich 1953, possibly the greatest tournament ever held.

By this time, it was clear Smyslov and Botvinnik were the two strongest players in the world, and they were to play three matches for the World title in the following years. The first match, held in Moscow, 1954, ended in a 12-12 tie, which allowed Botvinnik to keep his title. After winning the Amsterdam Candidates Tournament in 1956, 1,5 point ahead of Paul Keres, he went on to play his second match against Botvinnik, held in 1957 in Moscow, and this time his play was so strong that he beat his rival with a 3 points difference: 12,5-9,5, thus gaining the title of seventh World Champion. However, Botvinnik had the right to a revanch match and regained the title just a year later, in 1958, beating Smyslov (who claimed to be ill during the match) 12,5-10,5.

After this defeat, Smyslov’s star declined somewhat, which no doubt was also due to the arrival on the scene of another great star: Mikhail Tal. In the 60s and 70s, Smyslov still played at the highest level, but he never again succeeded in seriously competing for the world title, until 1983, when to the amazement of the entire world he qualified for the World Championship Candidate final against Garry Kasparov, a match (played in 1984) which he lost only after some very interesting chess.

Garry Kasparov wrote about Smyslov in his My Great Predecessors, part II:

Because of the apparent simplicity of his style, Smyslov is rarely mentioned among the players who have made the greatest contributions to the development of the ancient game. However, his victories at the peak of his career are amazing for the lack of a clear defence for his opponents, and a careful study reveals that no one in the world could withstand Smyslov’s very fine technique. His credo was as follows: ‘I will make 40 good moves and if you are able to do the same, the game will end in a draw.’ But it was precisely this ‘doing the same’ that was the most difficult: Smyslov’s technique was ahead of his time. (…)

I think that it is this innate sense of harmony which has helped Smyslov to break all records for chess longevity. (…) This phenomenon was wittily explained by Spassky: ‘Vasily Vassilievich has an incredible intuition, and I would call it his “hand” – that is, his hand knows on which square to place every piece, and he does not need to calculate anything with his head.’

The great Dutch writer/grandmaster J.H. Donner liked to philosophize about Smyslov’s magic touch:

Smyslov is the great magician who masters all problems, but in the way of an elegant animal. His play has something incomprehsibly superficial, opportunistic. And this is typical for the talent: it is only interested in the surface of things, for all deep problems are human, and talent is in fact ’super’-human. Therefore we must admire players like Smyslov, but it is always admiration mixed with a touch of jealousy. It is admiration for something we do not have, and cannot have.

Smyslov’s played his last tournament in Amsterdam, 2001, in the so-called ‘Klompendans’ tournament. In the 6th round, I watched him play Alisa Galliamova. Smyslov was already almost completely blind at the time. He exchanged queens on move 7 and went to win the endgame in impressive, typical Smyslovian style. Smsylov made an even bigger impression on me in 1994, when I was a board boy at the Donner Memorial tournament, also in Amsterdam. During the first round, I happened to be sitting next to Smyslov’s board for the entire game. Against Svetozar Gligoric, he played a quiet line of the French Winawer and manoeuvred his way to victory in immaculate fashion. I realized that this was indeed chess from another world, and in retrospect I think Donner was absolutely right in his assessment of Smyslov.

Vasily Smyslov loved music and was a gifted baritone singer, auditioning for the famous Bolshoi Opera in 1950. He was a fine endgame composer and various chess opening variations bear his name, among others, in the King’s Indian 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 followed by Bc1-g5 and, of course, in the Grünfeld Indian, 3…d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 0-0 7.e4 Bg4, which he first played in 1945 (against Kotov, a game that he lost) and which was also played by Bobby Fischer in his famous game against Botvinnik at the 1962 Varna Olympiad.

With Smyslov’s death, the chess world has lost one of its greatest living legends.

24/03/1921 – 26/03/2010

Una galleria di immagini in memoria di Smyslov, Campione del Mondo, superbo finalista, ricercatore di armonie e straordinario amante del gioco, al quale  dedicheremo ovviamente in futuro un articolo nella Sala della Gloria.

A 14 anni, con il padre, Vasily Osipovich,  ingegnere e forte scacchista che aveva studiato con Tchigorin e che vantava anche una vittoria con Alekhine, ottenuta nel 1912 (da math.uww.edu/~mcfarlat/chess)

(da tobychess.com)

1946: Boleslavsky, Euwe e Smyslov (da chessvibes)

Keres, Smyslov, Reshewsky, Euwe e Botvinnik (da texastechchess.blogspot.com)

Una vignetta da Mosca 1951: Smyslov. Petrosjan e Geller (da endgame.nl)

Il lungo duello con Botvinnik (da chessgames.com)

Due sacrifici di donna contro il Campione del Mondo!

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032329

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032320  

(da mrfixitonline.com)

Smyslov, Gligoric, Botvinnik e Taimanov (da ajedrezargentina.org)

(da twic)

Contro Tal (da chessville.com)

Nel 1960 (da chessbase)

Con il giovane Fischer (da echecs-photos.be)

(da thechesszone)

 (da ilianceausescu.wordpress)

Reggio Emilia 1986 / 87, Spassky scruta la posizione (da wikipedia)

In simultanea (da kraftaheimar.net)

(da chessbase)

2006, 85° compleanno (da chessbase, come anche la seguente)

Ottimo baritono, in qualche occasione Smyslov si é anche esibito accompagnato al pianoforte da Mark Taimanov, a sua volta valido concertista.

"Ho sempre vissuto tra gli scacchi e la musica"

Vasily Vasilyevich Smyslov

  - -

David Fincher will direct Tobey Maguire (Spiderman) as Chess Wizard Bobby Fischer in Sony/Columbia Pictures’ “Pawn Sacrifice”, according to Deadline Hollywood Daily.

Fischer, who died in 2008, was the eleventh World Chess Champion. He is widely considered one of the greatest chess players of all time.

The film will tell the life story of American chess icon Bobby Fischer leading up to his historic world championship match against Boris Spassky.

The flick, which Maguire will also produce, is slated to film this Fall.

Today is the 75th birthday of the legendary Bent Larsen, the strongest Danish grandmaster in history and together with Bobby Fischer the “Best of the West”, before this title went to Jan Timman. We’re congratulating with unique photos from the past and present.

Photo: Peter Heine Nielsen

His full name is Jørgen Bent Larsen. He was born March 4, 1935 in Thisted, Denmark. Larsen has been a six-time Danish champion, and a Candidate for the World Chess Championship on four occasions: 1965, 1968, 1971, and 1977. He won three Interzonal tournaments: Amsterdam 1964, Sousse 1967, and Biel 1976.

Larsen is considered to be the strongest chess player ever born in Denmark, and strongest in Scandinavia at least until the emergence of Magnus Carlsen. Larsen won several dozen major international tournaments during his career, and was awarded the first Chess Oscar in 1967. Since the early 1970s, he has lived for part of the year in Las Palmas and in Buenos Aires, with his Argentinian-born wife.

Larsen became an International Grandmaster in 1956 with his gold-medal performance on board one at the Moscow Olympiad. He scored his first major individual international success by winning Mar del Plata 1958 with 12/15.

In the early 60s Larsen diversified his style, switching over to risky and unusual openings in some of his games, to try to throw his opponents off balance; this led to the recovery of his form and further development of his chess.

Clare-Benedict tournament, Copenhagen 1977, teammate IM Svend Hamann is looking on | Photo Thorbjørn Rosenlund

He experimented with e.g. Bird’s Opening (1. f4) and 1.b3, which is called the Larsen Opening or the Nimzo-Larsen Attack. Next Saturday a big rapid tournament will be held in the center of Copenhagen, with amongst others GM Lars Bo Hansen, GM Jonny Hector and GM Sune Berg Hansen. All games in the first round must start with 1.b3.

Larsen reached his top rank in the Elo rating system at the start of 1971, equal third in the world (with Korchnoi, behind Fischer and Spassky) with a rating of 2660. In the same year he famously lost the Candidates semi-final match in Denver 0-6 to Fischer, who went on to win the title.

Holding a Chess Informant at a lecture, appr. 1980 | Photo Thorbjørn Rosenlund

Larsen later claimed in a Kasparov.com interview (1998) that his one-sided loss to Fischer was due in part to his condition during the match: “The organizers chose the wrong time for this match. I was languid with the heat and Fischer was better prepared for such exceptional circumstances… I saw chess pieces through a mist and, thus, my level of playing was not good.”

Together with Fischer, Larsen was clearly the strongest tournament player from the West in the years 1965-1973. Victories include Le Havre 1966, Havana 1967, Winnipeg 1967, Palma de Mallorca 1967, Monte Carlo 1968, Palma de Mallorca 1969, Lugano 1970 and Teesside 1972. In the USSR vs Rest of the World match at Belgrade 1970, he played first board for the World side, ahead of Fischer, and scored 2.5/4 against Spassky and Leonid Stein.

In Buenos Aires, January 2010 | Photo Peter Heine Nielsen

Larsen has continued to play occasionally in tournaments to the present day. In 1999 he finished 7th of 10 in the Danish Championship, but in the 2000 event he was forced to withdraw when he became seriously ill with an edema, requiring brain surgery. He has played in only a few tournaments in Buenos Aires since then. In 2008 he playes his first tournament in four years, and avoiding theory in every game, the famous Dane only played very exotic openings and scored… 0 out of 9. It inspired us to ask the organizer of the Chess960 tournament in Mainz to invite Larsen.

For this article we used Wikipedia which has a large entry with much more details on Bent Larsen.

In 1950 Skakbladet had an annotation competition, and the winning game had the honour of being annotated game no. 2,500 in the magazine since its inception in 1904. The winner was Bent Larsen, and the editor with great political correctness told how, by a strange coincidence game no. 2,500 was won by an ordinary, totally unknown representative of the ordinary Danish club players. The winner was Bent Larsen – and the editor was never allowed to forget!

Ahead of the World Junior Championship in Copenhagen 1953, arguably the strongest ever, IM Jens Enevoldsen suggested a training match of six games between him and Larsen. He told me later that his plan was that it should end as a 3-3 draw so you historically you could say, that the old master passed the scepter to the future.

Enevoldsen was in fact very lucky that the match was still equal ahead of the last game which was a seasaw game with the players alternately better. Larsen went wrong in a better position, and disaster threatened Enevoldsen – he had a clear win, but if he won, who would ever remember the match.

So, he offered a draw that Larsen of course accepted though he didn’t understand a thing. Explanation followed when Enevoldsom immediately demonstrated the forced win, and even if a well behaved Larsen never said anything, Enevoldsen knew that he was furious, – and I never think that he forgave me!

I have had many experiences with Larsen, and I published his tournament book about the great victory in Manila 1973 on my small hobby publishing firm. It is but a very small part of a fantastic production of books and articles that still continues. Imagine what it means to a small country to have had authors like Niemzowitsch, Enevoldsen, and Bent Larsen ….!

Larsen emigrated from Denmark after a controversy with tax people and a growing dissatisfaction with the way the Danish state moved politically but he never quit his good relations to the ordinary Danish chess players – or his bad relations to the Danish Chess Federation that probably has never treated him like the world star he has been and is until these latest years.

There are lots of other memories but I would like to share one of his lesser known openings with you, played as white against Miguel Quinteros in Orense 1975. Never move you pawns too often in the opening. You know that but what do you think about…

1.c4 g6 2.d4 Bg7 3.e4 d6 4.Nc3 Nc6 5.Be3 e5 6.d5 Nce7 7.g4 Nf6 8.f3 h5? 9.g5 Nh7 10.Qd2 f5 11.h4 Nf8 12.c5 a6 13.b4 Nd7 14.a4 O-O 15.a5

White won from this position as a matter of simple tecnique.

Svend Novrup,
President of Association Internationale de la Presse Echiquenne

To celebrate Larsen’s 75th birthday, the Danish Chess Federation has dedicated a special edition of Skakbladet to the great master. The magazine can be downloaded at http://www.dsu.dk/skakblad/sb2010/larsen.pdf (in Danish only).

Tonight Larsen will be celebrated both in Copenhagen, Aarhus and in Koege in various arrangements. We already mentioned the rapid tournament next Saturday. In connection with the strongest chess tournament in Denmark, the Politiken Cup, GM Peter Svidler (Russia) and the leading Danish player, GM Peter Heine Nielsen, will play a combined rapid and blitz match in honour of Bent Larsen. The match takes place in Elsinore August 2-5. From October 11 till 22, ten Grandmasters will play Bent Larsen’s 75th year birthday tournament in Koege. The players are still to be announced.

Three points ahead, Buenos Aires 1979

Making a speech at the closing dinner for Nimzowitsch Memorial, Næstved 1985. | Photo Thorbjørn Rosenlund

A portrait from 1988 | Photo Thorbjørn Rosenlund

Danish Championship 1994 v. IM Klaus Berg | Photo Thorbjørn Rosenlund

In a boxing-ring with heavyweight World Champion Brian Nielsen, 1996 in Copehagen | Photo Thorbjørn Rosenlund

Member of honour, 1998, with The Danish Chess Federation at that time, Søren Bech Hansen | Photo Thorbjørn Rosenlund

With the Danish Minister for Foreign Affairs, Niels Helveg Petersen (a strong amateur chess-player himself), 1999 | Photo Thorbjørn Rosenlund

In Buenos Aires, January 2010 | Photo Peter Heine Nielsen

1. New In Chess issue 2010/1
The World’s Premier Chess Magazine by The NIC Editorial team
NIC’s Caf? – Carlsen Claims London Chess Classic – A Country for Old Men – Roulette Chess – Alexander Grischuk Russian Champion – Alexander Alekhine’s Paris Years – Kortchnoi-Spassky Reunion – Chess Metaphors – Old Hands and Young Talents – Just Checking – did they play your opening? In this issue games with the following openings were annotated by world class players read more…

2. New In Chess: The First 25 Years
An Anthology, edited by Steve Giddins
Ever since its launch in 1984, New In Chess has been the most popular and widely-read chess magazine in the world, with a readership that ranges from world champions to the humblest club player. No other magazine in chess history can boast such a glittering array of world-class grandmasters amongst its regular contributors. Now, to mark the 25th anniversary of the read more…

3. Revolutionize Your Chess
A Brand-new System to Become a Better Player, by Viktor Moskalenko
A breakthrough in chess teaching by Former Ukrainian Champion and experienced chess coach Viktor Moskalenko. A new concept which teaches players how to develop their personal skills and presents five new basic rules for improving at chess. Moskalenko’s Five Touchstones provide players with tools to assess any position. Club players are shown how to get a read more…

4. Attacking Manual 1 & 2
SAVE 10% on volume 1 & 2 Combined, by Jacob Aagaard
Jacob Aagaard explains the rules of attack (the exploitation of a dynamic advantage), balanced between understandable examples, and deep analysis. Where Volume One was about the laws of dynamics, the font of all attacks. Volume Two deals with weak kings, sacrifices, various minor attacking themes, intuitive sacrifices, opposite castling, modern king hunts, and read more

5. Chess Strategy for Club Players
The Road to Positional Advantage by Herman Grooten
AWARDED: ChessCafe 2009 Book of the Year! With this book, International Master Herman Grooten presents to amateur players a complete and structured course on: how to recognize key characteristics in all types of positions, how to make use of those characteristics to choose the right plan. His teachings are based on the famous “Elements” of Wilhelm Steinitz, but Grooten read more…

Tomorrow the first round in Linares will be played. Last year Rick Goetzee spoke with the godfather of the tournament, Luis Rentero. “I owned 32 supermarkets and 4 hotels. I sold the supermarkets to a Belgian company but still have my hotels. Hotel Anibal is the only one with a chess theme, but sometimes visitors to my other hotels bring me chess memorabilia as they know I love the game.”

By Rick Goetzee | Photo: David Llada

Traveling to Linares is like a pilgrimage. Flying from Ireland, the flight is long enough to daydream about the days ahead and short enough not to get cramps from lack of leg room in the low fare airplane.

Every year the same lady at the Hertz desk tries to sell you extra insurance and every year she accepts refusal with a smile. You get stuck in rush hour traffic (at 9pm) on the highway labyrinth around Madrid, but you’re not in a hurry because the round will only start at 4pm the next day. The route planner guides you towards the A4 and you prepare yourself for the three hour journey south. At every kilometer sign you tell yourself that you are a bit closer to Linares, as KissFM plays lovesongs on the radio.

At kilometer 288 you get a new boost of adrenaline when for the first time Linares appears on the road signs. Ten minutes later you enter the town, in travel guides often described as ugly, but a chess player wholeheartedly disagrees. You follow Centro Ciudad and suddenly you recognise a roundabout. You feel as if you’ve come home when you arrive at Hotel Anibal, as it goes without saying that’s where you have booked a room. No need to make reservations months in advance, there always seems to be space. You park in the street next to the hotel, opposite the park where Leko always used to go for a walk just before the game, and you know for sure that you have arrived in the right place when you turn the corner and bump into Radjabov.

Hotel Anibal stopped hosting the tournament several years ago but it's still a chess hotel and the place where the players and journalists stay

This year I have come to Linares on a special mission, I have arranged an interview with the great man himself: Luis Rentero Lechuga, the founder of the Linares chess tradition.

Since last year the playing venue has moved from Anibal to the Cervantes theatre in the town centre. On entering the theatre well in time for the first round I notice a beautiful display chess set in the foyer. Admiration turns into astonishment when I see that not only the King and Queen are reversed but that there is also a dark square in the bottom right hand corner. We are used to seeing this in window displays and in movies but I hadn’t expected it at the venue of the most prestigious tournament in the game. The reparation is completed just in time before the start of the round.

My appointment with Mr. Rentero is at 6pm. I can’t find him in the pressroom so ask a member of the organisation if they have seen him. ‘Yes he is sitting in the auditorium in the front row and he is snoring loudly, so please get him out of there.’ As I move into the playing area I wonder why they haven’t woken him up themselves. Rentero’s English is almost as bad as my Spanish so I have asked María José to help me with the interview. I couldn’t have a better interpreter as she was also Kasparov’s interpreter when he announced his retirement in Linares in 2005.

After exchanging the usual pleasantries I start by asking Rentero about his own chess career. He learned the game when he was 8 years old by playing with friends at home. He has always been an e4 player and loves the Kings Gambit. He didn’t play much as he describes himself as a bad loser. ‘Especially when playing against children.’ In the end he gave up playing chess as he just could not stand losing. He has a passionate love for the game and during top tournaments he always plays over the games at home. In the press room it is a nice sight to see Rentero standing close to the monitors, totally engrossed in the positions on the screens.

From an early age onward it was clear that Rentero was better suited for organising chess events than for playing in them. When he was 15 he organised a simultaneous display in Linares by IM Roman Toran, who later became a good friend. In 1978 he organised his first tournament in Linares. At that time he didn’t have the ambition to make it a regular event, let alone make it grow into what it has become today. When Rentero talks about the 1979 tournament he grabs the opportunity to talk about his favourite topic. ‘Yes, Larry Christiansen won. That’s an aggressive player. Me gusta mucho!’ I don’t have to ask any more questions for the next five minutes as Rentero climbs on his soap box. ‘I attended a tournament in Bugojno in Yugoslavia. Ten minutes after the start of the round half of the games had ended in a draw. This was a tragedy for me. I want chess players to play, to fight, that’s why I handed out penalties for not trying hard enough. Kasparov is my favourite player, he is a fighter. Chess can be very pretty, it can be a show but only if the players fight.’

Luis Rentero in 2008, at the 'living chess' festival on the last rest day

Glowing with pleasure he tells the story that he even fined Kasparov once. The world champion had just made a draw in 32 moves when Rentero informed him that he would withhold half a million pesetas from his prize money. Kasparov was beside himself with anger: ‘It’s my friend who does this to me; I will never play in Linares again!’ Rentero didn’t budge; Kasparov paid his fine and did return the following year. Rentero obviously likes the Sofia rules and acknowledges the compliment that he was 20 years ahead of his time with a firm nod of the head. He may be getting on in years and he may still feel the impact of his car accident 10 years ago but his passion and pride for what he has created are still there.

Rentero is no longer involved with the Linares tournament but sings the praises of the members of the local government who have taken over from him. ‘It’s becoming more beautiful every year. They are doing a great job. I agree with the move to Mexico for the first half, there was no choice. Also moving to Dubai next year is good for the event, it will keep it financially viable. The people in Linares love the tournament; they may not know the rules of the game but they are proud that the most famous tournament in the world takes place in their town. They love it more than football.’

In the following days I test this bold statement in the cafés of Linares. Many people want to talk to me about the Champions League match of Real Madrid against Liverpool. Very few are able to tell me anything about the chess tournament. Some don’t even know it is actually going on. But there are exceptions. One man invites me to his home and proudly shows me the autographs of Karpov and Spassky which he collected as a child.

When I tell Don Luis that I have always been surprised about the lack of publicity for the event in the town and on the internet, his reaction is quite surprising. He slams the table and says: ‘Yes I agree and I will take measures!’ Later I find out what he means by this.

I ask him about his successful business career which gave him the financial means to organise his events. ‘I started delivering groceries to several villages by motorbike. Then I bought a large storage facility and it grew from there. I owned 32 supermarkets and 4 hotels. I sold the supermarkets to a Belgian company but still have my hotels. Hotel Anibal is the only one with a chess theme, but sometimes visitors to my other hotels bring me chess memorabilia as they know I love the game. I had a lot of people working for me and I’m proud of that, as it created employment for the area. I like having people working for me. I also like people playing chess for me. (laughs)’ Did being a bad loser in chess help him in business? ‘Yes for sure, my whole life has been a fight.’

Rentero says that he wants to go and talk to the organisers so it is time for my last question. What is your proudest memory of the tournaments you organised? ‘I received the Leonardo da Vinci prize in Russia for my accomplishments in chess. During the ceremony we talked to two astronauts in a space station. One of them was a Karpov fan and the other a Kasparov fan. When asked which Spanish cities they could name they answered: Madrid, Barcelona and …. Linares.’

After the interview I follow Rentero back to the press room. He immediately approaches one of the organisers and tells him in no uncertain terms that publicity has to improve. He points at me and then moves on to the monitors to watch the games that are still in progress. The organiser is clearly not happy with me and tells me about the banners which are hanging all over town. I reply that they were only put up the day before the first round and I tell him about the Wijk aan Zee tournament which runs a website all year long. He takes me to one of the monitors to show me the website of his tournament. A very nice site indeed but when you enter ‘Linares chess’ or ‘Linares ajedrez’ in Google the link doesn’t come up. Also the site is only in Spanish. ‘Then you will have to learn Spanish’ is the final word from the organiser. Luis Rentero may have officially handed over his tournament to the local government but his presence is still felt.

I didn’t see Rentero’s face when Radjabov and Dominguez played on till bare Kings in the 12th round, but it reminded me of another thing he said: ‘I will tell you why Linares is the greatest tournament in the world. Because in Linares the players fight!’

En 1972 à Reykjavik, Boris Spassky dira : «Les échecs, c'est comme la vie». Bobby Fischer raccourcira par «Les échecs, c'est la vie». Aujourd'hui, en découvrant sur le site cocktailmaster.net cet échiquier en verre, nous pourrions renchérir par «Les échecs, c'est la vraie vie».

Les 32 pièces de ce jeu sont représentées par des petits verres à apéritifs, avec imprimé dessus la forme de la pièce que chacun représente. Chaque verre fait 4,7 cm de hauteur, diamètre du buvant de 3,5 cm et diamètre du bas de 2,9 cm. A votre santé !

2007-2010 © Chess & Strategy - tous droits réservés

Hikaru Nakamura has quite a story to tell. Born in Osaka, Japan and arriving in the U.S. at the age of two, Nakamura has been gracing the pages of chess magazines since he began breaking many of Bobby Fischer’s records. One of the first indicators of chess talent is the age record for National Master.

There have been many talented players to come through the scholastic ranks, but many either quit playing after high school, or shortly after reaching National Master. When Nakamura entered Dickinson College, there were fears that America would lose yet another promising talent along the likes of Grandmasters Michael Wilder and Patrick Wolff.

Under the early tutelage of his stepfather FM Sunil Weeramantry and the mentorship of older brother Asuka Nakamura, young Hikaru shattered the record reaching the mark in 10 years, 79 days. In 2008, his record was later lowered to 9 years, 11 months by Nicholas Nip, a player who is no longer active. Five years later, he broke Bobby Fischer’s long-standing record by earning Grandmaster status in 15 years, 79 days.

Media comparisons to Fischer immediately heightened when he won the U.S. Championship at age 16. However, Nakamura reminded everyone, “I’m not Bobby Fischer.” He was intimating the point that Fischer was an unbalanced individual who only thought of chess. Of course, this was only half the story with Fischer, but certainly he was one who could not operate comfortably outside of the chess realm.

When you talk to Nakamura, he is comfortable talking about a wide range of topics including his beloved Vancouver Canucks hockey team. He also has a variety of interests including music, finance, sports and politics. Many of the existing stereotypes of Nakamura are based on history from his teen years and commentary from online chess servers.

Chief Organizer Erik Anderson (left) stands next to GM Hikaru Nakamura and WGM Rusudan Goletiani after both were crowned the 2004 U.S. Champions.

Nakamura’s talent was hardly questioned on the U.S. scene as he had put together an impressive résumé of wins. At the closing ceremonies of the 2003 U.S. Championship, winner Alexander Shabalov singled out a young Nakamura and stated that he had a bright future in chess. In American tournaments, Nakamura’s brash style has become a breath of fresh air in a sport that had become stagnant with the same players competing every year in the U.S. Championships and the open tournaments. His victory the next year was definitely good for chess.

Once Nakamura joined the elite class in the U.S., he carried a reputation as being an isolationist and distrustful of his colleagues. He rankled many when he made comments about collusion among the U.S. elite. “That’s actually why I still work alone. It’s very hard to trust anybody.” However, as Nakamura begin to ascend to a world-class level, he enlisted some help. After the 2009 U.S. Championship, he mentioned that he had been working with National Master Kris Littlejohn. This choice of a second puzzled many, but has paid dividends.

Viktor Mikalevski ponders Gata Kamsky’s next move while Nakamura-Najer reaches the climatic stage of the 2009 World Open. Photo by Daaim Shabazz.

In U.S. chess, there had been too many “friendships” between top players which resulted in many quick draws and dispirited play. Nakamura was dismissive of these tactics and forced the issue with his ‘play-to-win’ attitude. His determination affords him psychological capital when an opponent understands that they have to fight when they are already content on drawing. This fighting spirit came into great effect when he won his first U.S. Championship at age 16. However, in an important interview in Salon magazine, there were still had doubters.

“The finish is very good but few purists will rank his play in the same league as Fischer’s — it lacks elegance,” wrote chess scribe Alan Goldsmith. Another chess writer, Bobby Ang, wondered, “When Nakamura reaches the higher echelons of the chess elite, will his style work?” Citing a benchmark of great contemporary players, Ang asked of Nakamura, “Can his brilliance overcome the tactical mastery of Alexei Shirov? Will his will-to-win be sufficient to breach the solid fortifications of Vladimir Kramnik, or Peter Leko? Is his much-touted resourcefulness of a high enough standard to battle with Rustam Kasimdzhanov? I doubt it very much.” (see link)

Nakamura’s sales pitch to Europe was more difficult, but he was beginning to pick up momentum. Tournament organizers were attracted to his brash, no-nonsense style. He has since broken through in a number of strong tournaments and is now comfortably ensconced in the top 20. Many detractors rail at the notion that Nakamura has not gotten the opportunities to face the elite level. They cite his skipping Corus “B” in 2008 for the Gibraltar Masters as a snub. Nakamura cited inadequate conditions, but made good on his trip by winning Gibraltar.

He added a few more accolades including the 2009 U.S. Championship, 960 World Championship and the Cap d’Agde Rapid Tournament (over Anatoly Karpov and Vassily Ivanchuk). There were still doubters who stated that he couldn’t win in a strong classical tournament. After playing poorly in the London Classic, Nakamura finally got his coveted invite to Corus “A” and made a strong showing with 7.5/13 (4th place). Magnus Carlsen, the winner of the tournament, identified Nakamura as a new rival.

On various chess blogs, the conversation of Nakamura ascendancy is a popular topic. Naysayers continue to claim Nakamura is not worthy of “elite” status for very specific reasons. After he refutes these reasons, another set will be created and standards increased. At this point, pundits state that Nakamura has to make top 10 to be considered seriously as a World Championship. Last year, it was top 20.

Of course, the candidacy of players such as Magnus Carlsen, Sergey Karjakin or Teimour Radjabov was recognized almost immediately. What is the difference? The theory was that the European stars were “battle-tested” and Nakamura had not faced tough competition. Many top chess journals, websites and blogs take liberties to print negative portrayals of the young American star. Even his head-to-head blitz victory over Carlsen in Norway was trivialized.

So the question…”Is Nakamura the ‘Real Deal’?” Does he have World Championship potential? When Vladimir Kramnik was asked this question, he seems to believe that Nakamura is a legitimate talent, but stopped short of giving a full endorsement. Most of the fans and journalists believe that Carlsen is the heir apparent to Viswanathan Anand or Veselin Topalov, but it is not certain if Carlsen will maintain his level. The performance of Anish Giri turned some heads and the Chinese and Indians deserve attention. If one looks at Nakamura, he has many things going for him.

GM Hikaru Nakamura at 2010 Corus in Wijk aan Zee.
Photo by Fred Lucas.

Will these factors mean that he has enough to win a World Championship? Time will tell. One thing that is true is that if Nakamura has his goal set and resources are not an issue, he will have more than an adequate shot at winning the World Championship. He is only 22 years old and he will continue to get better. The downside is does not have a sponsor and gets limited help from his federation which means that he does not have the luxury of focusing purely on chess development.

In a 2005 interview with the New York Times, Nakamura summed up his chances.

”If I am able to get up there and play for the actual title of the world championship, then once again, everyone will be excited,” Mr. Nakamura said, noting how chess gained wide appeal when Mr. Fischer toppled Boris Spassky, the Soviet world champion, in 1972. ”There have been plenty of great players since Fischer but none have been American players.” (see link)

Nakamura has the tenacity, the nerves and still has some areas of improvement in his game. Given Carlsen’s breach of 2800, there will be a new cadre of players to vie for the world crown. With the right combination of training, sponsorship and tournament invitations, Nakamura hopes to be one in that number.