|
| << SEARCH MORE |
| Torneo di Capodanno 20092010 |
(Foto tratta da Chessbase) Il gm Bologan è sicuramente l'atleta che ha sorpreso di più in questa prima parte di torneo, dopo le due sconfitte iniziali si è ripreso brillantemente con una patta e due vittorie. Ma ciò che mi ha impressionato è stata sopratutto questa partita contro Landa, dove sembra quasi che egli confuti un'intera variante d'apertura.Dove ha sbagliato il bianco prima di cadere in posizione inferiore? Ha sbagliato a cambiare gli alfieri case bianche(manovra tematica)? Ad attaccare sull'ala di donna(altra manovra tematica)? Landa,K (2664) - Bologan,V (2692) E97 52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (4.5), 01.01.2010 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 Ch5 10.Te1 f5 11.Cg5 Cf4  |
Fri, 01 Jan 2010 15:03:00 +0000 |
| Aussie Champs Begin |
| The downside to predictions is that the characters in question are never always so cooperative. Today's first round of the major section in the Aussie Chess Championships, my pick Jason Chan suffered a surprise defeat to Victorian resident Vineetha Wijesuriya. 2009 Australian Chess C Chan, Jason Wijesunga, Vineetha A04 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 d6 6. O-O Bd7 7. c3 e5 8. a3 Nge7 9. b4 O-O 10. Be3 b6 11. Nbd2 cxb4 12. axb4 Kh8 13. b5 Na5 14. Rb1 Rc8 15. c4 Nb7 16. Ra1 Na5 17. Nb3 Nxb3 18. Qxb3 Rc7 19. Ra3 Bg4 20. Nd2 Qd7 21. Rfa1 Nc8 22. f3 Be6 23. Nb1 f5 24. Bf2 f4 25. g4 g5 26. Qd1 Qf7 You go that way, I go this way. Black now begins her K-side counter. 27. Nc3 h5 28. h3 Kh7 29. Na2 Rh8 30. Nb4 Kg8 31. Ra6 Bf6 32. Nc6 hxg4 33. hxg4 Rh7 34. R1a4 Kg7 35. Be1 Kg6 36. Qa1 Qg7 37. Qa3 Qh8 38. Nxa7?? And with this move, white is suddenly in big, big trouble. It's all the tempo that Vineetha needed to usher in a fine victory.  Position after 38. Nxa738...Rh2-+ 39. Nxc8 Rxg2+! Fritz 11 reckons that it's mate in 12 moves. Who can argue with that? (39... Rch7!! would have led to a faster win.) 40. Kxg2 Rh7 41. Kf1 Rh2 42. Bf2 Qh3+ 43. Ke1 Qxf3 44. Qb2 Qxd3 44...Rh1+ 45. Kd2 Rd1+ 46. Kc3 Qxd3+ 47. Kb4 Qxc4+ 48. Ka3 Ra1+ 49. Qxa1 Qb3 mate 0-1 Ah, well, at least there's still a long, long way to go for Jason. Vineetha, by the way, is two-time Olympiad player, appearing for the Sri Lankan women's team in Manila 1992 and Yerevan 1996. My pick for the main section, GM Gawain Jones, looked a tad shaky this afternoon against Chris Wallis but thankfully managed to pull off the win. Among the other games Morris - Brown attracted particular attention. That was partly because the game was the subject of GM Ian Rogers' commentary. Also, it's always interesting to watch two talented young guns - one a newly minted IM, the other a proven giant killer - go pound for pound OTB. But the contest held interest mainly because it was quite fascinating! We'll have to wait for the PGN to see that one. Sadly for Morris, Canberra's Andrew Brown was the winner on this occasion.  |
Sat, 02 Jan 2010 10:22:00 +0000 |
| Glek's Old Main Line King's Indian with 7...exd4, a Bibliography |
 For a brief period in the 1990s, Igor Glek became the chief proponent of a variation considered "The Old Main Line" of the King's Indian Defense: 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 O-O 5.e4 d6 6.Be2 e5 7.O-O exd4 8.Nxd4 Re8 9.f3 Nc6. It is an attractive shortcut through the Classical Variation, presenting some interesting tactics and open piece play while skirting the immense thicket of theory associated with 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7, and even making it easier to meet 7.Be3 since 7...exd4 8.Nxd4 Re8 9.f3 Nc6 basically transposes. This line has been especially attractive to me due to its similarities with my simplified Open Game repertoire built around ...g6, where it is even possible to reach it by transposition from the anti-Scotch line 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 g6 if White plays 5.c4!? However, as pointed out by Gary Lane in Opening Lanes #39 at ChessCafe and by John Emms in Dangerous Weapons: 1.e4 e5 (Everyman 2008), p. 157, Black can avoid the direct transposition to the King's Indian by delaying ...d6 as shown in Richter - Juergens, Dortmund 1993; Moiseenko - Odendahl, Netherlands 2001 (by an odd transposition); and Nakamura - Perelshteyn, New York 2001. Glek has since switched to 7...Na6 (which is what most people mean these days when they refer to "the Glek Variation of the King's Indian") and his old line with 7...exd4 and 9...Nc6 is only rarely seen at the highest levels, even though Glek himself had a great win/loss ratio with the Black side. The "old Glek" being out of fashion and nearly forgotten, however, should make it only more interesting for players 2200 and below looking for a surprise weapon or offbeat approach. It is quite playable and there is no silver bullet for White, though recent attention has focused on 10. Be3 Nh5 11. Qd2 f5!? (Black's most ambitious but also most risky alternative) 12. Nxc6! bxc6 13. c5! which appears to put Black in danger of heading into an ending with significant structural challenges. Joseph Gallagher (in Starting Out: King's Indian Defense) suggests that this line leads to a draw after 13...d5 14. exd5(?) Bxc3 15. bxc3 Qe7 16. Kf2 Qh4+ 17. Kg1 Qe7 18. Kf2 Qh4+ etc. (as in Piket - Nedev, Ohrid 2001), but analysis by Alexander Khalifman claims a big White edge after 13...d5 14.Bg5! as in Weetik - Kruschiov, St Petersburg 2001 or more recently Popov - Plenkovic, European Ch 2009. This seems hardly the end of the story, and Black can risk much less by 11...Nf4 or 11...Nxd4 as demonstrated, for example, in Topalov - Mamedyarov, Amber Rapid 2008. I have listed in reverse chronological order the few sources I own that discuss this line. As usual, I welcome reader additions and suggestions. Where possible, I have linked to games available at Chessgames.com or my new favorite site 365Chess.com (which really does have as huge a database as they advertise). Khalifman, Alexander (2006). Opening for White According to Kramnik, 1.Nf3: Modern Lines in the King's Indian Defence (Chess Stars): pp. 38-60. I have been thoroughly impressed by all of Khalifman's books from Chess Stars and this must be among the best. Anyone who plays the Classical KID as White or Black should own a copy. Written from the White perspective, Khalifman's analysis presents a significant challenge to Black in the Old Main Line, especially with the enterprising 11...f5 favored by Glek. However, Khalifman's analysis and even his selection of games seems biased toward White, so there are bound to be improvements by resourceful players. Games include Schermer - Meyerhold, Pinneberg 2002; Savinov - Johnsen, Tromsoe 2000; Ruzele - Royer, Cappelle la Grande 1997; Shneider - Gadjily, Linares 1998; Vukusic - Armanda, Split 1999; Trettin - Kassebaum, Germany 1995; Petschar - Rogetzer, Austria 2003; Shipov - Gelashvili, Internet 2002; Werle - Jianu, Heraklio 2002; Grigore - Nannelli, Montecatini Terme 2000; Hesse - Hoepfl, Germany 2004; Dornauer - Enoeckl, Austria 1999; Teloeken - Kassebaum, Germany 1997; Rasin - Braunlich, Boston 2001; Malakhatko - Kernazhitsky, Ukraine 2000; Peek - De Saegher, Amsterdam 2002; Savchenko - Taeger, Bad Wiessee 2002; Loseries - Kistella, Germany 1995; Arlandi - Gaido, Montacatini Terme 1999; Benkovic - Kosanovic, Backa Palanka 2001; Verduyn - De Wit, Belgium 2003; Jankovic - Ljubicic, Pula 2005; Ionov - DeJong, Wijk aan Zee 1998; Gustafson - Seibold, Fuerth 1998; Vitiugov - Khairullin, Cheboksary 2006; Strayer - Becerra Rivero, Dos Hermanas 2004; Le Quang - Nguyen Van Huy, Malaysia 2004; Nill - Lauterbach, England 2001; Galyas - Pachow, Budapest 2002; Landescheidt - Hamburg, Ruhrgebiet 1999; Tratar - Rezan, Rijeka 2001; Niederwieser - Rogetzer, Austria 2005; Pelletier - Reichenbacher, Germany 2000; Pedersen - Borbjerggaard, Denmark 1999; Farrago - Arribas, Balaguer 2005; Hoerstmann - Pachow, Germany 1999; Cifuentes Parada - Borbjerggaard, Malaga 2003; Summerscale - Littlewood, Telford 1997; Lindner - Schmaltz, St Ingbert 1995; Gavrikov - Dvoretzky, Bad Wiessee 1997; van Wely - Glek, Wijk aan Zee 1997; Gleizerov - Blehm, Cappelle la Grande 1998; Krivoshey - Lefranc, Sautron 2001; Belichev - Banikas, Tallinn 1997; Iskusnyh - Riazantsev, St. Petersburg 1997; Yermolinsky - Ashley, Philadelphia 1997; Atalik - Blehm, Cappelle la Grande 1999; Rau - Schlichthaar, Winterberg 2002; Ionov - Shliahtin, Smolensk 2000; Nadanian - Matikozian, Yerevan 1999; Krivoshey - Pihlajasalo, Polanica Zdroj 1999; Nielsen - Volokitin, Esbjerg 2002; Gyimesi - Kahn, Balatonlelle 2004; Farago - Heck, Bad Zwesten 2002; Weetik - Kruschiov, St Petersburg 2001; Mokos - Salai, Slovakia 2003; Akimov - Rybenko, Novokuznetsk 2001; Spiess - Hoffmann, Germany 1997; Kreiman - Maurer, Bad Wiessee 1997; Pelletier - Becerra, Lucerne 1997; Atalik - Kilicaslan, Istanbul 2006; Nikolov - Ciglic, Ljubljana 2000; Nosenko - Korobkov, Mariupol 2003; Malinin - Dashko, Krasnodar 2002; Maksimenko - Kilicaslan, Chalkidiki 2002; Kober - Hoffmann, Germany 2003; Giemsa - Juhnke, Germany 1997; Goldin - Khalifman, Elista 1997; Janssen - Golod, Dieren 1998; Shipov - Noritsyn, Guelph 2005; Psakhis - Manion, Chicago 1997. Martin, Andrew (2004). King's Indian Battle Plans. (Thinkers Press): pp. 283-313. Martin offers 240 annotated games focused on the ideas behind the opening. Highly praised by Steve Stoyko who thinks it offers good material on the Glek system -- though material that puts the line into question also. Gallagher, Joseph (2002). Starting Out: The King's Indian (Everyman): pp. 37-40. Clearly Gallagher only mentions the old main line KID for the sake of coverage. In other books he does not mention the line. Here he offers only Piket - Nedev, Ohrid 2001 and mentions Wells - Gallagher, England 2001 and Krivoshey - Gutman, Rovno 2000. Gallagher only intends a basic introduction to the line for a general reader, so this is an insufficient resource for anyone serious about learning the intricacies of the line. The book is otherwise quite good for its intended audience. Kalinin, Alexander (1999). King's Indian Defence, Modern Practice. (Convekta, Moscow): pp. 80-85. Annotated Informant style, this book offers an interesting repertoire and several interesting improvements on classic games in the Glek line. Games include Beliavsky - Miles, Biel 1992; Ruban - Poluljahov, Elista 1994; Gleizerov - Kovalev, Skorping 1994;Shirov - Sherzer, Paris 1995; Van der Sterren - Glek, Germany 1995; Greenfeld - Svidler, Haifa 1996; Bareev - Kingermann, Vienna 1996; Ivanchuk - Shirov, Yerevan 1996; Kramnik - Glek, Berlin 1996. Gufeld, Eduard and Nikolai Kalinichenko (1997). An Opening Repertoire for the Positional Player (Cardogan): pp. 145-153. Gufeld and Kalinichenko provide the most optimistic introduction to the old Glek system and their book is a worthwhile addition to your library even if it is not as detailed as other sources on this particular line. The rest of the repertoire is quite solid and includes the King's Indian and Classical Sicilian as Black and c3 Sicilian, Scotch Game, Tarrasch French, and Short System vs the Caro-Kann as White. Games with the Glek line include Rossetto-Larsen, Amsterdam 1964; Chuchelov - Glek, Leuven 1995; Vam der Sterren - Muehlebach, Zurich 1995; Sakaev - Glek, Elista 1995; Notkin - Nevostruev, Elista 1996; Cebalo - Lane, Cannes 1995; Sosonko - Ftacnik, Polanica Zdroj 1995; Pokorny - Manik, Lazne Bohdanec 1996; Ivanchuk - Shirov. Yerevan 1996; Van der Wely - Glek, Hoogovens 1997; Gyimesi - Miljanic, Mataruska Banja 1996; Khuzman - Svidler, Haifa 1996; Kramnik - Glek, Berlin 1996; Shirov - Sherzer, Paris 1995; Lobron - Glek, Germany 1995; Karpov - Glek, Biel 1996; Greenfeld - Glek, Haifa 1996; Alpert - Neuman, Ceske Budejovice 1996; Van der Sterren - Glek, Germany 1995; and Solozhenkin - Glek, France 1994. Nunn, John and Graham Burgess (1997). The New Classical King's Indian (International Chess Enterprises): pp. 73-83. In ten pages of densely packed text, Nunn and Burgess (though one presumes mostly Burgess for this chapter) offer some of the most balanced and wide-ranging coverage of the Glek Variation. I'd say this is practically a must-have resource for those serious about the line, especially since they have clearly reviewed all published material up to 1997 (including Informant and NIC Yearbook, from which they quote frequently). Games considered include Ftacnik - Glek, Bundesliga 1994-1995; Chuchelov - Glek, Leuven 1995; Sakaev - Glek, Elista 1995; Psakhis - Slutzky, Herzliya 1993; Zagorskis - Glek, Boblingen 1994; Epishin - Svidler, Russia 1996; Zlochevsky - Morozevich, Alushta 1993; Sosonko - Ftacnik, Polanica Zdroj 1995; Ftacnik - Hangweyrer, Vienna 1996; Tisdall - Hakki, Erevan Olympiad 1996; Sokolov - Piket, Groningen 1995; Trettin - Kassebaum, Germany 1995; Krivoshei - Golubev, Nikolaev 1995; Aseev - Moingt, European Clubs Cup 1996; Oliwa - Pedzich, Polish Ch 1996; Korchnoi - Gi. Hernandez, Merida 1996; Sakaev - Belov, Cappelle la Grande 1995; Ivanchuk - Shirov, Erevan Olympiad 1996; Schneider - Sokolov, Reykjavik 1994; Kalesis - Mastrokoukos, Karditsa 1994; Gyimesi - Miljanic, Mataruska Banja 1996; Kalesis - Banikas, Aegina 1996; Dautov - Glek, Bundesliga 1996; Kramnik - Glek, Berlin 1996; Azmaiparashvili - Jacimovic, Struga 1995; Ruban - Glek, Russican Ch Elista 1996; Shirov - Miles, Horgen 1994; Pigott - Horner, British Ch Portsmouth 1976; Lobron - Glek, Bundesliga 1994-1995; Novikov - Glek, Vilnius 1984; Karpov - Glek, Biel 1996; Van der Sterren - Glek, Germany 1995; Solozhenkin - Glek, France 1994; Halkias - Tzermiadianos, Kavala 1996; Piket - Svidler, Groningen 1995; Rechlis - Kantsler, Tel Aviv 1995; Haritakis - Banikas, Greek Ch 1996; Vaganian - Svidler, Erevan 1996; Ftacnik - Glek, Wijk aan Zee 1995; Bogdanovski - Haritakis, Kavala 1996; Greenfeld - Svidler, Haifa 1996; Bareev - Kindermann, Vienna 1996; and Greenfeld - Glek, Haifa 1996. Glek, Igor (1996). "King's Indian Defense, Classical System." New in Chess Yearbook 41: 161-165. A useful article by Glek, where he (or perhaps the editors) suggest that the variation be named after him. Main games include Greenfeld - Glek, Haifa 1996; Karpov - Glek, Biel 1996; Chuchelov - Glek, Leuven 1995; Van den Doel - Polzin, Dresden 1995; Sakaev - Glek, Elista 1995; Van der Sterren - Muhlebach, Zurich 1995; Epishin - Svidler, St Petersburg 1996; Sosonko - Ftacnik, Polanica Zdroj 1995; Michaelsen - Appel, Germany 1995; Pokorny - Manik, Lazne 1996; Sokolov - Piket, Groningen 1995; Sakaev - Belov, Cappelle la Grande 1995; Ivanchuk - Shirov, Erevan 1996; Gyimesi - Miljanic, Mataruska Banja 1996; Khuzman - Svidler, Haifa 1996. _______ (1995). "A Novelty - Ten years later - 7...exd4 8.Nxd4 Re8." New in Chess Yearbook 37. pp. 152-157. Ten years afer Novikov - Glek, Vilnius 1984, Glek revisits his system, focusing on the key idea of Nh5 to encourage f3-f4 weakening the e4 pawn, after which the Knight returns to its post at f6 to attack the weakened e-pawn and threaten a possible Ng4. Features Van der Sterren - Glek, Germany 1995; Ftacnik - Kovalev, Passau 1994; Gleizerov - Kovalev, Skorping 1994;Ruban - Poluliakhov, Elista 1994; Riemersma - Hvenekilde 1988; Halldorsson - Thorsson, Kopavogur 1994; Ftacnik - Glek, Germany 1994; Gunawan - Lodhi, London 1994; Chuchelov - Kovalev, Eupen 1994; Psakhis - Slutsky, Herzliya 1993; Taimanov - Kirpichnikov, Yumala 1978; Weglarz - Jaworski, Bielsko Biala 1991; Danielian - Miles, Cappelle la Grande 1994; Zlochevsky - Morozevich, Alushta 1994; Brglez - Bukic, Ljuljana 1994; Nowak - Pedzich, Lubniewice 1994; Schneider - Sokolov, Reykjavik 1994; Tisdall - Hagesaether, Gausdal 1995; Shirov - Miles, Horgen 1994; Stocek - Banikas, Hania 1994; Sosonko - De Saegher, Netherlands 1994; Solozhenkin - Glek, Le Tourquet 1994; Ftacnik - Glek, Wijk aan Zee 1995; Lukacs - Kjeldsen, Budapest 1995. I am sure there are other resources and welcome reader additions in the comments.  |
Mon, 06 Apr 2009 09:42:00 +0000 |
| Dresda 2008: l'avventura azzurra |
Il nostro movimento, per quanto piccolo (rispetto alla popolazione e al ruolo dell’Italia) e di livello tecnico non elevatissimo (almeno rispetto alle migliori realtà mondiali) ha sempre saputo essere presente a livello internazionale (tra l’altro, la FSI è un membro fondatore della FIDE) e l’Italia è stata una protagonista della prima ora alle Olimpiadi, sia nel torneo olimpico del 1924 a Parigi che nella prima edizione ufficiale organizzata dalla FIDE, a Londra nel 1927. Nella storia delle Olimpiadi distinguerei 3 fasi.
Le prime 8 edizioni, dal 1927 al 1939, con cadenza quasi annuale. Siamo agli albori della FIDE e le partecipanti sono solo una ventina (da 16 a 21). In prima scacchiera si avvicendano Stefano Rosselli del Turco, Mario Monticelli, Max Romi, Antonio Sacconi, Vincenzo Castaldi, con diverse partecipazioni nella squadra olimpica anche per Ernesto Hellman, Federico Norcia, Mario Napolitano. L’Italia si classifica sempre nella seconda metà della classifica, anche se sono da ricordare alcune performance interessanti. A Folkestone, nel 1933, Rosselli patta con Alekhine e Tartakower e vince con Gruenfeld, mentre Monticelli realizza un eccellente 8 su 13 in seconda scacchiera. Nel 1937, a Stoccolma, Castaldi tiene a galla la squadra, ottenendo anche due prestigiose vittorie con Tartakower e Reshewsky.
Mario Monticelli Le edizioni dalla nona alla ventinovesima, dal 1950 al 1990. Nella prima Olimpiade del dopoguerra si è instaurata la cadenza biennale mantenutasi fino ad oggi e l’evento ha visto via via una partecipazione crescente, arrivando oltre le 50 partecipanti all’ Havana nel 1966 e oltre le 100 a Dubai nel 1986. Nel 1990 l’ultima vittoria dell’Unione Sovietica prima della sua dissoluzione. Dal 1952 al 1974 l’Olimpiade si svolge con gironi di qualificazione e fase finale. L’Italia si classifica nelle ultime posizioni della finale B nel 1952 e nel 1954, edizione in cui Vincenzo Scafarelli ottine la medaglia di bronzo in 4° scacchiera. L’Italia non partecipa nel 1956 e nelle due edizioni successive si presenta senza i nostri titolati internazionali (Vincenzo Castaldi, Giorgio Porreca, Enrico Paoli, Vincenzo Scafarelli) fermandosi alla finale C. In prima scacchiera Giuseppe Primavera a Monaco e Ennio Contedini a Lipsia. Non partecipiamo nel 1962 e 64. Nel 1966, all’Havana, è il 28enne Stefano Tatai a guidare la squadra azzurra e esordio anche per Guido Cappello e Alvise Zichichi. Bisognerà attendere però l’esordio di Sergio Mariotti, a Skopje nel 1972, per tornare finalmente in finale B. Due anni dopo, a Nizza, Mariotti conquista la medaglia di bronzo in prima scacchiera e il titolo di GM, ma tutta la squadra, rinforzata anche dall’arrivo di Bela Toth, si comporta bene, con buone prestazioni anche di Tatai e di Roberto Cosulich; arriviamo terzi nella finale B, 19mi su 73 partecipanti, uno dei migliori risultati di sempre. Nel 1976 ad Haifa prima edizione a sistema svizzero e boicottaggio dei paesi dell’Est. Bela Toth ottiene una bella medaglia d’argento in seconda scacchiera. Nel 1978 a Buenos Aires, nell’edizione della storica vittoria dell’Ungheria con l’URSS solo al secondo posto, ultima assenza della nostra compagine. Nel 1980 a La Valletta, pur senza Tatai e Mariotti, buon 22° posto su 81 partecipanti. Nel 1982 a Lucerna la FSI decide di schierare una squadra di soli giovani (Passerotti, Messa, Arlandi, Sanna, Ceschia e Cocozza). Discreta partecipazione a Salonicco (28° posto su 86) e ottimo il risultato di Dubai 1986 (con Tatai, il ritorno di Mariotti e l’esordio dell’Italo-argentino Fernando Braga, 27mi su 108 partecipanti e con un torneo di primo piano, che ci porta a sfidare l’Unione Sovietica al penultimo turno. Miglior risultato della nostra storia olimpica a Salonicco 1988, 14mi su 107 squadre, con Mariotti, Tatai, Braga e tre giovani come Godena, D’Amore e Arlandi, che vince la medaglia d’oro come prima riserva! Da quella Olimpiade ad oggi Godena ha sempre fatto parte della nostra squadra olimpica! Formazione giovane a Novi Sad 1990, con l’esordio di Belotti e Manca; Federico, 8 su 10, vince la medaglia di bronzo come seconda riserva. Giorgio Porreca Dal 1992 ad oggi, 30ma – 38ma edizione. L’enorme potenza scacchistica dell'URSS resta concentrata in Russia ma molte delle altre nazioni ex-sovietiche sono abbastanza forti (e dotate di una scuola notevole) da sconvolgere gli equilibri. Quella di Torino 2006 è la prima edizione in cui sul podio è arrivata solo una nazione ex sovietica. A Manila 1992 l’Italia è 29ma; mix di esperti e giovani, con l’esordio di Carlos Garcia Palermo in prima scacchiera. Meno bene a Mosca 1994 (53mi) e a Yerevan 1996 (57mi) ma a Mosca Ennio Arlandi conquista la sua seconda medaglia d’oro, questa volta in terza scacchiera! Arriviamo 41mi a Elista 1998, con Efimov in prima scacchiera e un Godena eccellente in seconda, 8 su 12 e con vittorie prestigiose. Segue il modesto 56° posto di Istambul 2000 e la buona 38ma piazza a Bled 2002, con Bellini, al suo esordio olimpico, Arlandi e Belotti particolarmente positivi. 60° posto invece a Calvia 2004, con il solo D’Amore a brillare. Prima volta delle Olimpiadi in Italia a Torino: l’Italia A naviga faticosamente ma agguanta il 35° posto grazie al 4 a 0 finale contro la Malesia mentre la super giovane Italia B (Ronchetti, Vocaturo, Brunello, D. Rombaldoni, Cacco e Genocchio) ottiene la medaglia d’oro nel gruppo C (squadre dal 60° all’89° posto del tabellone iniziale)! Ennio Arlandi La formazione delle nostre squadre per Dresda 2008 è nota da tempo, dato che l’iscrizione dei giocatori, in ordine di scacchiera, deve avvenire con buon anticipo (due mesi). Torneo Open: Fabiano Caruana, Michele Godena, Luca Shytai, Sabino Brunello e Denis Rombaldoni. Capitano Fabio Bruno, allenatore Alexander Chernin. Torneo Femminile: Elena Sedina, Olga Zimina, Eleonora Ambrosi, Marina Brunello e Maria De Rosa. Capitano Lexy Ortega, allenatore Carlos Garcia Palermo.
Un grande salto generazionale nella squadra maschile, fatto evidente e arcinoto ma che va rimarcato, e prima volta di Fabiano alla guida della nostra squadra olimpica. Scelte difficili per il nostro CT, che personalmente condivido completamente. Alle spalle di Caruana e di Godena abbiamo un folto gruppo di giocatori che potrebbero essere schierati. Se, ad esempio, tutti i giocatori che potremmo ragionevolmente convocare per la Nazionale partecipassero ad un grande open internazionale come predire quelli capaci del migliore rendimento in quella gara? E potremmo ipoteticamente inviare alle Olimpiadi una squadra alternativa (con, in ordine di Elo, Bellini, D’Amore, Garcia Palermo, Dvirnyy, Genocchio, Bruno, Ortega, ecc.) che potrebbe, a parte forse il fattore Caruana, classificarsi bene tanto quanto l’attuale squadra olimpica, impossibile predirlo in anticipo. Va anche tenuto conto della effettiva disponibilità dei giocatori, dato che la maggior parte di loro non sono dei professionisti. Credo ad esempio che un giovane di sicuro talento come Ronchetti avrebbe avuto notevoli difficoltà data la sua scelta universitaria. In passato sono state fatte a volte delle scelte drastiche, privilegiando formazioni molto giovani rispetto alla ipotesi di squadra più forte. Qui la scelta tiene conto di entrambi i fattori, proponendo una squadra giovane che potrebbe essere la migliore scelta possibile anche in relazione al risultato finale. Nella Mitropa di quest’anno abbiamo schierato una formazione forte ed esperta, nel tentativo di vincere la coppa. E’ andata male, ma le critiche a giochi fatti sono facili. Tutta la squadra, a parte ovviamente uno strepitoso Caruana, si è espressa al di sotto delle proprie possibilità. Fabio Bellini è andato incontro alla sua unica prestazione sotto tono in tanti anni, come dimostra anche l’immediato ritorno ad una gara positiva nella recente European Club Cup: come prevederlo? La strategia complessiva di quest’anno è evidente, con una scelta “esperta” per la Mitropa e una scelta “giovane” per le Olimpiadi, in entrambi i casi schierando squadre molto forti. A Dresda avremo una squadra con cui non si rinuncia ad alcuna chance di buon piazzamento finale, anzi, e che tiene conto anche delle prospettive dei nostri migliori giovani. Non a caso Mariotti ha citato anche Vocaturo nel quadro delle scelte possibili e Daniele… Ha fatto la super norma di GM che sappiamo! Le Olimpiadi sono anche una grande occasione di esperienza e di crescita, tra livello e coinvolgimento della manifestazione, lavoro e clima di squadra, con un coach eccezionale come Chernin. Quali possibilità abbiamo? Oltre ad un giovanissimo di prospettiva mondiale come Caruana e a un GM esperto come Godena, abbiamo tre giovani capaci di esprimersi fino al livello di una norma GM… E una norma GM sarebbe una delle possibili soddisfazioni della nostra spedizione. Migliorare il 29mo posto di Manila 1992 (miglior risultato dell’epoca post URSS) sarebbe un risultato eccezionale e alla portata di questa squadra! Certo, partendo con il n° 43 del tabellone non sarà facile, anche perché questa edizione, con i punti squadra, non proporrà la chance di un ultimo turno “facile” per proiettarsi in alto. Giochiamo nel gruppo B, che credo comprenderà le squadre dal 31° al 61° posto del ranking… Anche una medaglia nel gruppo B sarebbe un magnifico risultato, ma credo che servirebbe una posizione finale intorno al 20° / 25° posto…! Una medaglia individuale sarebbe maggiormente possibile forse nell’ambito di una prova meno positiva della squadra. Io mi aspetto una bella gara, un’Italia combattiva che potrebbe regalarci delle soddisfazioni, e un risultato superiore al nostro n° 43. Magari anche un incoraggiamento per l’impegno della Federazione e la crescita del nostro movimento. Il numero di squadre è sceso a 154 (compresa Germania 3) e il primo turno potrebbe riservarci l’Ungheria piuttosto che l’Azerbaijan.
Luca Shytaj Per la seconda volta schieriamo sia Elena Sedina che Olga Zimina. A Torino le speranze di un buon piazzamento sono andate deluse, passando dal n° 21 di tabellone al 35° posto finale. Con il lieve calo dell’Elo di entrambe e l’allargamento delle squadre a 5 giocatrici siamo scesi nel ranking al n° 32. Alle loro spalle la scelta del CT Mariotti ha privilegiato le tre giovani giocatrici che seguono in lista Elo. Dando per probabili le convocazioni di Eleonora Ambrosi e di Marina Brunello, un anno fa avrebbero avuto molte chance sia Marianna Chierici, in quel periodo in forte crescita, che Fiammetta Panella, campionessa italiana 2007. Il lieve calo del recente periodo ha ridotto le loro possibilità, a favore dell’altrettanto giovane Maria De Rosa, precedendo d’un soffio la splendida Maria Teresa Arnetta del campionato italiano 2008 (e protagonista di una eccellente Olimpiade a Istambul 2000). Anche qui grande equilibrio, con la necessità di una scelta. Credo che si possa coltivare un certo ottimismo e che una posizione tra le prime 30 sia alla portata della nostra nazionale. E magari una norma WIM…
Maria De Rosa Tendo ad essere un po’ prolisso… L’intero articolo (o quasi |
2008-11-12T01:29:52+01:00 |
| IX Torneo Internacional de Ajedrez Villa de El Sauzal (Previa 3) |
Vladimir Potkin, GM ruso de 26 años. Nº 3 del ránking de participantes del IX Torneo Internacional de El Sauzal. "Segundo" durante varios años de la superestrella del tablero, el GM armenio, Levon Aronian. Su fuerza llega a sobrepasar los 2.600 puntos, posiblemente por los beneficios obtenidos de ese gran trabajo. Acaba de venir de disputar la fase previa del Campeonato Ruso de 2008, un torneo abierto fortísimo, con 56 jugadores de primer nivel.
Algunas de sus víctimas más ilustres: Kiril Georgiev, Jakovenko, Kobalia, Sakaev y Navara, del que comentamos aquí su partida contra este último:
|
Sun, 26 Oct 2008 16:57:00 +0000 |
| << SEARCH MORE |
Concept by Valerio Tirri :: Powered by Portaneo :: Yourchess.net ::  :: Share :: Tags |
Forza Azzurri !! 
), si poteva esprimere con un semplice: FORZA AZZURRI !! 
