Mark Izrailovich Dvoretsky a la réputation d'être le meilleur entraîneur aux échecs du monde. Ces écrits et chroniques sont tous de qualité supérieure et ses conseils ne vieillissent jamais. C'est ce que nous avons voulu monter ce matin sur Chess & Strategy. Alors Pourquoi et comment ?

Né le 9 décembre 1947 à Moscou Russie, Mark Dvoretsky est d'abord devenu un maître international de très haut niveau. En 1973, il remporte le championnat de Moscou et en 1975, il gagne le tournoi B de Wijk aan Zee ce qui lui confère le titre de maître. Ensuite, Dvoretsky choisit de s'orienter vers la profession d’entraîneur et de formateur avec ses qualités de psychologue échiquéen.

Une reconnaissance unanime des professionnels

Tous les joueurs d'échecs quel que soit leur niveau, fussent-il même champion du monde, trouvent dans les écrits de Mark Dvorestky des conseils et des «trucs» extraordinaires qui leur permettent de progresser dans leur quête de vérité échiquéenne. Ces écrits et chroniques sont toutes de qualité supérieure et ses conseils qui pratiquement ne vieillissent jamais vu qu’il nous met en garde contre l’épreuve du temps. Universels, ses conseils peuvent être adressés à tous les joueurs quel que que soit leur niveau ainsi qu’à tous les entraîneurs. On trouve chez Mark Dvoretzy l’esprit et l’essence de toute l’expérience échiquéenne contenue dans le formidable engouement pour le plus ancien des jeux déclenché à partir des années vingt et après la période soviétique.

L'entraîneur des meilleurs joueurs du monde

De nombreux joueurs de l'élite ont travaillé avec lui : Anand, Topalov, Lautier, Kasparov... Mark Dvoretsky a écrit de nombreux livres, dont plusieurs en collaboration avec Arthur Youssoupov, qui sont très estimés dans le milieu échiquéen. Nous vous invitons à découvrir ses ouvrages, et notamment son célèbre manuel des finales, pour progresser aux échecs.

Né le 21 novembre 1966, ce grand-maître d'échecs russe a occupé la quatrième place au classement mondial 2003, avec 2739 de cote Elo. Champion du monde des moins de 16 ans, il a été titulaire dans l'équipe nationale russe lors des olympiades d'échecs de 1994 et 1996.

Sur cette photo, on le voit affronter en Janvier 2003 le logiciel d'échecs Hiarcs dans un match en 4 parties : les 4 rencontres se soldèrrent par 4 nulles. Le plus grand succès de sa carrière fut sa victoire dans le tournoi Corus de Wijk aan Zee de 2002. En marquant 9 points sur 13, ce joueur d'échecs d'exception devança Alexander Grischuk, Michael Adams, Alexander Morozevich, et Peter Leko.

Alors pourriez-vous citer le patronyme de ce champion russe du jeu d'échecs ?

Née le 21 novembre 1966, ce grand-maître d'échecs russe a occupé la quatrième place au classement mondial 2003, avec 2739 de cote Elo. Champion du monde des moins de 16 ans, il a été titulaire dans l'équipe nationale russe lors des olympiades d'échecs de 1994 et 1996.

Sur cette photo, on le voit affronter en Janvier 2003 le logiciel d'échecs Hiarcs dans un match en 4 parties : les 4 rencontres se soldèrrent par 4 nulles. Le plus grand succès de sa carrière fut sa victoire dans le tournoi Corus de Wijk aan Zee de 2002. En marquant 9 points sur 13, ce joueur d'échecs d'exception devança Alexander Grischuk, Michael Adams, Alexander Morozevich, et Peter Leko.

Alors pourriez-vous citer le patronyme de ce champion du jeu d'échecs ?

Le belle giornate di Roseto

Roseto, sabato 12 giugno, ore 14, il torneo si è appena concluso. Per il caffè del dopopranzo ci sediamo al bar con Oleg Mikhajlovhic Romanishin: è il momento della promessa intervista. Romanishin parla ?un inglese fluente, come già dimostrato nel magnifico stage tenuto mercoledì sera. Per fortuna Scacchierando è presente in forze, con LightKnight e Stefano Bellincampi che se la cavano molto meglio di me.

Per una ventina di minuti si è seduto con noi ad ascoltare anche Lorenzo Pescatore, alle prese con un gelato. Giovanissimo speciale Lorenzo, scacchisticamente e non solo! Il clima della chiacchierata è immediatamente piacevole e cordiale: non si parte con una domanda ma parlando di scacchi azzurri.

Romanishin: Gli scacchi in Italia stanno sicuramente crescendo e si disputano molti tornei. Ho incontrato molti giocatori italiani: ho giocato con Mariotti, a Leningrado nel 1977, un giocatore molto creativo, molte volte con Godena, giocatore interessante, sempre molto solido, e con tanti altri. Ho anche avuto modo di tenere un breve training con Vocaturo e Piscopo, organizzato da Nicola Pienabarca.

Scacchierando: Che impressione ha di Caruana?

Romanishin: con tutta evidenza un giovane di talento, ma non saprei dire di più senza conoscerlo direttamente, giocarci e analizzare con lui.

S. : Qui ha giocato con Axel Rombaldoni.

Romanishin: Sì, l?avevo già incontrato a Bratto. Ho vinto entrambe le volte, anche se è un giovane con buone qualità e potenzialità. Forse, per ora, tende a sbilanciarsi troppo in attacco. Ho incontrato due volte anche Denis.

S. : Quando è venuto per la prima volta in Italia?

Romanishin: Nel 1978, a Genova, in occasione di una Festa dell?Unità, tenendo diverse simultanee. Sono tornato nel 1984, sempre per delle simultanee, in varie città. Il primo torneo è stato quello di Reggio Emilia 1984 / 85 . Da allora sono venuto molte volte e mi trovo sempre benissimo in Italia, mi piace molto la cucina e adoro il caffè. Durante il Torneo di Frascati, nel 2006, ho avuto modo di passeggiare per Roma con la mia famiglia e di prendere un caffè a Piazza di Spagna: ho un magnifico ricordo di quella giornata. Prima di ripartire (per un torneo in Ungheria, a Heviz, sul lago Balaton) mi fermerò un giorno?a passeggiare per Roma, città che mi piace moltissimo.

S. : Ha imparato a giocare a 5 anni.

Romanishin: Sì, con mio padre, che era un forte giocatore, ha vinto anche un Campionato di Leopoli (Lvov), la nostra città. Mio padre aveva molti libri e a casa c?era una bella atmosfera scacchistica. Io sono l?ultimogenito: anche i miei fratelli giocavano ma con minor dedizione.

S. : C?era grande spazio per gli scacchi nell?Unione Sovietica di allora.

Romanishin: Ah, sì, erano il gioco più seguito dopo il calcio! Il governo promuoveva il gioco, che era davvero molto diffuso. Si parlava di scacchi sui giornali, non solo su quelli specializzati ma anche sui quotidiani, e c?erano delle trasmissioni alla radio. Durante il match tra Botvinnik e Petrosjan, nel 1963 (Romanishin aveva allora 11 anni - ndr), c?era un aggiornamento ogni ora, con le mosse giocate. Io e mio padre seguivamo le partite alla scacchiera, analizzando e in attesa delle mosse successive.

S. : Poi ha studiato con Viktor Kart. Oltre che un ottimo istruttore, Kart era un forte giocatore?

Romanishin: Non proprio allora, era un buon Candidato Maestro (ricordando che un CM sovietico dell?epoca corrisponde almeno a un forte FM di oggi - ndr), in un certo qual modo è cresciuto anche lui con noi, il suo primo gruppo di allievi, con me, Alexander Beliavsky e Adrian Mikhalchishin. I successi di Stejn, buon amico di Kart, avevano entusiasmato l?ambiente scacchistico di Lviv. Nel 1973 io vinsi il titolo europeo dei giovani e Beliavsky vinse il mondiale. Viktor si dedicava con passione e capacità. Invitava forti giocatori per un periodo di allenamento con noi, ad esempio Korchnoj, nel 1976. Oggi vive in Germania, ha 80 anni, siamo ancora in contatto.

Beliavsky, Viktor Kart e Romanishin a Lviv in occasione del festeggiamento dell'80? compleanno di Kart (foto Chessbase - segnalo il bell'articolo http://www.chessbase.com/newsprint.asp?newsid=5548?)

?

S. : La sua crescita è stata rapida?

Romanishin: Abbastanza, sono diventato Candidato Maestro a 14 anni e Maestro a 16. Ho avuto il titolo di Maestro Internazionale con la vittoria all?europeo e sono arrivato a quello di GM nel 1976 (dopo aver già partecipato a due finali del Campionato Sovietico, con un fantastico secondo posto nel 1975, con Tal, Vaganjan, alle spalle di Petrosjan? Altri tempi e altri titoli! ? ndr).

S. : Come giovane promettente fu affiancato a Tal.

Romanishin: No, questo non è esatto. Sono stato mandato a giocare un torneo insieme a Tal. Poi, nel 1975, abbiamo giocato di nuovo insieme e siamo diventati ottimi amici. Abbiamo svolto tre periodi di training insieme. Nel 1977 abbiamo vinto a pari merito il torneo di Leningrado, davanti a Karpov, Smyslov, Vaganjan, Taimanov, Ribli, Balashov, Beliavsky? Io sono stato fortunato, ho avuto modo di giocare e lavorare con grandissimi campioni.

Mikhalchishin, Romanishin e Beliavsky?(foto Chessbase)

?

S. : Il suo stile è stato ispirato da qualcuno in particolare?

Romanishin: Non direi? Si apprende da tutti, da tanti diversi stili. Era la forza dell?Unione Sovietica di allora, c?erano tanti fortissimi giocatori, una grande diversità di idee e di fermenti. Ho sempre dato molto valore alla molteplicità dei punti di vista. Ho giocato con quasi tutti, anche con Leonid Stejn (detto con un sorriso, nel ricordo del grande campione ucraino, prematuramente scomparso). Oggi i giovani lavorano molto con i database ma hanno minori opportunità di allenarsi con i grandi campioni. Gli scacchi sono cambiati, sono diventati più veloci, forse troppo, i giovani hanno l?energia giusta per gli scacchi di oggi. Io dopo una partita di 5 ? 6 ore sono esausto, per non parlare di un doppio turno.

S. : Lei è un attaccante e un grande teorico delle aperture.

Romanishin: Era maggiormente possibile proporre novità teoriche una volta, se lavoravi molto alla scacchiera. Oggi giochi una novità e dopo poche ore è conosciuta in tutto il mondo. Io ho sempre giocato cercando la vittoria, senza calcoli rispetto al torneo. Quando ho usato prudenza non sempre è andata benissimo. Nel 1975 giocai un torneo ad Olot, in Spagna. Ad un certo punto della gara ero in testa con 7,5 insieme a Csom e Filip. Il turno dopo giocavo con il bianco contro Csom, che usava spesso una sorta di ?Riccio?. Pensai poco prima della partita a una novità nella sequenza 1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 b6 4.e4 Ab7 , giocando Ad3 al quinto tratto (la mossa era stata già sperimentata da Huebner contro Johannessen a Oslo, l?anno precedente, ma allora non c?erano i database e Romanishin non conosceva quella partita - ndr). Tuttavia non volli rischiare, giocai in modo diverso e persi malamente. Ci restai malissimo e passai tutta la notte ad analizzare la partita e la nuova variante. Alla fine dello stesso anno, al Campionato Sovietico disputato a Yerevan, giocai con Petrosjan e stavolta utilizzai Ad3: vinsi una bella partita! ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1107067?) Il giorno dopo Lev Polugaevsky giocò allo stesso modo contro Boris Gulko, poi è stata una variante giocata anche da Tal e da molti altri. In quel Campionato giocai un?altra buona novità contro Geller. Ricordo che Petrosjan mi disse che potevo anche giocare due buone novità a torneo ma che poi dovevo anche giocare tutte le altre partite! C?è una piccola curiosità successiva: nel 1996, 21 anni dopo, durante le Olimpiadi di Yerevan, andai in una farmacia e l?uomo dietro il banco esclamò: ?Io la conosco! Lei ha distrutto il nostro grande Petrosjan nel Campionato del 1975!?. Mi sono trovato in una situazione simile al penultimo turno di Groningen, nel 1993, in una partita con il nero contro Beliavsky, decisiva per la qualificazione al Torneo dei Candidati della PCA. Due ore prima della partita pensai ad una novità nella variante Capablanca della Nimzoindiana, con Donna f5 (1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.cxd5 Dxd5 6.Cf3 Df5 ). Stavolta, a differenza di Ad3, la giocai e vinsi! ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1105910?) All?ultimo turno affrontai Benjamin, non feci calcoli, giocai per vincere e andò bene, chiudendo con 7 su 11.

S. : Ha giocato con molti campioni del mondo.

Romanishin: Si, molte volte. Sono in vantaggio con Tal, Petrosjan, Spassky, anche con Kasparov, anche se ho giocato con lui solo quando era molto giovane, prima che arrivasse al titolo mondiale. Ho uno score tremendamente negativo con Karpov. Parlando della molteplicità degli approcci, Karpov ha una visione della scacchiera molto globale: di fronte a una posizione tende a valutare quali pezzi cambiare, quali valorizzare, a formulare un piano generale più che varianti. All?estremo opposto c?è Ivanchuk, con il quale ho svolto un periodo di training. Ivanchuk si affida alle sue eccezionali capacità di memoria e di calcolo, con varianti profondissime, anche di una quindicina di mosse!

S. : Ha vinto qui a Roseto!

Romanishin: Oh si, ho vinto, ma gli avversari mi hanno aiutato!

S. : Ha vinto molti tornei, ricorda quanti?

Romanishin: No, assolutamente! Poi bisogna distinguere tra i diversi tornei. Un secondo o terzo posto in una gara di valore mondiale ha un peso rilevante. Ho vinto tornei importanti, come a Odessa 1974, Hastings 1976, il già citato Leningrado 1977, Jurmala 1983, Mosca 1985, ma ricordo anche con piacere, ad esempio, il secondo posto a Tilburg 1979, a mezzo punto da Karpov e precedendo tanti grandissimi giocatori, come Portisch, Larsen, Spassky, Timman, Smyslov, Huebner, Hort, Sax, Sosonko e Kavalek? Un torneo durissimo!

S. : C?è una partita a cui è maggiormente legato?

Romanishin: Tutte! Forse di alcune sono particolarmente orgoglioso, come quella con Tibor Karolyi, a Tbilisi nel 1986, con un bel sacrificio, una partita incredibile (?http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1118572 ). Anche quella con Amador Rodriguez, nel 1977, una partita particolare,?con tantissime mosse consecutive di pedone. Poi sicuramente la vittoria con Spassky a Tilburg (?http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1118162 ), le già citate partite con Petrosjan e Beliavsky.

S. : Ha giocato alle Olimpiadi sia con l?Unione Sovietica che con l?Ucraina.

Romanishin: Nel 1978, a Buenos Aires, venni convocato in quanto mancava Karpov, impegnato per il match con Korchnoj. Sono stato vicino alla convocazione altre volte ma quella fu l?unica occasione olimpica con l?URSS, mentre ai Campionati Europei ho vinto sei medaglie d?oro. Con l?Ucraina alle Olimpiadi ho vinto due argenti e due bronzi. Non mi piace molto il sistema attuale delle Olimpiadi, con i punti squadra. Soprattutto non mi piace la tolleranza zero nell?arrivo alla scacchiera, una regola idiota, in particolare alle Olimpiadi, con migliaia di persone in sala. Basta nulla per un ritardo. E? una regola insensata per gli scacchi. Nel tennis, e il tennis ha grandi esigenze televisive, è ammesso un ritardo di un quarto d?ora! E nel tennis e in molti altri sport il riscaldamento pre - gara si svolge in campo, a scacchi non è così! A Wijk Aan Zee si paga una penale per il ritardo, più alta per il torneo A. E? già un buon compromesso.

S. : Gioca a scacchi da 50 anni, ha ancora la stessa passione?

Romanishin: Da giovane ero più motivato, avevo molte ambizioni. Oggi vivo di scacchi, e si, comunque, li amo molto tuttora.

S. : C?è un campione del passato che le piace particolarmente?

Romanishin: Tutti! E? come ho accennato per la scuola sovietica, la molteplicità di punti di vista e di stili è un valore. Mi dispiace non aver mai giocato con Keres, lui ha disputato il suo ultimo Campionato Sovietico nel 1973 e io il primo nel 1974. Ma l?ho conosciuto! (con un sorriso molto simile a quello fatto ricordando Stejn, con un segnale di stima, e di affetto per il ricordo ? ndr).

La premiazione, con l'Assessore al Turismo di Roseto, Dr. Antonio Porrini?

Qui si conclude l?intervista, durata ben due ore, ma non il pomeriggio con Oleg! Ci offriamo di dargli un passaggio per la premiazione, che si svolgerà nella piazza del comune; nell?attesa ci troviamo davanti a una scacchiera della sala analisi e Stefano chiede a Romanishin delle valutazioni su alcune varianti minori della Nimzoindiana. Ne esce fuori una diversa sequenza di mosse, naturalmente segreta!! Si va alla premiazione e dopo accompagniamo Romanishin a fare il biglietto per il pullman, verificando in albergo la possibilità di essere accompagnato l?indomani mattina presto alla stazione. Alla compagnia si aggiunge il Maestro Internazionale Pap. In macchina si chiacchiera, non solo di scacchi. Si parla di Roma e risulta evidente l?interesse che susciterebbe un bel Festival nella città eterna. Romanishin trova un interesse in comune con Stefano nel tennis, sport che ha scoperto tardi ma che gli piace molto. Oleg ha anche una figlia sedicenne che è una buona promessa del tennis?e disputa già tornei internazionali giovanili. Dopo il torneo sul Balaton, Romanishin giocherà un open in Germania e il suo carnet di impegni è già pieno fino ai primi di settembre, senza la previsione per ora di altri tornei in Italia.

Si torna al Villaggio?e dopo cena ci salutiamo con grande cordialità. In macchina verso Roma io e Stefano commentiamo le belle giornate di Roseto e lo splendido pomeriggio. E? stato davvero un grandissimo piacere conoscere Oleg Mikhajlovhic Romanishin!

?

?

Grande Slam.



Cerimonia di apertura con Nisipeanu, idolo locale (foto chessdom.com)


PARTECIPANTI:

Carlsen	NOR	2813-n?1
Wang Yue	CHI	2752-n?8
Gelfand	ISR	2741-n?11
Radjabov	ARZ	2740-n?13
Ponomariov	UKR	2733-n?18
Nisipeanu	ROM	2672-n?59

Magnus Carlsen, 2813	Wang Yue, 2752	Boris Gelfand, 2741
Teimour Radjabov, 2740	Ruslan Ponomariov, 2733

Magnus Carlsen

Il torneo-regole:

• NANCHINO (CINA 2009) = Carlsen

• WIJK AAN ZEE (OLANDA 2010) = Carlsen

• LINARES (SPAGNA) = 12-25 Febbraio Topalov

• SOFIA (BULGARIA)= 25 Maggio - 5 Giugno? Non disputato

• FINALE MASTER = SHANGHAI ( Cina, 3-12 Settembre) & BILBAO ( Spagna, 6-14 Ottobre)

CLASSIFICA BAZNA 2009-1? Kings Tournament



1.	Ivanchuk, Vassily	g	UKR	2746													7
2.	Gelfand, Boris	g	ISR	2733													6
3-4.	Radjabov, Teimour	g	AZE	2756													5?
3-4.	Shirov, Alexei	g	ESP	2745													5?
5-6.	Kamsky, Gata	g	USA	2720													3
5-6.	Nisipeanu, Liviu-Dieter	g	ROU	2675													3



GM Ivanchuk (2746) - GM Nisipeanu (2675) [B80]
Bazna (6), 20.06.2009

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be3 Be7 7.f4 0?0 8.Qf3 e5 9.Nf5 Bxf5 10.exf5 Nbd7 11.Bc4 Rc8 12.Bb3 d5 13.Nxd5 Nxd5 14.Qxd5 exf4 15.Bxf4 Bb4+ 16.c3 Qe7+ 17.Kf1 Rc5 18.Re1 Qh4 19.Qe4 Ba5 20.Bd6 Qxe4 21.Rxe4 Rxf5+ 22.Ke2 Nc5 23.Re3 Rc8 24.g4 1?0

?

CLASSIFICA 2008

1. Short, Nigel g ENG 2660 7
2. Portisch, Lajos g HUN 2523 5
3. Andersson, Ulf g SWE 2537 5
4. Suba, Mihai g ROU 2487 4?
5. Khalifman, Alexander g RUS 2628 4?
6. Beliavsky, Alexander g SLO 2641 4?
7. Mecking, Henrique g BRA 2565 4?
8. Murariu, Andrei g ROU 2483 4
9. Timman, Jan g NED 2565 4
10. Vaganian, Rafael A g ARM 2617 3?
11. Sokolov, Andrei g FRA 2596 3?

? SITO UFFICIALE

? LIVE GAMES

Repasando casos de “ceguera ajedrecística”. Errores prematuros que bastan para decidir inmediatamente una partida.

Hace tiempo miraba mini-partidas y trataba de emprender la difícil tarea de clasificar errores. Los hay de todo tipo. Los hay de muy buenos jugadores y de flojos jugadores. Seguramente hay multiplicidad de causas. Recuerdo de niño haber leído una nota sobre una partida perdida por un GM (creo que holandés) ante otro GM (creo que Petrosian); por estar escribiendo una postal a la familia, quiso jugar la Dama a e7, pero tomó el Rey y ubicado en e7 no tuvo más que abandonar (no pude encontrar la partida, así que no puedo afirmar quiénes eran los jugadores). Hay errores por desconocimiento, lisa y llanamente una burrada. Fallas que no son por no conocer la apertura, sino por no conocer el concepto, ni la estrategia ni la táctica. Claro que hay “celadas”, más o menos sutiles y todos podemos caer. Pero lo que son burradas, son burradas.

Considero que no está mal darle un vistazo, no para memorizar, sino para entender, ya que en este caso lo que parece absurdo, responde a principios que rigen durante toda la partida de ajedrez. El mecanismo es el mismo en la jugada 5 que en la 55.

Empecé por ver partidas de 2009 y lo que va de 2010, en que el error terminó en derrota en 10 o menos jugadas. Aproximadamente el 0.1% (1 de cada mil) de mi base de datos.

Lo más llamativo, es que buscando en la base general encontraba una y otra vez los mismos errores. No ya los que tienen el mismo chiste táctico, sino idéntica burrada.

Hay un error recurrente en el Gambito de Dama Aceptado: justamente el creer que se puede mantener el peón. Un error que se repite desde 1620 a 2010. Veamos: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 b5?! (3.… Cf6 jugaría Anand, aunque también hay otras posibilidades) 4.a4 (socavando la cadena de peones negra que se desintegra, con el agravante de no sólo tener que devolver el peón sino ver arruinarse su posición) 4. … c6? (66 partidas con esta burrada. 4.… b5 es el mal menor) 5.axb5 cxb5? (La burrada completa. Menos malo es 5. … Ab7) 6.Df3 ganando el Caballo. (por ejemplo: 6.… Cc6 7.Dxc6+ Ad7 8.Da6 e6 9.Cf3 con clara ventaja o 6.… Dc7 –queriendo encerrar a la Dama- 7.Dxa8 a6 8.Df3 +-). En fin, 52 partidas con la posición del Diagrama. La primera, data de 1620 y es de Gioacchino Greco “el Calabrés” contra no se sabe quien y también puede que sean análisis propios. La última, por ahora, es de 2009.

Greco (1600-1634), fue el mejor en su época y se lo considera el primer profesional del Ajedrez (así lo afirmaba entre otros Botvinik), ya que ganó dinero por jugar. Escribió libros de ajedrez, compuso problemas (el conocido Mate de Greco) y finales (ponemos el más conocido para que se entretengan resolviéndolo).

Gioacchino Greco (1623)

Juegan las Negras y consiguen Tablas.

(Pequeña ayuda: los peones de columnas a o h –es decir los peones de la columna Torre-, que coronarían en casilla distinta a la del color del Alfil propio, salvo casos excepcionales –Rey adversario lejos-, no consiguen su objetivo.

En la Defensa Siciliana, Variante Dragón, hay un error muy conocido y repetido, que se puede producir en varios momentos. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Cg4? Y se perderá el Caballo ya que la pieza que lo defiende (el Ac8) está sobrecargada y quedará clavada; o perderá calidad tras Ab5+ [claro que lo correcto es 6...Ag7] 7.Ab5+ Cc6 [7...Ad7 8.Dxg4 Cc6 9.Dh4 con una pieza de ventaja (9.De2; 9.Dd1)] 8.Cxc6 bxc6 [8...Cxe3?? 9.Cxd8+ a) 9.fxe3 no es tan preciso, pero igualmente las Blancas quedan con ventaja de calidad 9...bxc6 10.Axc6+; b) es linda 9.Ce5+ Ad7 10.Cxd7 Ag7 (10...Cxd1?? 11.Cf6#) 11.fxe3 a6 12.Cb6+ axb5 13.Cxa8] 9.Axc6+ Ad7 10.Ad4 [claro, que no tan precisa, pero vale 10.Axa8 Cxe3 11.fxe3 Dxa8 12.Dd4] ahora tanto 10...e5 [como 10...Axc6 11.Axh8 Dc8 12.f3] 11.Axa8 Dxa8 [11...exd4? 12.Dxd4] 12.Cd5! amenaza Cc7+ doble al Rey y la Dama. 12...Dd8 13.Ac3. La partida más antigua que encontré con este error fue Rahn,K-Rellstab,L Sr.; GER-Ch 08th Bad Oeynhausen (11), 1941. Digamos que Ludwig Rellstab (Sr.), estaba, en esa época, entre los 100 mejores del Mundo; ha sido Campeón de Alemania, varias veces representante Olímpico, donde obtuvo algunas Medallas. Así que no sólo los peores cometen graves errores en la apertura.

Más común aún es el mismo tipo de error que se produce también en la Variante Dragón: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.f4 [6.Ae3 es lo más jugado como en Anand,V (2790)-Carlsen,M (2810); Corus Chess-72nd-GM-A Wijk aan Zee (6.1), 2010 y que analizáramos en nuestra nota Impresionante Final.; 6.Ae2 es otra posibilidad, que también analizamos en Divar vs Alambique] 6...Ag7 No es un error, pero favorece los planes del Blanco. Exigirá un perfecto conocimiento de la apertura. El Blanco dispondrá de espacio y amenazas concretas se forman en todas direcciones. El Negro deberá ser preciso en la defensa. La posición es de doble filo. 7.e5! dxe5 [Mejor es 7...Ch5 8.Ab5+ Ad7 9.e6 = (o 9.exd6) ] 8.fxe5 Cg4? Esto si es un error, aunque no tiene consecuencias tan drásticas como en la anterior mini-partida. Pero las similitudes son evidentes y el procedimiento análogo. [Preferible es 8...Cfd7 9.e6 Ce5 (9...fxe6 10.Cxe6 Axc3+ 11.bxc3 Da5 (11...Db6? 12.Ac4 +-) 12.Dd4 +/=) 10.Ab5+ Cec6 11.exf7+ Rf8 12.Cxc6 Dxd1+ 13.Cxd1 Cxc6 14.c3 Ae6 15.0-0 +/=] 9.Ab5+ (143 partidas con esta posición) 9...Cc6 Lo mejor y lo que más resistencia ofrece. Fue la respuesta en 33 de las 143. [9...Ad7? se jugó en 26 partidas 10.Dxg4 +-; 9...Rf8?? en 80 se jugó esta burrada, que pierde 10.Ce6+! fxe6 (10...Rg8 11.Dxd8+ Af8 12.Dxf8#; 10...Axe6 11.Dxd8#) 11.0-0+ me pareció más linda que tomar (11.Dxd8+ claro que gana la Dama y la partida.) 11...Cf6 12.Dxd8+ Rf7 13.Dc7 +-; 9...Cd7? en 2 partidas 10.Dxg4 +-] 10.Cxc6 bxc6 En 6 de las 33. [10...Dxd1+ En 24 de las 33. 11.Cxd1 a6 12.Aa4 Ad7 13.h3 Ch6 (13...Cxe5 14.Cxe5 Axa4 15.Af4 Axc2 16.Tc1 +-) 14.Cxe7! Axa4 (14...Rxe7 15.Ag5+ Re6 16.Axd7+ Rxd7 17.Cc3 +-) 15.Cd5! +/- Pilnik,H-Kashdan,I; New York 1948 (1-0/28) Va mi recuerdo y homenaje al GM argentino Herman Pilnik, en aquel entonces uno de los 30 mejores del mundo y uno de los Sub-Campeones Olímpicos en 1950, 1952 y 1954. Isaac Kahsdan, por entonces entre los 50 mejores, había sido considerado a principios de la década de 1930 entre los 5 mejores del mundo.] 11.Axc6+ Ad7 12.Axa8 Dxa8 13.0-0 Cxe5 +/- El Blanco tiene ventaja de calidad y debería encontrar el camino hacia la victoria. 1-0

Todas las partidas y comentarios pueden verse en los magníficos visores de la página. También pueden descargarse.

Se aceptan aportes, sugerencias y consultas sobre el tema. En caso de interesar se le dará continuidad a este tema.

{iframe height="730"}visor3/visor.php?archivo=ERRORES_EN_ LA_APERTURA.pgn?lenguaje=spanish{/iframe}

We formulated ten questions related to Developing Chess Talent and every Monday we’ll ask them to an interesting personality in the chess world.

1. Please introduce yourself (name, age, nationality, etc.)!
My name is Sipke Ernst, 31 years old and living in Groningen, the Netherlands.

2. What is your role in the chess world?
I play in the Dutch and German league. Besides that about seven tournaments a year. Also I am involved in chess coaching.

3. How did you develop your chess talent as a kid?
By reading lots of books. I was especially fond of all the Dvoretsky stuff.

4. Who had a profound influence on your chess development?
Hard to pick one, but Yge Visser was a good chess trainer.

5. What are your favourite sports besides chess?
At the moment I do a lot of fitness and swimming. It´s good to be in shape when you play tough tournaments like the Dutch Championship, which starts the 10th of June.

6. What would be your advice for young people?
Stay away from a professional chess career

7. What has your main concern in life besides chess?
At the moment finishing my MA in Dutch Language and Culture. I have an extensive music collection. Also I am interested in almost every sport so following all sport results is another time-consuming hobby of mine.

8. What is the best chess game you played?
Don´t know. Maybe Nijboer-Ernst, Wijk aan Zee 2005

9. What’s your connection with ‘Developing Chess Talent’?
I have a copy of the book and I like it very much! I´m often a guest at Karel´s house and before the book was published we discussed many subjects that are in the book.

10. What question do you miss and what would be your answer?
It´s all there!

Background information

These interviews are produced for the Facebook Group Developing Chess Talent

Chessvibes is hosting them here and they will be linked to from the Facebook Group

The book Developing Chess Talent is written by Karel van Delft and Merijn van Delft and can be ordered via www.chesstalent.com

[Event "Italian First Division"] [Site "Montecatini Terme (Italy)"]
[Date "2010.03.26"] [Round "1"] [ECO "D00"]
[White "Bruno Fabio (ITA)"] [Black "Mastrovasilis Dimitrios"] [Result "0-1"]

1. d4 d5 2. Bf4 c5

la linea principale

3. e3 Nc6 4. c3 Nf6

?(4... Qb6 5. Qb3 c4 6. Qc2 Bf5 questa era la mia prima idea, ma poi ho realizzato che 7. Qxf5! è possibile ed anche pericolosa per il nero(7. Qc1 più tranquilla) 7... Qxb2 8. Qxd5 Qxa1 con l'idea 9. Qb5)

5. Nd2

(5. Nf3 ora Qb6 6. Qb3 c4 7. Qc2 Bf5 8. Qc1)

5... Bf5

questa mi sembrava più naturale di (5... Qb6 6. Qb3 (6. Qc2) 6... c4 7. Qc2 g6)

6. Qb3

(6. Ngf3 era la mossa attesa e6 etc.)

6... Qd7

(6... Qb6 ho capito l'idea del bianco dopo 7. dxc5 Qxb3 8. axb3 (8. Nxb3e5 9. Bg3 a5) 8... e5 9. Bg3 Bxc5 10. Ngf3 e il bianco ha una certa pressione sul centro esteso del nero d4 ? (10...Nd7 sebbene ora 11. b4 Bd6 {+0.00 sembra abbastanza ok per il nero ma preferisco 6...Qd7}) 11. b4 dxe3 12. fxe3!)

7. dxc5?!

questa mossa era la più inattesa (7. Ngf3 c4! (7...e6 ?! 8. Bb5 sembra piuttosto problematica per il Nero) 8. Qd1 b5!? come nella At alik Suat (BIH) 2599 - Smeets Jan (NED) 2558, Wijk aan Zee (Netherlands) 2007. 01.15 (questa era la partita che ho cercato di ricordarmi durante la partita,ma senza riuscirci) (8... e6come nella Berkes Ferenc 2645 - Shulman Yuri 2616, Dresden 20/11/2008 Olympiad))

7 dxc5

7... e5 8. Bg3 Nh5

?interessante ma probabilmente non la migliore.
8...Bxc5 era migliore ma temevo il controgioco del Bianco contro il mio centro,così ho preferito eliminare l'alfiere campo scuro.
9. Ngf3 Bd6 (9... d4?10. Nxe5 Nxe5 11. cxd4!)
10. Bb5 Qc7 ! (10... Qe7dopo 11. Bh4 può essere fastidiosa a6 12. Be2 Be6 13. O-O O-O 14. c4 (14. Rad1)) 11. c4 (11. Bh4 a6 12. Be2 Na5)
11... O-O (11... a6? 12. Bxc6+ bxc6 13. c5! Bxc514. Bxe5)
12. cxd5 (12. Rc1 !? Na5 (12... d4 con l'idea 13. c5) 13. Qc3Rac8)
12... Na5 13. Qd1 Qb6 il Bianco decide di complicare la posizione alla mossa 12 ma il nero gradisce l'iniziativa 14. Be2 Qxb2 15. O-O Rad8)

9. Ngf3?!

alla scacchiera ero felice di questa mossa, il Nero non solo ottiene una migliore posizione ma ha anche ma anche delle forti continuazioni e mosse semplici
9. Bh4 Questa è logica ma non dà alcun problema al Nero che può consolidare il proprio centro. Bxc5 10. Be2 Nf6 raggiungendo una sorta di Slava a colori invertiti, dove ho una lunga esperienza.)
9. Qb5 la mossa di Regina sembra un po' strana ma giocabile, il bianco tenta di tenere il suo pedone in più!
9...Be7 10. Ngf3 (10. O-O-O {sviluppando e prevenendo Ac2 allo stesso tempo} O-O 11. Ngf3 Nxg3 (11... Qc7)12. hxg3)
10... Nxg3 11. hxg3 a6 12. Qb6 con l'idea Bc2 idea ...Ad8 -5.50)
9. Qa3 Be7 pensavo semplicemente di terminare il mio sviluppo e sfruttare il cattivo collocamento della Regina avversaria (9... b6? 10. Bb5 Nxg3 11. hxg3 Bxc5 12. Qa4 Rc8 13. Ngf3 f6 14. e4 !) 10. Ngf3 Nxg3 11. hxg3 O-O)

?9... Nxg3 10. hxg3 Bxc5

?Ora il Bianco sta semplicemente peggio perchè non ha compenso per il centro avversario e la coppia degli alfieri.

11. Bb5

(11. O-O-O O-O-O)

?11... f6

11...f6

?

posizione d'analisi

questa variante tattica è sicuramente sfuggita nelle analisi !15. fxe3 b516. Bxb5 axb5 17. Qxb5 O-O)

12... a6 13. Be2??

?un grosso errore- non potevo credere ai miei occhi quando ho visto la ritirata d'alfiere
13. g4!? Rybka trova questa affascinante variante tattica per cercare di tenere il bianco in partita
13...Bxg4 (13... Bg6 14. Nh4 Bf7 15. Bd3) (13... Be6 14. Bxc6 bxc6 15. g5)
14. Ne4! l'idea
14...axb5! (14... Bxe3+ 15. fxe3 axb5 16. Rxd5 Na5 17. Qd1)
15. Nxc5 (15. Rxd5? Na5! 16. Qd1 Qc6 17. Nxc5 Nc4)
15... Qf716. Rxd5 (16. Rh4 Bh5) (16. Qxb5 con lo scopo di O-O! 17. Nxb7 Ne7)
16...O-O 17. Rhd1 b4! (17... b6 18. Nd7)
18. cxb4 (18. c4 Ra7 {!})
18... Rfc8 {questi potenti motori sono capaci di portare anche i migliori giocatori a perdere l'equilibrio e capovolgere lapartita!})
13. Bxc6 bxc6 è senza speranza)

13... Na5

la Donna è imprigionata e senza case, game over

13...Ca5

14. g4 Nxb3+ 15. Nxb3 Bxe3+

(fxe3 15... Bxg4)

0-1

Topalov mette subito il turbo e impiega appena due ore e trenta mosse per piegare la resistenza dell'indiano. La partita di oggi sembra riconfermare una verità ormai lapalissiana: nei match la scelta dell'apertura gioca un ruolo fondamentale. Ad Anand che sceglie un'apertura in cui ha poca esperienza si contrappone il bulgaro che mette in mostra un gioco energico e preciso, ricordando sotto molti aspetti la bestia nera di Anand, Kasparov.Ma vediamo come si è sviluppato il gioco:

1.d4 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 CxCc3 6.bxCc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ca5 11.Ad3 b6 Anand gioca una variante che sia Topalov che i suoi secondi conoscono molto bene, l'esito della partita mi conferma che non è stata una scelta azzeccata. 12.Dd2 e5 13.Ah6 cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.Tac1 Nella prima partita del match con Kamsky Topalov aveva preferito 16.f4 16...Dd6. Contro Cheparinov sempre Kamsky ha preferito 16...Ag4, Gran prix 2008 1-0 17.f4 f6 18.f5 De5!? Ecco la mossa nuova di Anand. Obbietivamente il nero ha raggiuto la parità, il pedone in più è compensato dall'arretratezza di sviluppo e dalle debolezze del nero sull'ala di re.19.Cf4 g5 20.Ch5+ Rg8 21.h4 h6 22.hxg5 hxg5 23.Tf3! La vera idea nuova, Topalov porta avanti l'attacco con molta coerenza. Il bulgaro in forma è capace di lanciare attacchi letali fin dalle prime battute. Un ottimo esempio è la Topalov-Kramnik, Wijk Aan Zee 2008. 23...Rf7?? Una mossa pessima. Non è tanto la posizione insolita del re, quanto il fatto che questa mossa venga confutata all'istante. Un errore davvero insolito di Anand, che adesso non può più recuperare la partita. Più naturale sembra 23...Ab7 o come suggeriscono i computer 23...Ad7!?, anche se in questo caso il nero deve stare attento al sacrificio avutosi in partita,24.Cxf6 DxCf6 25.e5! Dxe5 26.Ae4! è alquanto spiacevole per il nero.24.Cxf6! RxCf6 La presa di donna cambia poco, ad esempio 24...DxCf6 25.Tc7+ Re8 26.e5! E il bianco ha un attacco forte come in partita 25.Th3 Tg8 26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Re8 28.Tcc7 L'unica sbavatura del bulgaro in tutta la partita, 28.Ab5+! È leggermente più forte. Rd8 29.Ab5! Qxe4 30.Txc8+ 1-0.

Una prestazione da paura quella di Topalov, superpreparazione teorica, gioco da silicio e mosse a cadenza rapid(ha pensato quaranta minuti per tutta la partita!). L'unica cosa sicura è che ancora presto per tirare conclusioni sul match, Anand secondo me non dovrebbe ripetere l'errore che fece Kramnik contro di lui nel 2008 rigiocando pervicacemente la stessa apertura. Meglio la Slava o l'Ovest-Indiana, in cui è un grande esperto e ha maturato tanta esperienza.

Di certo non ci potevamo aspettare una partenza migliore... a domani!

Van Wely - Shirov A29

1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0-0 Ae7 8.a3 g5!? Un'idea del Gm Gurevich e che, nonostante la poca popolarità, sembra aver dato ottimi risultato al nero: ben 6.5 su 7! La partita inizia così con un approccio che ricorda uno dei numi tutelari di Shirov, Misha Tal! 9.d3 g4 10.Cd2 h5 11.b4 La posizione non ha precedenti illustri, ma qui sono state tentate altre vie come 11.Cb3, 11.Cc4 e 11.Te1. 11...h4 Una vera partita di poker quella di Shirov! Così facendo il nero si è procurato numerose debolezze e se l'iniziativa dovesse sfumare comincierebbero i problemi per il nero. 12.Cc4 hxg3 13.hxg3 Cxc4 14.dxc4 Cd4 15.Cb5 Obbligando il nero a cambiare le donne. Una linea come 15.e3 Cf3+ 16.Axf3 gxf3 17.Dxf3 Dd3! 18.Cd5! Dh7! ( Non 18...Dxc4 19.Ab2 Ag4 20.Dg2 Ah3 21.Dh1! con compenso.) è proprio ciò che desidera Shirov.15...Ce6!? Adesso Shirov ha dei problemi legati al poco spazio che hanno i suoi pezzi al centro. La più naturale è 15...Cxb5 16.cxb5 a6 17.Dxd8+ Axd8 18.bxa6 Txa6 19.Ab2 e il nero non può aspirare a qualcosa piu della patta.; 15...a5!? è una mossa utile a cui può seguire 16.Cxd4 Dxd4 17.Dxd4 exd4 18.Ab2 axb4 19.axb4 Txa1 20.Txa1 Axb4 21.Axd4 Th5! E dopo questa mossa chiave il nero è un po' indietro di sviluppo ma la posizione è sostanzialmente pari. 16.Dc2 Una mossa semplice ma che richiede un gioco preciso al nero. Una variante esemplificativa di ciò che può incontrare il bianco è 16.Ab2 Th5 17.c5 a6 18.Cc3 Cg5! 19.Dxd8+ Axd8 20.Tfd1 Ch3+ 21.Rf1 Tf5 con gioco molto incerto. 16...c6 17.Td1 Ad7 Non 17...Db6 18.Cd6+ Axd6 19.Txd6 Cd4 20.De4 e il bianco ha una posizione vinta. 18.Cd6+ Axd6 19.Txd6 De7 20.Dd3?! Decidendo di sacrificare la qualità, ma è migliore 20.c5! Cd4 21.Txd4 exd4 22.Af4 Th5 23.Ad6 Df6 24.Td1 e qui obbietivamente la partita è pari, ma il bianco ha un gioco piu facile. Sulla colonna h' l' attacco spara a salve e se il nero arrocca lungo dopo a4 la posizione diventa molto minacciosa per il bianco. 20...Cd4 21.Txd4 exd4 22.Dxd4 Th5 23.Af4 Dxe2! Più sicura, ma anche pattaiola, è 23...Ae6 24.Ad6 0-0-0 25.Td1 Txd6 26.Dxd6 Dxd6 27.Txd6 Axc4 . La scelta di Shirov appare la migliore dal punto di vista pratico. 24.Td1? Adesso il nero riesce a consolidarsi e il materiale in più si farà presto sentire. Migliore è 24.b5!? De6 25.Td1 Td8 26.bxc6 bxc6 27.Dd2! Df5 28.Ad6 dava al bianco un attacco pericoloso. Ma forse il nero gioca subito 24...Td8 e il compenso del bianco c'è, ma niente di davvero pericoloso. 24...Ae6 25.b5 Rf8! Un gioco creativo oltre che concreto. Il nero si premura di portare al sicuro il re per poi completare lo sviluppo. 26.Af1 Adesso Van Wely gioca, come disse una volta Petrosian, come se il pedone l'avesse perso e non sacrificato. Ma il bianco non ha alternative migliori e deve accontentarsi di limitarsi a rincorrere la regina. Df3 27.Ag2 De2 28.Af1 Dc2 29.Te1 Rg8 30.bxc6 bxc6 31.Ad3 Db3 32.Ad2 c5 33.Dd6 Axc4 33...Ad5! sarebbe stata ancora piu forte. 34.Ae4 Ad5 35.Df4 Anche se la partita è durata altre venti mosse si puo dire che questo è l'errore finale. L'ultima chanche pratica era 35.Dxc5 Te8 36.Axd5 Txe1+ 37.Axe1 Dxd5 38.Dxd5 Txd5 ma la precisione di Shirov nel finale si è gia vista, e quindi difficilmente il risultato sarebbe cambiato. 35...Axe4 36.Txe4 Dd1+ 37.Ae1 Df3 38.Dxg4+ Dxg4 39.Txg4+ Rf8 40.Ad2 Tc8 41.Tc4 Re7 42.g4 Td5 43.Ae3 Rd6 44.Rf1 Td1+ 45.Re2 Ta1 46.Ta4 c4 47.Rd2 47.Txa7 c3 48.Txf7 c2 49.Tf6+ Re7 50.Ta6 c1D è un modo piu sofisticato di perdere. 47...c3+ 48.Rc2 Ta2+ 49.Rd3 c2 50.Ac1 Ta1 51.Td4+ Re6 52.Te4+ Rf6 53.Te1 Tb1 54.Rd2 Tb7 55.Te3 Rg5 56.f3 Rf4 57.Td3 Rg3 58.Re2 Te7+ 59.Rd2 Rf2 0-1

Un'altra prestazione maiuscola quella di Shirov che incomincia a prendere il largo. La fine del torneo è ancora lontana, certo che se riuscisse a fare anche il 50% dei punti difficilmente qualcunaltro potrebbe inserirsi nella lotta per il primo posto.

Una partita sicuramente combattuta fra questi due giocatori dallo stile opposto ma accomunati dalla voglia di vincere. Si è così prodotta una bel match pieno di ribaltamenti di fronte.

Carlsen - Short B01

Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (4), 19.01.2010

Qui potete vedere una recente partita commentata fra Short e Carlsen. 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Ag4 4.Cf3 Cxd5 5.h3 Axf3 Il seguito teorico è 5...Ah5 6.c4 Cb6 7.Cc3 e5 8.g4 exd4 9.Cxd4 Ag6 10.Ag2 con leggero vantaggio del bianco. 6.Dxf3 c6 7.Ae2 g6 8.0-0 Ag7 il nero è così rientrato in posizioni familiari alla Alekhine, apertura usata sia da Carlsen che da Short. 9.Td1 9.c4 immediatamente è inferiore per Cc7 10.Td1 Ce6 e il nero fa pressione al centro. 9...0-0 10.c4 Cc7 11.De4 f5!? Così si esce dagli schemi usuali dell'Alekhine per rientrare in posizioni simili a quelle che possono scaturire dall'olandese, e la partita acquista contorni squisitamente tattici. Mi sembra che Short sia nel suo elemento. 12.De3 Rh8 13.Cc3 Cd7 14.b3! E Carlsen gioca infatti il fianchetto, un'idea che ritroviamo nel sistema piu comune contro l'olandese. 14...De8 14...f4!? 15.De4 c5! è un'idea molto fastidiosa e per impedirla Carlsen gioca una mossa piuttosto strana che sbilancia la partita. 15.f4 Un modo radicale di impedire sia ...e5 che ...f4. L'indebolimento dell'ala di re però salta subito all'occhio ed è su questo elemento che si basa il piano di Short. 15...Df7 16.Ab2 Tad8 17.Af3 Af6 18.Td2 Dg7 19.Tad1 g5! Fin qui mi è piaciuto molto il gioco di entrambi, estremamente creativo e che poco si addice ai giudizi del computer. 20.Ce2 Tg8 21.Rf1!? h6 22.Cg3 Dg6 23.Dd3 E' interessante il suggerimento di Biker 23.d5!? a cui puo seguire 23...cxd5 24.cxd5 Axb2 25.Txb2 Df6 26.Tc2 Cb5 con posizione molto simile alla partita.; Un'ottima alternativa è anche giocare subito la manovra di cavallo 23.Ch5! e se 23...g4 24.Cxf6 exf6 25.hxg4 Tde8! 26.gxf5 Dxf5 27.Df2 Dxf4 28.d5 e la coppia degli alfieri sprigiona tutta la sua potenza.; Se Carlsen voleva muovere la donna era migliore 23.De2! gxf4 24.Ch5 e se 24...Dg5 25.d5! cxd5 26.h4! con vantaggio decisivo. 23...gxf4 24.Ch5 Cc5! Una mossa molto difficile da confutare, che dà chanches al nero. In partita io pensavo a 24...Dg5 25.Cxf6 exf6 che è meno orribile di quanto non possa sembrare.; Il computer suggerisce invece 24...Ce5 25.Dc3 Cxf3 26.Dxf3 Ce6 27.Cxf4 Cxf4 28.Dxf4 con posizione pari. 25.Dc2 Sono stato fin da subito attratto da 25.dxc5!? a cui segue una variante forzata 25...Txd3 26.Axf6+ exf6 27.Txd3 Ce6 28.Td6! Te8 29.Td7 Cxc5 30.Tg7! “la punta”. Ma dopo 30...Dxg7 31.Cxg7 Rxg7 32.b4 Ce4 33.Td7+ Rg6 34.Txb7 la posizione è pari.; Infine la forzante 25.Cxf4 Cxd3 26.Cxg6+ Txg6 27.Txd3 Ce6 porta pure ad una posizione con pari possibilità. 25...Ce4 26.Te2 Qui ho calcolato pure il sacrificio di qualità 26.Cxf6 26...Cxd2+ 27.Dxd2 exf6 28.d5 cxd5 29.cxd5 Ce6 30.Dc3 con compenso, ma il nero gioca 26...exf6! 27.Te1 Cxd2+ 28.Dxd2 Td7 e sta meglio; La confutazione “apparente" è 26.Axe4! Dxh5 27.Axf5 f3 28.gxf3!! I due punti esclamativi sono per il coraggio, solo un computer può pensare una cosa del genere! 28...Dxf3+ 29.Tf2 Dg3 E qui Fritz assegna un buon vantaggio al bianco, ma personalmente ritengo che in un match fra umani la posizione sia da considerarsi sbilanciata ed ogni risultato è possibile. 26...Cg3+ 27.Cxg3 fxg3 28.d5! cxd5 29.cxd5 Axb2 30.Dxb2+ Sbagliando avevo considerato migliore l'alternativa 30.Dxc7?! Af6 31.Te6 ( Mi è sfuggito che su 31.Dxb7 c'è 31...e5! e il nero passa in vantaggio.) 31...b5 32.Dc6! Tb8 33.d6! Tb6 34.Dd7 Dg5 35.dxe7 Txe6 36.Dxe6 Axe7 37.De5+ Af6 38.Dxb5 e qui il bianco non ha nulla.; Infine vi è 30.Txe7 Af6 31.Txc7 che è la variante suggerita dal computer, ma che non mi convince molto. 30...Dg7 31.Dc1 Ancora una volta su 31.Da3 mi è sfuggita la forte 31...e5! e se 32.Dxa7 e4 33.Ah5 Cb5 con il doppio in c3. 31...Td7 31...Ce8!? 32.Te6 Td6 33.Tde1 Txe6 34.Txe6 Cf6 è un'alternativa. 32.Tde1 Tf8 33.Te5 Cambia poco su 33.Df4 Cb5!? 34.Te6 Rh7 35.Ah5 Tf6 36.De5 Cd6! 37.Txe7 Txe7 38.Dxe7 Ce4 39.Dxg7+ Rxg7 entrando in un finale simile alla partita. 33...Cb5! La casa d6 è un pezzo che aspettava di essere occupata dal cavallo! Adesso la posizione si avvia verso una serie di semplificazioni e si ha la patta. 34.Dc5 Da notare la piccola trappola 34.Txf5?? Txf5 35.Dc8+ Df8 36.Dxd7 Txf3+! e vince; E' leggermente migliore per il nero 34.De3 f4! 35.Dc5 che rientra come in partita ma con il pedone in f4 anzichè in f5. 34...Cd6 35.Dxa7 Ce4 36.Dd4 e6 37.Td1 exd5 38.Txd5 Txd5 39.Dxg7+ Rxg7 40.Txd5 Rf6 41.Axe4 Cambia poco con 41.Tb5 Cd6 42.Tb6 Re5 43.a4 Tc8! 44.Axb7 Tc1+! ( mentre 44...Tb8 45.a5! Txb7 46.Txb7 Cxb7 47.a6 porta alla sconfitta.) 45.Re2 Cxb7 46.Txb7 Tc2+ 47.Rf3 Tc3+ e patta. 41...fxe4 42.Re2 Re6 43.Td4 Tf2+ 44.Re3 Txg2 45.Txe4+ Rd5 46.Td4+ Re5 47.Te4+ 1/2-1/2

Leko – Shirov C78

Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (1), 16.01.2010

La Leko-Shirov fra le partite del gruppo A è stata sicuramente la più interessante del primo turno. Leko e Kramnik, che lavorano e studiano scacchi assieme, ultimamente sembrano aver aggiunto al loro armoniono stile quella ververs tattica che mancava ad entrambi fino a poco tempo fa. In una spagnola dove Leko gioca una novita all’ottava mossa(!), Shirov reagisce bene, sacrificando un pedone presto restituito dal forte ungherese. A questo punto della partita sembra che Leko possa passare in vantaggio, o quantomeno avere un’ ottima posizione, ma sbaglia piano e passa in una posizione inferiore, e viene abbandonata la lotta corpo a corpo, fino ad’ ora protagonista, per una dura guerra di trincea. Leko si difende in maniera precisa, ma alla fine cade, probabilmente stremato anche fisicamente, di fronte alle continue minaccie nemiche.

Un’ultima annotazione di tipo tecnico, di solito cerco di commentare le partite usando meno possibile il computer, questa volta, tanta era la complessita e le idee dei due contendenti, non ho potuto farne a meno. Buona lettura!

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.Cxe5 E già una novità in una delle varianti piu analizzate della spagnola! La mossa è suggerita anche dai programmi dei computer, anche Carlsen oggi ha giocato dopo 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.De2 la strana 5…Ad6!? che ha tanto il sapore del silicio. Ahìnoi, scacchi e computer sono ormai un binomio inscindibile! 8…Cxe5 9.d4 Axd4 10.Dxd4 d6 La posizione del nero appare solida e l’unico vanto del bianco è la coppia degli alfieri, in questa posizione Shirov non perde l’occasione di attivare i suoi pezzi. 11.f4 Cc6 12.Dc3!? Sono anche queste finezze che distinguono i top-player dai comuni mortali: si spinge il cavallo in una posizione più passiva e si inceppa così un po’ tutto il set-up del nero. 12…Ce7 13.Dd3 0-0 14.Cc3 b4 15.e5!? Come ho detto all’inizio, un Leko che gioca in maniera particolarmente tagliente quest’oggi e invita l’avversario a sacrificare un pedone. 15…Af5! Per un giocatore dinamico come Shirov sacrificare un pedone per lo sviluppo è abbastanza normale. 16.Dxa6 Cd7 17.exd6 bxc3 18.dxe7 Dxe7 19.bxc3 Cc5 Per un misero pedone doppiato il nero è in vantaggio di sviluppo ed ha in mano l’iniziativa. Come già detto prima l’unico vero punto forte della posizione bianca non è tanto il materiale, quanto la coppia degli alfieri che in una posizione così aperta si potranno fare sentire. 20.Dc4 Tfd8 21.Aa2 Axc2 Ristabilita la parita materiale il gioco diventa meno chiaro, il nero ha un migliore di gioco di pezzi al centro, il bianco sull’ala di re. 22.f5?! .Seguendo la partita mi sembrava molto piu forte 22.Aa3! De3+ 23.Rh1 e adesso il nero deve trovare la forte 23…Ce4! ( Su 23…Ce6 24.Tae1 Dd2 25.Te2 Dd1!? 26.Rg1! il bianco ha un&aposottima posizione.) 24.Tf3 Da7 25.Dxf7+ Rh8 e la posizione e molto confusa.

Quello giocato in partita è un piano d’attacco dubbio, possibile che Leko non abbia visto la semplice 25…Tg8 del nero? Adesso seguono un paio di mosse forzate e dopo 22…Ad3 23.f6 gxf6 24.Dg4+ Rh8 25.Ah6 Tg8 il nero sembra poter consolidare la sua posizione. La posizione però a discapito del vantaggio materiale di un pedone e una qualità presenta ancora delle ombre, in particolare gli alfieri sembrano sprigionare un’ energia almeno pari a quelle delle torri. 26.Dd4! Leko da adesso gioca in maniera straordinariamente precisa, la sua difesa è estremamente coriacea. 26…Axf1 27.Txf1 Tg6 28.Ae3 Cxa4 A me piace più 28…Tbg8 29.g3 Cxa4 ma è questione di gusti, 28. ..Tb2!? è equivalente. 29.Af2 Cb6 30.Ab1 Tg7 31.Te1 Dd6 32.Af5 Cd5 La sofisticata 32…Dd5!? 33.Dxd5 Cxd5 34.Ad4 Tb2 35.Ae4 c5! sembra il migliore modo di giocare per vincere per il nero. 33.g4 Tgg8 Una posizione complessa dove quest’altra mossa non sembra essere molto opportuna, Leko recupera un pedone e la partita è difficile adesso da vincere per Shirov. 34.c4! Cf4 35.Dxd6 cxd6 36.Ag3 Ch3+ 37.Rg2 Cg5 38.Axd6 Tb2+ 39.Rg3 Ta8 L’alternativa proposta da Fritz, ovvero 39…Tb3+ 40.Rf2 Tf3+ 41.Rg2 Tc3 42.c5 Cf3 43.Te7 Ch4+ 44.Rf2 Cxf5 45.gxf5 Rg7 non mi sembra tanto più chiara di come è andata in partita. 40.Te3 Rg7 Raggiunto il controllo del tempo, il nero non ha piu realistiche chanches di vittoria. Ma la partita riserva ancora parecchie sorprese… 41.h4 Ce6 42.g5! Taa2 43.gxf6+ Rxf6 44.Axh7 Te2 45.Tf3+ Rg7 46.Ad3 Te1 47.Ae7?! Una mossa un po’ dubbia, meglio spingere subito il pedone con 47.c5 Tc1 48.Tf5 Td2 49.Ae4 e i pezzi bianchi sono coordinati e il nero non potrà mai vincere in questa posizione. 47…Td2 48.Af6+ Rg8 49.Rg4 Cc5 50.Af5 Ce4 51.Axe4? Dopo sei ore di partita Leko sembra dare segni di cedimento, con 51.Ae5! Tg2+ 52.Rh5 Cd2 53.Tg3+ Txg3 54.Axg3 Tf1 55.Rg4 Cxc4 56.Af4 il nero difficilmente puo vincere questo finale. 51…Txe4+ 52.Rh5 Txc4 53.Tg3+ Rf8 54.Ag7+? L’errore decisivo. 54.Ta3 Tc8 55.Rg4 Td5 56.Ta4 Rg8 era la difesa più resistente. 54…Re7 55.Te3+ Rd7 56.Af6 Tf2 57.Ae5? In una posizione di per sè già compromessa Leko fa l’errore decisivo, il bianco perde un pedone e la partita diventa irrecuperabile. 57…Tf5+ 58.Rh6 Txh4+ 59.Rg7 Tg4+ 60.Rf8 Tf1 61.Td3+ Re6 62.Ac7 Tc4 63.Td6+ Rf5 64.Td7 Rg4 Spero di cuore che tutte le partita siano cosi combattute! 0-1

Analisi dei precedenti Topalov-Anand!

Dopo aver analizzato nella prima parte di questo approfondimento i precedenti tra Anand e Topalov nei quali il Campione del mondo ha giocato con i pezzi bianchi, passiamo alle partite nelle quali il “vantaggio del tratto” era per l’attuale sfidante, Veselin Topalov.

Topalov - Anand

Anzitutto i totali: i precedenti Topalov-Anand sono complessivamente 43, con un bilancio moderatamente favorevole al bulgaro, grazie a 9 vittorie contro 7, oltre a ben 27 patte. Il vantaggio di Topalov deriva dalle 22 partite a tempo lungo, nella quali può vantare un + 6 = 12 – 4, mentre nelle rapid c’è una situazione di parità + 3 = 15 – 3.

Entrando nel dettaglio scopriamo dei dati molto interessanti. Topalov ha giocato 30 volte 1.e4, 11 volte 1.d4 e 2 volte 1.Cf3.

 Vediamo come Anand ha risposto contro 1.e4:

• 15 volte ha giocato il Gioco Aperto (11 “Spagnole” e 4 “Russe”)
• 8 volte la Difesa Siciliana
• 4 volte la Difesa Caro Kann
• 3 volte la Difesa Francese

Balza subito all’occhio un dato clamoroso: Topalov non ha mai battuto Anand quando l’indiano ha giocato 1…e5! Il bilancio è + 0 = 12 – 3 e due delle tre sconfitte (una “Russa” e una “Spagnola”) si sono registrate in partite a tempo lungo. Vediamole:

Topalov - Anand, Corus 2003, 0-1

Topalov - Anand, MTel Masters 2006, 0-1

Ben diverso il discorso sulla Difesa Siciliana: Anand ha colto 2 vittorie, ma entrambe in partite rapid, mentre Topalov ha vinto 3 delle 4 partite a tempo lungo! Vediamo l’ultima, che risale al 2004:

 Topalov - Anand, Corus 2004, 1-0

Infine la Caro Kann, con la quale Anand ha ottenuto a tempo lungo un buon 1,5 su 2 (ma le partite risalgono al 1998-99) e la Francese, con la quale l’unico precedente significativo è stato vinto da Topalov nel 2001.

Passando alle 13 partite con 1.d4 e 1.Cf3 (che sono rientrate in schemi di 1.d4), troviamo:

• 5 volte la Difesa Ovest Indiana
• 3 volte la Difesa Nimzo Indiana
• 2 volte la Difesa Slava
• 2 volte il Gambetto di Donna accettato
• 1 volta la Partita Catalana

Considerando che i “Gambetti accettati” sono stati giocati entrambi in partite rapid e che l’unica “Slava” a tempo lungo deriva da una partita iniziata con 1.Cf3, possiamo affermare che Anand a tempo lungo contro 1.d4 ha sempre risposto con 1..Cf6 2.c4 e6.

E qui registriamo, oltre al fatto che le partite sono tutte molto recenti, un altro dato molto significativo: a parte una Nimzo Indiana, nelle rimanenti 5 occasioni la partita è sempre proseguita con 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6. Ebbene, in queste partite Topalov ha ottenuto uno spettacolare + 3 = 2 – 0! Vediamo le 2 vittorie più recenti, a Wijk aan Zee 2007 ed a Bilbao 2008:

Topalov - Anand, Corus 2007, 1-0

Topalov - Anand, Bilbao Grande Slam 2008, 1-0

Cosa accadrà?

Contro 1.e4 l’attuale repertorio di Anand prevede la Difesa Caro Kann, la Difesa Siciliana ed il Gioco Aperto. Ma, considerando che utilizza la Caro Kann quasi esclusivamente in partite rapid e che la Difesa Siciliana, a parte i precedenti non esaltanti, non appare il terreno ideale per affrontare l’aggressivo Topalov, c’è da scommettere che il Campione del mondo risponderà con 1..e5. E ci sono discrete probabilità che possa utilizzare in qualche partita la solida Difesa Russa, specie se dovesse andare in vantaggio nel punteggio.

Visti gli scarsi risultati ottenuti contro il Gioco Aperto, c’è però da domandarsi: Topalov giocherà 1.e4? La risposta è probabilmente sì, perché è una mossa congeniale allo stile del bulgaro e senz'altro avrà preparato qualcosa, ma difficilmente sarà l'unica mossa utilizzata.

E’ ancora più probabile, infatti, che il bulgaro voglia “vedere” le carte preparate da Anand contro 1.d4, la mossa con la quale negli ultimi anni ha spesso "perforato" la difesa del Campione del mondo.

Considerati i precedenti con la Difesa Ovest Indiana è probabile che Anand giochi qualcos’altro. L’ipotesi più ovvia è il ricorso alla Difesa Semi Slava, carta vincente nel match contro Kramnik. Ma è chiaro che non sarebbe una sorpresa. Anand ha in repertorio anche la Difesa Grunfeld (poco probabile) e la variante di Vienna del Gambetto di Donna.

Insomma, visto che nella prima partita del match Topalov avrà il bianco, mi aspetto che apra con 1.d4!

3 partite commentate del Corus 2010!

Il mitico Giorgio Gozzi, grande fotografo sempre in prima linea nella divulgazione del Nobil Giuoco, ci ha inviato una serie di partite del Corus 2010 estesamente commentate dal Maestro Internazionale ungherese Tibor K?rolyi, che lo ha autorizzato a?farle girare nel web per la gioia di tutti gli appassionati.

K?rolyi, oltre ad essere un forte giocatore, è noto anche come arbitro internazionale, allenatore (tra gli altri, di Peter Leko e Judit Polgar), teorico e autore di validi libri come Endgame Virtuoso Anatoly Karpov e Genius in the Background.

Per questo articolo abbiamo selezionato tre partite particolarmente significative:

• Anand - Kramnik, ennesimo scontro dei due campioni sulla difesa russa;
• Carlsen - Dominguez Perez, la vittoria del n?1 mondiale nell'11??turno?con la quale?ha?raggiunto Kramnik in?testa alla classifica;
• Bok - Li Chao, una combattuta vittoria di Li Chao, 1? classificato nel Corus C.?
  ?

Buona lettura!

*************************?

Anand,V (2790) - Kramnik,V (2788) [C42]
Corus A Wijk aan Zee NED (12), 2010
?

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6

Questi due giocatori si sono affrontati cosi' tante volte in diversi tipi di tornei (cadenza classica, rapid, alla cieca, "advanced chess" e chissà cos'altro) che hanno giocato molte volte diversi impianti : questa è la 16a Russa tra i due, con 4 vittorie di Anand e 12 patte.

3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7 8.c4 Cb4 9.Ae2 0-0 10.Cc3 Af5

Giocata in precedenza 2 volte da Kramnik, con una patta ed una sconfitta. [10...Ae6 Kramnik ha giocato anche questo tratto 2 volte, pattando entrambe le partite.]

11.a3 Cxc3 12.bxc3 Cc6 13.Te1 Te8 14.cxd5 Dxd5 15.Af4 Tac8

16.h3!

Vale la pena sottolineare che Anand in questa posizione aveva già provato altre due mosse. Adesso, al terzo tentativo, utilizza una vecchia novità di Kramnik, che aveva impiegato per la prima volta proprio contro Anand! [16.Dc1 La prima novità introdotta da Anand con il B. 16...Ca5 17.c4 De4?? Un errore incredibile, alla seconda mossa pensata dopo la teoria! 18.Ad1! Il B. vince un pezzo. 18...Dd3 19.Te3 Dxc4 20.Te5 Caro lettore, probabilmente pensi che questa sia una partita alla cieca, ma sorprendentemente si tratta di una normale partita a cadenza classica; 16.Da4 Ad7 17.Dc2 Df5 18.Dxf5 Axf5 19.Ab5 Ad7 20.d5 Ce5 21.Axd7 Cxd7 22.Axc7 Txc7 23.d6 Txc3 24.dxe7 f6 25.Tad1 Tc7 Il N. sta meglio, ma Anand si difende egregiamente e riesce a portare a casa il mezzo punto.]

16...Ae4

[16...Af6 17.Ch2 Da5 18.Ad2 Tcd8 19.Af3 h6 20.Cg4 Axg4 (20...Ah4!? 21.g3 Ag5) 21.hxg4 il N. sta meglio, ma la partita termina comunque in parità.]

17.Dc1

Anand introduce la novità teorica Dc1, che lo porterà alla vittoria. Il tratto viene giocato probabilmente per difendere l'Alfiere f4.

17...Ca5

[17...Ad6!? 18.c4 Axf4 19.Dxf4 Dd6 Sembra solida per il N.]

18.De3

[18.c4 Df5!]

18...Af8?

Ancora una volta Kramnik sbaglia alla seconda mossa fuori dalla preparazione! [18...Ad6 19.Ce5 (19.c4 Axf4 20.Dxf4 Df5 Con posizione pari) 19...Af5 20.c4 De4 E sembra che il N. pareggi il gioco.; 18...Af5 19.Cd2 Ad6 20.Dg3 Dc6 21.c4 Tcd8 Il N. ha una posizione giocabile.]

19.c4!

Anand riesce ad avanzare al centro.

19...Dd8

[19...Cxc4? 20.Axc4 Dxc4 21.Cd2 Da4 22.Cxe4 f5 23.Cc3 Il B. vince un pezzo.]

20.Ce5 Af5 21.Dc3 b6

[21...Cc6 Il N. potrebbe provare a gestire i pedoni doppiati.]

22.Tad1 Df6

[22...f6 23.Cg4 Ad6 E' altrettanto sgradevole per il N.]

23.Dg3

[23.c5 Tcd8 24.Ag3!?]

23...Cc6

E' difficile giocare questa posizione con il N. in quanto non riesce a liberarsi della pressione sul centro del B., e quindi risulta problematico scegliere tra le diverse opzioni, tutte poco promettenti. [23...Ad6 24.Af3 Ag6 25.Ag5 Df5 26.Ae4 Axe5 27.Axf5 Axg3 28.Axc8 Txc8 29.fxg3 Il B. ha buone possibilità di vittoria.]

24.Cg4 Dg6 25.d5

Restringe ancora di piu' il campo al N. al centro.

25...Ca5 26.Axc7 Ac2?

Kramnik probabilmente non valuta correttamente la forza del conseguente sacrificio di qualità. [26...Ac5! 27.Af1 (27.Af4 h5 28.Ce3! (28.Ce5 Dxg3 29.Axg3 h4 30.Ah2 Axa3 E il N. ristabilisce la parità materiale in una posizione dove entrambi i colori possono giocare per vincere.) 28...Dxg3 29.Axg3 Axe3 30.fxe3 Cxc4 E il N. continua a resistere.) 27...h5 28.Txe8+ Txe8 29.Ce3 Dxg3 30.Axg3 Axe3 31.fxe3 Txe3 32.Ad6 La coppia degli Alfieri dà il vantaggio al B.]

27.Tc1 Cb3

[27...Cb7 28.Af4 Il B. ha un pedone in piu', ed il compenso del N. è praticamente inesistente.]

28.Txc2!

Questo sacrificio della qualità risulta decisivo in quanto permette l'assalto al Re non adeguatamente difeso.

28...Dxc2 29.Ch6+ Rh8 30.Cxf7+ Rg8 31.Ch6+ Rh8 32.Cf7+ Rg8 33.Ch6+ Rh8 34.Ae5 Dg6

[34...a5 Inserisco la mossa per mostrare una delle minaccie del B. 35.Ah5 Te7 36.d6 Il pedone "d" è troppo forte.]

35.Ag4

Anand puo' scegliere tra di versi modi di chiudere la partita, e opta per un attacco doppio. [35.Dxg6 Anche il finale è vinto grazie a questo forte pedone passato. 35...hxg6 36.Ag4 Txc4 37.Cf7+ Rg8 38.Ae6 vince]

35...Txc4 36.Dxb3 Txe5 37.Txe5 Tc1+ 38.Rh2 Ad6

Il N. vince la qualità al prezzo di due pedoni passati.

39.f4 Axe5 40.fxe5 gxh6

41.De3!

La Donna blocca tutti gli scacchi e sostiene i pedoni in fuga.

41...Db1 42.d6 Th1+

Un ultimo assalto disperato al Re.

43.Rg3 Te1 44.Df4 Tf1 45.Af3

Il N. abbandona.

1-0

**************************

?

Carlsen,M (2810)?- Dominguez Perez,L (2712)?[D97]
Corus A Wijk aan Zee NED (11), 2010
?

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3

Carlsen gioca diverse linee contro la Grunfeld, ma questa è la sua preferita

5...dxc4 6.Dxc4 0-0 7.e4 a6

Il Nero imposta il suo controgioco su b5 e c5. [7...Cc6 L'anno scorso i due giocatori si erano affrontati nella stessa variante, e in quell'occasione Dominguez provo' questa mossa ma perse senza opporre molta resistenza. 8.Ae2 e5 provando a indebolire il centro avversario. 9.d5 Cd4 10.Cxd4 exd4 11.Dxd4 c6 12.d6 Cd5 (12...Te8!?) 13.Dd3 Cxc3 14.bxc3 Df6 15.Ab2 Td8 16.Td1 De6 17.f4 Dxa2 18.Td2 Da5 19.De3 Ad7 20.Rf2 Il Bianco ha un netto vantaggio grazie al suo centro ed al pedone passato in d6, Carlsen, M - Dominguez Perez, L Sofia 2009]

8.e5 b5

E' la variante principale, ma sempre lo scorso anno Morozevich ha provato un'altra variante contro il norvegese [8...Cfd7 9.Ae3 Cb6 10.Dc5 Ag4 11.Ae2 C8d7 12.Da3 c6 13.h4 h5 14.Db3 Ae6 15.Dd1 f6?! provando ad aggredire il centro del Bianco, ma?indebolendo la propria ala di re. 16.Ad3 De8 (16...fxe5!? 17.Cg5 (17.Axg6 Txf3 18.Dxf3 exd4 19.Axd4 Axd4 20.Dxh5) 17...Ag4 18.Db3+ Rh8 19.d5 Il Nero sta peggio.) 17.Dc2 f5 18.Cg5 Ad5 19.Cxd5 Cxd5 20.Ce6 La posizione del Nero è abbastanza compromessa e in questa partita Morozevich, dopo una lunga resistenza, fu costretto a capitolare. Carlsen,M-Morozevich,A Nizza 2009.]

9.Db3 Cfd7

10.Cg5?!

Giocata solo 2 volte secondo il Database, la prima volta nel 2001 da R.Moffat, una Prima Nazionale: Carlsen e Kasparov hanno l'abitudine di analizzare le idee in apertura dei dilettanti?

10...Cb6

Il Nero rinuncia a giocare per la spinta in c5 e imposta il suo gioco sul controllo del centro con i pezzi [10...e6 Sembra giocabile, proseguendo nel piano di spingere in c5 11.f4 (11.Cge4 c5 12.dxc5 Cxe5; 11.Ae3 c5 12.dxc5 Cxe5 13.Ae2 Cbc6 Il Nero sta bene) 11...Ab7 12.Ae3 Cb6 con posizione equilibrata]

11.Ae3 Cc6 12.Td1

Nelle linee con Db3 il Bianco a volte arrocca lungo, ma in questa posizione sembra una scelta piuttosto pericolosa.

12...Af5 13.Ae2 Ca5

Dominguez decide di giocare con i pezzi leggeri invece di portare le torri in gioco con Dd7 e Tad8

14.Db4 Cac4 15.0-0 f6 16.Cf3

[16.Cge4 De8 17.Db3 Df7 Il Nero sta bene.]

16...Cxe3

Il Nero preferisce prendere l'Alfiere, che potrebbe risultare molto forte piu' avanti [16...Dd7?! Questa mossa di Donna, per esempio, potrebbe portare problemi al Bianco. 17.Ac1 fxe5 18.dxe5 De6 19.a4 Cxe5 20.Cd4 Il Bianco sta meglio; 16...Tf7! ma il Nero aveva una risorsa nascosta! 17.Ac1 e6! 18.Db3 (18.Tfe1? Af8! Adesso il motivo della mossa misteriosa di Torre diventa chiaro. 19.Db3 Ca5 La Donna è intrappolata!) 18...Ca5 Il Nero forza la ripetizione]

17.fxe3 fxe5?

Il Nero sta decisamente esagerando , andava terminato lo sviluppo dei pezzi pesanti

18.dxe5

Il Bianco prende il vantaggio catturando la colonna "d" con guadagno di tempo.

18...De8 19.Dc5 Tc8 20.a4?!

[20.Cd4! Cd7 21.Da3 Axe5 22.Dxa6 Il B. stà meglio]

20...Cxa4

[20...Ac2!? è rischiosa ma sembra essere migliore della continuazione della partita 21.Td2 Credo che Carlsen preferisse sacrificare un pedone piuttosto che la qualità (21.a5 Axd1 22.Txd1 Cc4 Non credo che il Nero stia peggio) 21...Axa4 Sarebbe stato interessante vedere come il giovane GM Norvegese avrebbe cercato compenso per il pedone. Da considerare: 22.Ce4 (22.Cd4; 22.Cxa4 Cxa4 23.Da3) ]

21.Cxa4 bxa4 22.Cd4

Con meno pezzi presenti sulla scacchiera l'iniziativa del Bianco ad Ovest è piu' forte.

22...Tb8

23.g4!?

Il B. apre la posizione e nella successiva schermaglia tattica gioca meglio del suo avversario: considerato che Carlsen aveva diverse opzioni, credo che abbia calcolato tutto sino alla 30a mossa. [23.Cc6 Tb6! (23...Txb2? 24.Td8 Dxd8 25.Cxd8 Txd8 26.Dxe7 Il Nero non ha abbastanza compenso per la Donna) 24.Cxe7+ Rh8 Gli Alfieri del Nero sono sufficientemente attivi; 23.Cxf5 Txf5 24.Txf5 gxf5 25.Dxc7 Il Bianco ha migliori possibilità; 23.Td2!? merita di essere presa in considerazione]

23...Ae4

[23...Ad7!? E' piu' solida rispetto alla mossa giocata in partita 24.Ac4+ (24.e6 Axd4; 24.Txf8+ Axf8 25.e6 Ac8 26.Td2 Tb6 Con posizione equilibrata) 24...e6 25.b3 axb3 26.Axb3 Tb7 Il Nero è pienamente in partita.]

24.Ce6 Txf1+ 25.Axf1 c6

[25...Aa8 26.Ac4 Rh8 Il Nero scherza col fuoco, ma obiettivamente la posizione puo' essere tenuta.]

26.Cg5 Ad5 27.e4 Ab3 28.Ac4+ e6

[28...Axc4 29.Dxc4+ e6 30.Td6 Rh8 31.Dd4 Il Re Nero è meno esposto del Bianco, ma i pezzi del Bianco sono piu' attivi: Il Nero deve fare attenzione.]

29.Cxe6 Axc4 30.Dxc4

30...Rh8?

Viene naturale evitare uno scacco di scoperta da parte della Donna, ma in questo caso permette una semplificazione vincente. [30...Axe5!! Il Nero puo' prendere questo Pedone grazie a delle complicazioni tattiche 31.Tf1 (31.Cg5+ Rh8 32.Tf1 De7 Il N. tiene) 31...De7 32.Cd8+ Uno scacco terrificante! 32...Rh8 33.Cxc6 Axh2+ (33...Tc8 34.Dd5 Axh2+! 35.Rxh2 Dh4+ 36.Rg2 Dxg4+ Il N: dà perpetuo.) 34.Rxh2 Dh4+ 35.Rg1! (35.Rg2 Txb2+ Black wins.) 35...Dg3+ e il Nero continua a dare scacchi.]

31.Cxg7!

La semplificazione vincente

31...Rxg7 32.e6

I pezzi pesanti del Bianco uniti al pedone "e" sono troppo forti per il Nero.

32...Tb7 33.Dc3+ Rg8 34.Td6 Te7

Con dei pezzi cosi' passivi il Nero non ha alcuna possibilità di sopravvivere.

35.Txc6 Df8 36.Tc8 Te8

37.Txe8

Il finale di Donna è chiaramente vinto

37...Dxe8 38.Df6 Dc8 39.Rg2

Il Re Bianco si premura di proteggersi dagli scacchi del Nero.

39...Dc2+ 40.Rh3 Dc5 41.Rh4 Db4 42.Df7+ Rh8 43.e7 De1+ 44.Rg5 De3+ 45.Df4

E il Nero abbandona 1-0?

in quanto dopo

45...Dc5+ 46.e5 Dxe7+ 47.Df6+

Il finale di pedoni è chiaramente vinto per il Bianco.

?

****************************

Bok,B (2322)?- Li Chao (2604)?[B56]
Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (1), 2010

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Ad7

Una specialità di Victor Kupreichik, il giovane GM Cinese a questo punto di solito gioca la Najdorf.

6.Ag5

La variante di solito adottata contro la Najdorf da Bok. [6.f3!? Nell'Attacco Inglese l'Alfiere non è molto ben collocato in d7 visto che se il N. gioca e6, blocca la strada al Cavallo e se e5 l'Alfiere in d7 dovrà muovere di nuovo.]

6...e6 7.Dd2 a6 8.f3

Il B. si attende una trasposizione nella variante Rauzer con Cc6.

8...Ae7 9.0-0-0 b5 10.Ae3!?

Il B. libera la strada al pedone "g". [10.g4 permette 10...h5]

10...h5?!

A mia conoscenza l'idea h5 fu vista per la prima volta nella Sokolov A-Karolyi, Groningen 1981; la mossa blocca, o perlomeno ritarda, g4 per un po' ma toglie al N. la possibilità di arroccare corto, e con b5 già giocata il N. dovrà tenere il Re al centro e la Torre h8 non potrà partecipare all'attacco ad Ovest.

11.Ad3 g6 12.a3

[12.g3 seguita da h3 e g4 sembra poco piacevole]

12...Dc7 13.Ag5!

Il B. rioccupa la casa g5 precedentemente abbandonata.

13...Db6?!

Dubbia, il N. ignora lo sviluppo.

14.Ae2!?

Il B. gioca in maniera solida. [14.e5! Il B. dovrebbe sfruttare il vantaggio di sviluppo. 14...dxe5 (14...Dxd4? 15.Ae3 Dxe5 16.f4 traps the queen.) 15.Ce4 Cxe4 16.Axe4 Axg5 17.Dxg5 con chiaro vantaggio del Bianco.]

14...b4 15.axb4 Dxb4

Il B. punta al finale.

16.Ca2?!

[16.Rb1 era migliore. 16...Cc6 17.Cb3 (17.Cxc6 Axc6 18.Axf6 Axf6 19.Dxd6 Db6 20.Td3 Probabilmente il N. non ha abbastanza compenso per il Pedone.) 17...Tb8 18.Df4 e5 19.Dd2 Ca5 20.Axf6 Cxb3 21.cxb3 Axf6 22.Cd5 Il B. ha praticamente vinto.]

16...Db6 17.Db4?!

Una ricerca eccessiva del cambio di Donna. [17.Rb1 Il B. starebbe meglio dopo questo tratto, oppure The1 in quanto il Re N. alla lunga avrà problemi e non abbastanza controgioco ad Est.; 17.The1]

17...Cd5!!

Una mossa splendidamente creativa che mira a pareggiare il gioco.

18.Dd2

[18.exd5 Axg5+ 19.Rb1 Dxb4 20.Cxb4 e5 21.Cdc6 a5 Il N. puo' giocare il finale.]

18...Cb4?!

Un'altra mossa molto fantasiosa e sorprendente, ma malgrado cio' il N: non riesce a pareggiare. [18...Cf6 Ripeterebbe la posizione]

19.Cxb4!?

[19.Axe7 Cxa2+ 20.Rb1 Rxe7 21.Rxa2 Tc8 Il N. ha attivato la Torre e ottenuto una posizione equilibrata,; 19.Ac4!? Cd3+ 20.Axd3 Dxd4 21.Ae3 Df6 22.e5 Dxe5 23.Ae4 Ac6 24.Af4 Dc5 25.Axd6 Axd6 26.Axc6+ Cxc6 27.Dxd6 Il B. ha prospettive migliori.]

19...Da5

Doppia minaccia da parte del N.

20.Rb1?!

[20.Cb3! Dxg5 21.f4 Adesso il vantaggio di 21. Cb3 puo' essere valutato contro la continuazione della partita : la Donna N. non puo' tornare ad Ovest. 21...Df6 22.Af3 Ta7 23.Cd3 Il B. stà un po' meglio, in quanto malgrado il N. abbia la coppia degli Alfieri, i suoi pezzi sono un po' scoordinati.]

20...Dxg5

Il N. è ben contento di liberarsi dell'Alfiere camposcuro del B.

21.f4

[21.Dxg5 Axg5 22.Thf1 Ae7 con posizione pari.]

21...Dc5!

La Donna deve assolutamente stare ad Ovest.

22.f5?!

E' pericoloso indebolire le case nere. [22.Thf1! è molto forte, seguita da Tf3 per trasferire la Torre ad Ovest.]

22...a5!

Il N. comincia a spingere il pedone "a" per ammorbidire le case nere ad Ovest.

23.Ca2 a4 24.fxe6 fxe6 25.Cc3 a3! 26.b3??

Questa mossa, ancorchè del tutto naturale, indebolisce ulteriormente le case nere. [26.Ccb5! Il B. ha molti pezzi ad Ovest, e con questa mossa potrebbe assalire direttamente la posizione del Bianco attaccando il pedone in d6. 26...axb2 27.Cb3 Ta1+! Una mossa molto carina, ma che dà solo un piccolo vantaggio. 28.Rxb2! Txd1 29.Txd1 De5+ 30.Dd4 Af6 31.c3 0-0 32.Dxd6 Il Bianco ha buone possibilità di tenere la posizione.]

26...a2+!

Il Nero continua a giocare in maniera molto creativa. [26...Cc6!? Questo tentativo piu' diretto di prendere il controllo delle case nere convince di meno. 27.Thf1 (27.Ca2 0-0 28.Ac4 De5 Il Bianco ha seri problemi.; 27.Ab5 Ag5 28.Dd3 Cxd4 29.Dxd4 Dxd4 30.Axd7+ Rxd7 31.Txd4 Af6 32.Tc4 Thc8 Il Nero ha quasi vinto.) 27...Ag5 28.Dd3 Dxd4 29.Dxd4 Cxd4 30.Txd4 Re7 Il Bianco è in serie difficoltà.]

27.Ra1

[27.Cxa2 e5 28.Cf3 Da3 29.c3 Dxb3+ 30.Db2 Da4 Il Re Bianco è troppo scoperto.]

27...Af6?!

dubbia, in quanto permette al Bianco di riorganizzarsi. [27...Cc6! 28.Cdb5 (28.Thf1 Ag5 29.Dd3 Cb4 30.Dg3 h4 31.Df3 e5 e il Nero vince.) 28...0-0 29.Ca4 De5+ 30.Dc3 Af6 il Nero vince.]

28.Thf1 Ae5 29.Ac4?

Il Bianco attacca quando dovrebbe pensare a difendersi. [29.Tf3! Cc6 30.Ccb5 Tf8 31.Txf8+ Rxf8 32.c3 Il Bianco stà indubbiamente peggio, ma almeno stà ancora giocando.]

29...Cc6 30.Cce2

[30.Ccb5 Ca5! vince comunque.]

30...Ca5!

[30...d5! Il Nero vince un pezzo. 31.exd5 exd5 32.Ad3 Axd4+ 33.Cxd4 Dxd4+ 34.c3 Dg7 35.De3+ Ce7 Il Bianco puo' abbandonare.]

31.c3 Cxc4 32.bxc4 Dxc4 33.Cf3

[33.h3 Tb8 34.Tf3 (34.Dxa2 Dc8 vince.) 34...Da6 35.Dg5 (35.Tff1 Db7 36.Dc2 Re7 37.Td2 Thc8 Il Nero ha un vantaggio decisivo.) 35...Db7 36.Dxg6+ Rd8 e il Nero vince.]

33...Dxe2!!

Una mossa bellissima che semplifica in un finale vinto. [33...Ag7 Il Nero vincerebbe anche semplicemente arroccando corto.]

34.Dxe2 Axc3+ 35.Db2 Axb2+ 36.Rxb2 Re7 37.e5 d5 38.Ch4 Thb8+ 39.Ra1 g5 40.Cg6+ Rd8 41.Tf8+ Ae8 42.Tf6 Aa4 43.Tf8+

43...Rd7

Il Re Nero comincia la sua marcia verso il centro.

44.Tf7+ Rc6 45.Tc1+ Rb5 46.Tfc7 Rb4 47.Ce7 Ta6

[47...Ra3 Questa mossa sembra piu' incisiva. 48.Cc6 Tb2 49.Cd4 Txg2 E il Nero vince.]

48.Rxa2 Ab5+ 49.Rb2 Tba8

[49...Tf8 50.T1c2 Tf4 51.Tb7 Tc4 vince.]

50.Cc6+

[50.Tb1 Ad3! 51.Cc6+ Txc6 52.Txc6 Axb1 53.Rxb1 Te8! (53...Tf8 54.h3 Tf1+ 55.Rc2 Tf2+ 56.Rd3 Txg2 57.Rd4! Il Bianco ha ancora qualche possibilità di pattare.) 54.g3 Rb5 55.Tc7 (55.Td6 Rc5) 55...Tf8 56.Te7 Rc4 57.Txe6 Tf1+ vince.]

50...Axc6 51.T1xc6 Txc6 52.Txc6 Tf8

[52...Te8! Sembra piu' incisiva. 53.Rc2 Rb5 54.Tc7 (54.Td6 Rc4 wins.) 54...Tf8 55.Te7 Rc4 e vince.]

53.Txe6?

permettendo al Nero di spingere il Re in prima traversa. [53.Rc2! portando il Re al centro, dava al Bianco qualche speranza di patta. 53...Tf2+ 54.Rd3 Txg2 55.Txe6 Rc5 (55...Txh2 56.Tg6) 56.Te8 Il Nero puo' sperare di portarsi a casa il punto intero.]

53...Tf2+ 54.Rc1 Txg2 55.Tg6 Rc3!

Il Pedone in piu' e la posizione dominante del Re e della Torre sono decisivi.

56.Rd1 d4 57.Re1 d3 58.Tc6+ Rd4 59.Rf1 Txh2 60.e6 Te2 61.Td6+ Rc3 62.Tc6+ Rd2 63.Ta6 Te5 64.Ta2+ Re3 65.Re1 Rf3+

Il Nero abbandona. [65...Txe6?? rovinerebbe la vittoria. 66.Te2+ dxe2 Stallo!]

0-1

?

 
Con Vocaturo, Piscopo, Stella e Chierici!

Come già anticipato nella rubrica Surfing on the net di marzo, prende il via oggi a Salonicco (Grecia) il 6° Festival dei Giochi, una manifestazione interessante che prevede, oltre agli Scacchi, tornei di Bridge, Scrabble, Sudoku, Freccette ed altri.

Il Grand Hotel Palace, sede di gioco del Torneo

Il centro di Salonicco

Sono previste varie manifestazioni scacchistiche:

• Campionato scolastico Individuale, Coppa Internazionale scolastica
• Torneo Internazionale Open
• Torneo Internazionale Blitz (dal 5 all'11 aprile)
• Campionato Europeo Senores Rapid
• Campionato Europeo Seniores (dall'8 al 18 aprile)

Il "piatto forte" è ovviamente il Torneo Internazionale Open, diviso in due gruppi (da 1800 in su e da 2000 in giù), che vede ai nastri di partenza 5 Grandi Maestri e 8 Maestri Internazionali, tra i quali i nostri GM Daniele Vocaturo, al rientro nelle competizioni dopo il bel torneo Corus C disputato a Wijk aan Zee lo scorso gennaio, e MI Pierluigi Piscopo, rispettivamente numeri 7 e 10 del tabellone iniziale. Completano la spedizione azzurra altri due giovani di belle speranze: il MF Andrea Stella e la WMF Marianna Chierici. 

Torna in pista il Grande Maestro Daniele Vocaturo!

Il Maestro Internazionale Pierluigi Piscopo!

Il Maestro Fide Andrea Stella!

La Campionessa Italiana in carica Marianna Chierici!

Ecco la Top-10 dei partecipanti e gli italiani:

1 IM Petrov Marijan BUL 2526
2 IM Grigorov Grigor BUL 2510
3 IM Esen Baris TUR 2506
4 GM Antic Dejan SRB 2502
5 IM Erdogdu Mert TUR 2502
6 GM Bezgodov Alexei RUS 2497 
7 GM Vocaturo Daniele ITA 2489
8 GM Georgiev Krum BUL 2447
9 GM Velikov Petar BUL 2423
10 IM Piscopo Pierluigi ITA 2418

19 FM Stella Andrea ITA 2283
29 WFM Chierici Marianna ITA 2094

Sono previsti 9 turni di gioco dal 5 all'11 aprile, con doppi turni il 6 ed il 9.

Calendario:

5 Aprile h.16:00 1° turno 
6 Aprile h.10:00 2° turno 
6 Aprile h.17:00 3° turno 
7 Aprile h.16:00 4° turno 
8 Aprile h.16:00 5° turno 
9 Aprile h.10:00 6° turno 
9 Aprile h.17:00 7° turno 
10 Aprile h.16:00 8° turno 
11 Aprile h.09:30 9° turno 
11 Aprile h.16:00 Cerimonia di Chiusura
11 Aprile h.18:00 Torneo Blitz

Tempo di riflessione: 90 minuti x 40 mosse + 30 minuti per finire + 30 secondi di incremento a mossa.

Sito ufficiale Chessdom, QUI

Trifunovic,P - Spassky,B [A33]
Belgrade, 1964
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

Moisieev,O - Petrosian [E92]
Moscow ch-city, 1968
[Jimenez,A sobre notas de Suetin y Rybka]

After six rounds Magnus Carlsen is in sole lead at the Amber tournament. The Norwegian scored yet another 2-0 victory, today against Boris Gelfand, while Vasily Ivanchuk drew twice with compatriot Ruslan Ponomariov. Jan Smeets scored his first victory and played 1-1 against Vladimir Kramnik.

The 19th Amber Blindfold and Rapid Tournament takes place at the Palais de la Mediterranée in Nice, France, from March 12 to 25, 2010. The event is organized by the Association Max Euwe of chess maecenas Joop van Oosterom, which is based in Monaco. The total prize-fund is € 216,000.

The following twelve grandmasters take part: Magnus Carlsen (Norway, 2813), Vladimir Kramnik (Russia, 2790), Levon Aronian (Armenia, 2782), Alexander Grischuk (Russia, 2756), Boris Gelfand (Israel, 2750), Peter Svidler (Russia, 2750), Vasily Ivanchuk (Ukraine, 2748), Vugar Gashimov (Azerbaijan, 2740), Ruslan Ponomariov (Ukraine, 2737), Sergey Karjakin (Russia, 2725), Leinier Dominguez (Cuba, 2713) and Jan Smeets (The Netherlands, 2651).

Games round 6

Game viewer by ChessTempo

Round 6 report

Fourth 2-0 knock-out brings Magnus Carlsen back on top again
In Round 6 of the Amber Blindfold and Rapid Tournament, Magnus Carlsen regained the lead in the overall standings. In a gripping clash, the Norwegian defeated Boris Gelfand 2-0 and overtook former leader Vasily Ivanchuk from Ukraine, who had to settle for two draws against his compatriot Ruslan Ponomariov. The gap between the front-runners is widening. Third place is shared by Boris Gelfand, Alexander Grischuk en Vladimir Kramnik, two full points behind Carlsen and one and a half points behind Ivanchuk. After 12 games Carlsen has not yet drawn a single game, winning 9 and losing 3.

Ruslan Ponomariov explained that his blindfold game against Vasily Ivanchuk reminded him of their final match in the 2002 FIDE World Championship in Moscow, where stubborn defence in suspect positions contributed to his ultimate success. Once again a Ruy Lopez with an early g6 appeared on the board, one of the most popular openings in this Amber, and this time it was Ivanchuk who improved on Dominguez’s play against Ponomariov with 5.d4. Ivanchuk’s idea (combined with 7.a4) worked out fine and if you’re wondering why Black didn’t take the exchange on offer on move 10, the following line may give you an idea: 10…Bxd4 11.Qxd4 Qf6 12.e5 Qb6 13.Qf4. The critical moment came on move 15, where Ponomariov felt he should have played 15…Bxb3 16.Qxb3 Kh7 followed by Kh7. After 15…Qb8 his position was just unpleasant and Ivanchuk could start to realize all his plans at his leisure. But Ponomariov didn’t just wait to be finished off, and tried to create some counterplay by playing his bishop to f4 and bringing his queen to the kingside via d8. And it worked. Afterwards various improvements were suggested for White, such as 47.h4, which would have allowed him to put his king on h2, but as it went the game ended in a repetition of moves on move 68.
In the rapid game Ponomariov wanted to discuss a line in the Catalan, but was bit clumsy when that opportunity really appeared. Instead of playing the critical move, 13.Ne4, he mixed up moves and went 13.Bf4. And soon found himself two pawns down and wondering what his compensation consisted of. Luckily for him he found 16.Ng5, an aggressive assault that allowed him to bail out with a draw by repetition. Ponomariov wasn’t too happy with his missed chance to play the opening he had aimed for (‘I would have liked to see what Ivanchuk had prepared’) and only found some consolation in the thought that ‘maybe Carlsen will not complain about my result’.

The blindfold game between Peter Svidler and Alexander Grischuk was a wonderful achievement by the Russian champion (the current champion Grischuk we mean, not five-times former champion Svidler). At least, that’s what we thought when we saw Black’s queen sacrifice and the way he next obtained more than enough compensation. But Grischuk, although he had a contented smile on his face, wasn’t too impressed: ‘It looks impressive, but in fact it is quite easy. If you look at the way my pieces coordinate and the threats I have it is not that difficult.’ Of course not, particularly not in blindfold. According to Grischuk, White’s 14.Qh5 was a ‘stupid move’ based on a miscalculation and after this Black would also have been better without the queen sacrifice. The key move of the combination was 20…Bd3, a quiet move that highlights White’s problems with his queen. In fact, Grischuk had hoped that Svidler would resign at that point, not because it would have made the picture prettier, but for the simple reason that it would have prevented him from making any possible moves. Obviously, Grischuk was referring to his recurring time-trouble problems, but this time such worries were unwarranted as he converted his advantage without any glitches.
‘Not a very exciting game, but a correct one’, Svidler commented after the rapid game had ended in a draw. In a Grünfeld Defence Grischuk tried a new move (in this position), 9.Qa4. Black’s 14…Qa5 was a precise move, as he has to stop his opponent from steamrolling him on the kingside and White cannot really avoid the exchange. Perhaps in the following phase 15.g4 would have been more critical, as now Black was doing fine after 16…f5. And once some pieces were exchanged the draw was not far off.

Sergey Karjakin and Leineir Dominguez discussed the merits of a Be3-Najdorf with Black playing an early h5 in their blindfold game. This discussion will no doubt continue in future games, but once the principled fight between Black’s queenside ambitions and White’s kingside ambitions came to a head, the pawn on h5 was more of a liability than an asset. The game turned sour for Black when he played 29…Nxc6? Which soon had him in insurmountable problems. Instead, he might have fought on with 29…Nxg4 30.Qxg4 f5 31.Re2 fxg4 32.Rxg2.
The rapid game saw an Exchange Slav in which Karjakin tried to stir up complications. His attempts bore fruit when Dominguez erred with19.h3, allowing the strong 19…Bb5. The Cuban took the wisest decision and sacrificed the exchange, leaving Black with a slightly better position, but no tangible advantage. But the game was far from over and in mutual time-trouble Karjakin kept looking for his chances. In the end he was successful when Dominguez let himself be tricked and dropped a piece.

Levon Aronian arrived for his blindfold game against Vugar Gashimov in an impeccable white suit, white shoes, and black shirt to match the white jacket and black shirt of his opponent. After the game he admitted jokingly that this had been part of his strategy: ‘That’s why I only put it on briefly before the game. I didn’t want him to see my novelty.’ As expected Gashimov defended himself with his pet Benoni, but apparently he wasn’t very familiar with the old sideline that Aronian played. ‘And it’s a big disadvantage in rapid and blindfold if you’re not familiar with a line and your opponent is’, the Armenian explained. According to him his opponent’s 12…fxg4 was imprecise and that 12…Nf6 was theory. But his real error was 14…Bg7, where he should have played 14…Be7. ‘Later in the game I was mainly trying not to do what I was doing in previous rounds’, Aronian continued. He did so convincingly and after 38 moves Gashimov threw the towel.
In the rapid game Aronian defended with the Berlin Defence, which these days is more often called the Berlin Wall. The opening served him well, as Aronian, who lives in Berlin, was better throughout the game. In the end it was not enough when Gashimov forced a draw by a repetition of moves.

A beaming Jan Smeets walked into the hospitality lounge after had won the blindfold game against Vladimir Kramnik. Not only had he beaten the former world champion in an excellent game, he had also won his first game in his Amber debut. As in their game in Wijk aan Zee, Kramnik relied on the Pirc Defence. That game he won, but this time things went different. Smeets had chosen a sharp line, and although he admitted that he didn’t remember all the ins and outs he felt at ease. Kramnik tried to invade the white position with an avalanche of pieces, but he couldn’t avoid that his knights became unstuck. As a result White won a piece against a couple of pawns, but this compensation was not enough for Black. Smeets’ main concern was that he would end up in this traditional time-trouble and blunder something. The time-trouble he couldn’t avoid entirely, but for the rest he kept a clear head, picked up a pawn here and there and forced Kramnik’s surrender on move 41.
Kramnik hit back in the rapid game, but only after a gritty fight from both sides. The opening put Black under pressure, although Smeets didn’t worry too much. Looking for a speedy kill Kramnik sacrificed a piece with 32.Bxh6, but it was questionable if he objectively made much progress with this investment. He did when Smeets steered for an endgame with 34…Qe8, wrongly assessing the following developments. The Dutch grandmaster had assumed that his a-pawn would be a strong trump, but whereas his a-pawn didn’t move that fast, his opponent’s pawns became truly menacing.

Magnus Carlsen was pleased with the way he had played the blindfold game against Boris Gelfand. He obtained nothing from the opening, but that had not worried him. Instead he had enjoyed he had worked to create something from nothing. The ‘something’ was in the air when he finally could play 37.Ne5 and when that same knight struck on g6 one move later it was clear that White was on to something. The game was essentially decided when Carlsen played 41.g4, after which he assessed the position as ‘very bad to lost for Black’. Ten moves later he concluded the game with mate and notched up his first point after his winning streak was interrupted in yesterday’s rapid game. ‘Six more to go’, he grinned.
The rapid game also ended in a win for Carlsen, but what a fight it was. In a King’s Indian he ended up with a worse position and could only breathe again when Gelfand made a mistake with 24.Nxc5, giving Black a nice outpost for his knight on d6. The remainder of the game was a demonstration of Carlsen’s magnificent fighting spirit. Many a player would have been tempted to go for a draw when it was there for the taking, but he rather played for a win skirting the precipice. Gelfand certainly missed various ways to draw, but Carlsen’s courage prevailed when under great pressure he managed to deal the decisive blow.

Report & photos © official website, more here

Videos

Links

• Official website
• Games in PGN: Blindfold | Rapid, via TWIC

Just in from our printers: New In Chess 2010/2.

Carlsen, Kramnik and Anand on Wijk aan Zee 2010, Anish Giri (15) on his fabulous 2773 performance, Jennifer Shahade on Alexandra Kosteniuk, the human brains behind Rybka, Le Quang Liem(!?), Timman on the Najdorf and much more.

With more than 100 pages of chess delight.

Rijeka,Croazia - Anatoly Karpov, il 12? Campione del Mondo, si è candidato per la prossima Presidenza Fide, elezioni che si terranno a Settembre? durante le 39esime Olimpiadi in Khanty-Mansiysk.

Il russo ha infatti intenzioni di ristabilire l'ordine nel mondo degli scacchi, con particolare riferimento a:

1) il ciclo mondiale

2) il calendario dei principali eventi

3) impedire in futuro che si cambino in corsa i regolamenti delle manifestazioni

Il tutto per restituire al Campione del Mondo il prestigio di cui godeva un tempo

[Darkstorm ? 16-03]

Eric Jovana WFM 2183 ( a destra)

Vincitrice del 42? torneo di Belgrado

[Darkstorm ? 16-03]

Silvio Danailov, Candidato alla Presidenza ECU

[Darkstorm ? 16-03]

Richard Rapport, GM a 13 anni



Gotth'Art Cup, Richard Rapport - Lajosh Portisch , foto by www.chessdom.com



WGM Anna Rudolf , 2? norma MI

CLASSIFICA FINALE? (GM event):

1. GM Beliavsky Alexander SLO 2657 - 6.5
2. GM Portisch Lajos HUN 2519 - 6.0
3. IM Rapport Richard HUN 2444 - 6.0
4. IM Banusz Tamas HUN 2517 - 5.0
5. GM Prohaszka Peter HUN 2501 - 4.5
6. GM Vajda Levente ROU 2519 - 4.5
7. GM Ftacnik Lubomir SVK 2546 - 3.5
8. IM Bokros Albert HUN 2479 - 3.5
9. IM Neubauer Martin AUT 2465 - 3.5
10. IM Fodor Tamas Jr HUN 2417 - 2.0

CLASSIFICA FINALE? (IM event):
1. WGM Rudolf Anna HUN 2283 - 6.5
2. FM Gergacz Attila HUN 2421 - 6.0
3. FM Lorand Norbert HUN 2346 - 5.5
4. Nagy Gabor HUN 2278 - 5.5
5. IM Paschall William M USA 2398 - 5.0
6. Szabo Bence HUN 2261 - 4.5
7. FM Baratosi Daniel ROU 2396 - 4.0
8. IM Biro Sandor ROU 2298 - 4.0
9. Feher Adam HUN 2260 - 2.0
10. IM Banas Jan SVK 2341 - 2.0

INTERVISTA COMPLETA by Rudolf , per Chessdom, QUI


[Darkstorm ? 16-03]

---

Il Maestro Internazionale ungherese Tibor Karolyi, noto teorico nonché apprezzato autore di libri di scacchi di grande successo (citiamo, tra i tanti, giusto quello di imminente pubblicazione:“Karpov’s Strategic Wins 1“), commenta per Soloscacchi la seguente partita vinta brillantemente dal GM David Howell al recente torneo olandese “Corus”.

l'ultimo best-seller di Tibor Karolyi

Howell – Nyback, Corus Chess 2010, 1-0

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.Ac4 Ce5 8.Ae2 Dg6 9.O-O d6 10.Rh1 O-O

[10...Dxe4!? 11.Cd2 Dg6 12.Ah5 Dd3 A questo punto la maggior parte delle partite si conclude con un a patta per ripetizione di mosse. 13.Ae2 Dg6 14.Ah5]

11.Cd2 Cg4 12.Af4 Cc6 13.f3 Cge5 14.Ae3!

Posizione dopo 14.Ae3!

Il Bianco difende d4 e sgombra la strada per avanzare il Pedone f4, minaccia più pericolosa di quanto non appaia. Almeno secondo il mio database questa mossa è una novità.

14…Ab6?!

[14...Te8 15.f4 Cd7 16.Dc2 ed il Bianco sta più o meno meglio]

15.f4

Il Bianco guadagna spazio con tre Pedoni al centro, tuttavia tali Pedoni sono piuttosto vulnerabili anche se non è ben chiaro come il Nero possa contrastare il centro del Bianco.

15…Cxd4

[15...Dh6 16.a4 [16.fxe5 Dxe3 17.Cc4 Dxe4 18.Af3 Dg6 19.Cxc6 bxc6 20.Axc6 Aa6 21.Da4 Axc4 22.Dxc4 Tad8 23.Tad1 con un leggero vantaggio del Bianco] 16…Cxd4 17.cxd4 a5 18.Ta3 Cc6 19.Cc4 ed il Bianco sta meglio]

16.cxd4 Cc6?!

Il Nero attacca al centro. Questo concede il tempo per un feroce contrattacco. [16...Cg4 17.Ag1 f5 18.h3 Ch6 [18...Cf6 19.Db3+ Rh8 20.e5 Ce4 21.Cxe4 fxe4 22.d5 ed il Bianco ha un certo vantaggio in una posizione come questa con strutture pedonali così atipiche.] 19.Db3+ Ae6 20.d5 Af7 21.Axb6 axb6 22.e5 e gli obiettivi del Bianco al centro vengono raggiunti in pieno]

17.f5! Df6 18.e5!!

Posizione dopo 18.e5!!

David non gioca tanto per consolidare il proprio spazio al centro quanto invece per un affondo diretto contro il Re nemico. [18.Cf3 De7 19.Ad3 [19.Dd3 Axf5 20.exf5 Tfe8] 19…Axf5 20.Ag5 f6 21.exf5 fxg5 con posizione complicata.] [18.Cb3 Te8 19.Tf4 d5! 20.Af3 [20.e5? Cxe5!] 20…dxe4 21.Axe4 Ad7 con gioco equivalente]

18…dxe5 19.Ce4

La rapidità con cui il Bianco porta avanti le proprie minacce è davvero impressionante.

19…Dd8

[19...Dh4 20.Dd3 Cb4 [20...Dd8 21.f6 g6 22.Dd2 Aa5 23.Dc1 Te8 24.d5 Dxd5 [24...Cb4 25.Ac5 Rh8 26.Dh6 Tg8 27.Cg5 con facile vittoria.] 25.Ac5 vincendo.] [20...h6 21.f6 Axd4 22.Ad2 Td8 23.Ae1 wins.] 21.Db1 f6 [21...Dd8 22.f6 g6 23.Dc1 e l’attacco del Bianco sfonda definitivamente.] 22.g3 Dh3 23.Dd1 Cd5 24.Ac1 ed il Nero è in pericolo.]

20.Ac4!!

Posizione dopo 20.Ac4!!

Il Bianco conduce un attacco brillante. Questa mossa non soltanto migliora la posizione del proprio Alfiere, ma apre anche la strada ad Ovest per la propria Donna. [20.f6 exd4 21.fxg7 dxe3 22.gxf8D+ Rxf8 23.Db3 anch’essa temibile per il Nero.]

20…Ca5

[20...Dh4 Raramente i giocatori “umani” riescono a trovare tali mosse, anche se in questo caso non salvano la partita comunque. 21.Ad3! [21.Ad5 h6] 21…h6 [21...Dd8 22.Dh5 Axd4 23.Cg5 h6 24.f6 e4 25.Ac4 hxg5 26.Axd4 Cxd4 27.Dxg5 ed Il Bianco vince] 22.g3 Dd8 23.Dh5! [23.f6 Axd4] 23…Dd5 [23...Cxd4 24.f6] 24.f6 vincendo.]

21.f6!

Il Bianco ignora il fatto che il suo forte Alfiere rimane senza protezione.

21…Axd4?!

Nyback si trova in difficoltà senza obbligare Howell a trovare mosse incredibili. [21...Cxc4 22.Dh5! e la Donna costituisce un pericolo imparabile per il Nero. 22...Cxe3 [22...Ah3 23.Dg5] 23.Dg5 g6 [23...Dxf6 24.Cxf6+ Rh8 25.Ch5 wins.] 24.Dh6 Cf5 25.Txf5 Axf5 26.Dg7#] [21...g6 22.Ag1!! Questa magnifica mossa apre la diagonale c1-h6 per la Donna [22.Ad3 exd4 23.Ah6 Te8] 22…h6 [22...Cxc4 23.Dc1] [22...Ag4 23.Dd2] 23.Dd2 g5 [23...Rh7 24.Cg5+!! vincendo] 24.Ad3 Axd4 [24...Dd5 25.Cxg5 e4 26.Cxe4 Dh5 27.Tf3 ed il Bianco vince] 25.Cxg5 vince]

22.fxg7 Rxg7 23.Ag5

Il Nero abbandona. Una grande partita d’attacco!

1-0

il giovane GM David Howell

Con Caruana, Godena, Brunello, Ortega, Shytaj, Dvirnyy, Piscopo… Forza Azzurri!!

Alle 15,30 bianco in moto per una gara che, come già accennato nella prima parte di questa presentazione, si annuncia con tutte le caratteristiche del grande evento. Credo che il numero di professionisti di alto livello sia  oggi molto superiore rispetto al passato e la percezione di equilibrio che emerge scorrendo il tabellone iniziale, anche arrivando ben oltre il 50° posto della griglia di partenza, sarebbe stata difficile da riscontrare in un torneo di 20 o 30 anni fa.

Una gara resa molto particolare non solo dal titolo europeo in palio ma anche dalla qualificazione alla World Cup e dall’essere un open fortissimo, con un eccellente montepremi. Il tempo di gioco è di 90 minuti per 40 mosse più 30 minuti per finire la partita con 30 secondi di incremento a partire dalla prima mossa, uno dei tempi standard validi anche per il riconoscimento delle norme. Non mi sembra di aver letto deroghe rispetto ad eventuali ritardi, quindi partita persa se non si è alla scacchiera all’inizio della partita. Sistema svizzero ad 11 turni, tutto sommato non molti per gli oltre 400 partecipanti. Si gioca sempre alle 15,30 , con giorno di riposo sabato 13 (dopo il settimo turno) e ultimo round mercoledì 17, con gli spareggi previsti per il 18.

Il moderno Zamet Center, sede di gioo

Per titolo e medaglie dell’europeo e per l’assegnazione dei 22 posti di qualificazione per la World Cup sono infatti previste partite di spareggio (prima con coppie di 15 minuti + 10 secondi per mossa, poi con blitz da 5 + 2 e eventuale “armageddon”), con metodologia da attagliare al numero di giocatori che devono disputare gli spareggi. Il sito di riferimento è http://www.eurorijeka2010.com/home , con molte scacchiere in diretta: sembra di intuire 40 dal torneo open e 15 dal femminile. Risultati su chess results e faccio nuovamente riferimento a questo link per il superlativo campo di partenza.

Difficile parlare di favoriti e una singola gara di 11 turni diventa un po’ una lotteria. I più bravi e in forma emergeranno, certo, ma a fare la differenza potrà essere una sfumatura o una coincidenza. Gara tanto difficile che francamente non saprei dire se un top player potrebbe essere tanto tranquillamente pronosticato. Se in gara ci fosse anche un Aronian, o un Carlsen, vincerebbe? Forse… Tra l’altro, 20 o 30 punti Elo di differenza dicono ben poco sui valori in campo. Verrebbe da pensare che in un torneo come questo conta di più vincere, e che quindi possano essere favoriti i giocatori che pur prendendo maggiori rischi sanno essere più incisivi, ma di fatto bisogna anche non perdere!

I precedenti dicono che a 8,5 si colloca la quota podio / primo posto, il che significa 6 vittorie e 5 patte, o 7 vittorie 3 patte e una sconfitta. Con due sconfitte diventa davvero difficile. L’esperienza dimostra che bisogna comunque saper giocare una gara solida, senza impazienza, non sempre ad un avvio “fulminante” consegue un successo. Rispetto ai super open, come l’Aeroflot o Gibilterra, sembra incidere nella tipologia di gara l’aspetto della qualificazione alla World Cup, che può portare a considerazioni ben diverse negli ultimi turni. Potrebbe aiutare in parte la “traccia” dei precedenti in competizioni analoghe, ma il mio piccolo giro d’orizzonte a ritroso, tra europei, Mosca, Aeroflot e GibTelecom, non porta facilmente a qualche conclusione. Mi limito così a qualche considerazione, necessariamente del tutto personale, su alcuni giocatori, più con “domande” che non “pronosticando”.

Le mie prime simpatie, azzurri esclusi ovviamente, vanno a due creativi come Navara e Vallejo. Non mi aspetto tuttavia una gara da podio per il 25enne campione ceco, che sembra dedicare tempi minori agli scacchi rispetto ad altri top players, mentre Paco… Il Vallejo del recente periodo è parso trovare equilibri migliori pur mantenendo un gioco molto incisivo e a Linares mi è sembrato tenere magnificamente il campo.

Paco! (foto Chessbase)

Domande su due top parzialmente usciti dal “grande giro” come Bacrot e Adams. A 27 anni Etienne potrebbe proporre una piena maturità come giocatore ma il suo percorso sembra aver deviato, un po’ per il difficile confronto con i primissimi, forse con un rapporto di odio – amore per gli scacchi (che non consiglierebbe come “carriera” a suo figlio, come ha dichiarato), con qualche digressione con il poker. Scuola e talento di primissimo livello comunque, e un Aeroflot 2009 a dire che Bacrot può esprimersi bene anche in queste gare! Adams la vetta l’ha sfiorata più volte ed è difficile dire se a 38 anni sia l’età o una certa disaffezione a incidere sul suo minor rendimento degli ultimi tempi. In ottime condizioni di forma il campione inglese sembrerebbe perfettamente adatto a vincere un torneo come questo, con buona solidità ma abbastanza incisivo, specialmente con il bianco, da accumulare parecchie vittorie.

Zoltan Almasi, n° 1 del tabellone, sembra aver raggiunto una piena maturazione come giocatore ma non sembra esprimersi al meglio nelle furenti e incerte battaglie degli open. Più navigato in questi territori Sergei Movsesian, che con tutta probabilità sarà tra i protagonisti.

Alekseev (foto Russiachess)

Trio russo tra i primi 10 con Motylev, Tomashevsky e Alekseev, giocatori che sanno di norma essere protagonisti in gare come questa. Menzione particolare per il campione in carica Tomashevsky, 23 anni, che mi sembra persino capace di raddoppiare l’impresa, cosa finora mai riuscita e molto difficile da realizzare; tuttavia, credo che troveremo Evgeny nelle posizioni di testa nella fase finale, poi starà alla “lotteria” del torneo dire la sua. Per la prima volta dal 2007 Alekseev rischia di scendere sotto quota 2700; grande solidità e grande scuola ma il 25enne russo sembra aver perso un po’ di smalto… Potrebbero essere le ultime parole famose!

Mi sono accorto di essermi orientato esclusivamente (e involontariamente) sugli over 2700… Poca fantasia! D’altra parte, troppi i protagonisti. Mi aspetto un bel torneo da Inarkiev, che non solo ha dimostrato di saper eccellere in queste gare ma dà anche l’idea di una maturazione che potrebbe condurlo tra i primi trenta del mondo. Citerei anche gli ucraini Moiseenko e Korobov, considerando invece che una gara così tesa e abbastanza lunga può non favorire guerrieri navigati come Akopian o Bareev (altre ultime parole famose?).

Tanta curiosità per il torneo di Anish Giri, che ha vinto in modo così impressionante il Corus B da andare ben oltre le pur grandi attese sul suo talento. Naturalmente una gara non brillante non inficerebbe l’impresa realizzata a Wijk aan Zee, parliamo ovviamente di un giovanissimo (16 anni il prossimo giugno), mentre una gara da protagonista sarebbe ancora più impressionante… Tra gli altri giovani presenti ancora grandi potenzialità per Sanan Sjugirov, ormai diciassettenne, rendimento ancora alterno ma creatività come pochi, con un balzo in avanti che potrebbe arrivare in qualunque momento, anche se è difficile fare previsioni sul futuro del giovane russo. In lista d’attesa per quota 2700 il 20enne Ian Nepomniachtchi, specialmente se saprà trovare equilibrio tra le sue doti di attaccante e il necessario livello di gioco dei piani alti: Nepo tra i protagonisti in questo europeo? Perché no!

Anish Giri (foto Chessbase)

Parlando di giovani una piccola citazione la merita forse anche Fabiano Caruana…   (rendere i cori da stadio scrivendo un articolo non è facile, ma fate conto di sentirli!!). Finora Fabiano non sempre si è espresso al meglio negli open, dove anzi ha disputato alcune delle sue gare meno positive, ma… World Cup e Corus ci hanno restituito a mio avviso un Fabiano ben più forte, maturo e consapevole della propria crescita e credo che riuscirà a portare tali qualità anche in questo Europeo! Il suo gioco, che tanto raramente si accontenta della patta, potrebbe essere adattissimo a un open durissimo come questo e penso conti anche la considerazione degli avversari, che credo lo rendano ormai un giocatore non solo rispettato ma anche temuto! Mi sembra che le ultime prove potrebbero averlo temprato anche dal punto di vista della tenuta nervosa. Insomma, Forza Fabiano!!

Ovviamente gara terribile per tutti gli altri azzurri, ma siamo presenti in forze e con giocatori comunque capaci di fare bene. Michele Godena é sempre Super Michele, in grado di tenere la scacchiera contro chiunque. Conterà l’avvio della gara, il feeling che Michele troverà con la competizione, specialmente se riuscirà a superare i primi scontri contro avversari di rango. Rinnovata vis agonistica per Lexy Ortega, già in crescita la scorsa estate e fino ad arrivare al titolo italiano, una soddisfazione meritata!

Sabino Brunello (foto Scacchierando)

Percorsi diversi per Sabino Brunello e Luca Shytaj, con la fase di “stasi” per un Sabino comunque atteso ad una piena crescita e un Luca che deve fare i conti con il notevole impegno universitario. Per entrambi l’idea di una norma GM, molto difficile da realizzare in un torneo come questo. In linea di massima la norma si trova intorno ai 6,5 punti su 11, anche se ovviamente bisognerà fare i conti in base agli avversari effettivi e può essere realizzata anche sui primi 9 o 10 turni. Spero però che il pensiero della norma non condizioni la loro gara, in cui il piacere di giocare in un contesto così importante potrebbe avere la precedenza ed essere un buon viatico. Poi, se il torneo si svilupperà in positivo, si vedrà!

Luca Shytaj (foto Scacchierando)

Nel frattempo grandissimo tifo qui dagli spalti di Scacchierando, a sostegno anche di Dvirnyy e Piscopo! Anche la loro una gara tutta da seguire, e se l’età di Daniyyl pone all’orizzonte anche il titolo di GM non va sottovalutata la creatività di Pierluigi, che ha a sua volta notevoli margini di crescita, e non è detto che con un po’ di convinzione…

In gara poi Lanzani, Bentivegna, Valsecchi… Approfittando della vicinanza diversi altri italiani si sono concessi il piacere di una cornice così speciale, capeggiati dai veterani Barlocco e Valenti. Insomma, un bel po’ di azzurro in questa avventura europea e… Bianco in moto!

Yaroslav Zherebukh Saturday won the strong open in Cappelle-La-Grande. The Ukrainian grandmaster, just 16 year old, was the only player to finish on 7.5/9. Veteran GM Mihhail Gurevich was doing well, but lost the crucial round 8 game to Zherebukh.

Yaroslav Zherebukh | Photo Jean Michel Delfosse

The 26th edition of the Cappelle-La-Grande chess festival was held 13-20 February. The main event was a big 9-round Swiss.

The rate of play of 90 minutes plus 30 seconds per move for the first 40 moves and then 30 minutes plus 30 seconds per move to the end of the game. Draws by mutual agreement in under 20 moves were not allowed.

The tournament was organized by the “L’Echiquier Cappellois” chess club and took place at the Palais des Arts in Cappelle-la-Grande, just south of Dunkerque, France.

Yet another relatively unknown Ukrainian grandmaster won in Cappelle this year. 16-year-old Yaroslav Zherebukh scored 7.5 points and only lost to the winner of last year, Yuri Vovk. As Chess Today reports, both are in fact pupils of IM Vladimir Grabinsky.

Zherebukh finished ahead of many favourites, such as Yuri Drozdovskij (2625), Murtas Khazgaleyev (2643) and Ivan Sokolov (2649). The latter probably won’t like to be reminded of the tournament, finishing 85th with 5.5/9 as the top seed. His performance rating was just at GM level: 2507. In Wijk aan Zee Sokolov told me that he’ll be tournament director of the big Bosna chess festival this year, so, well, he has more important things to do!

Selection of games

Game viewer by ChessTempo

Links

• Official website
• Games in PGN via TWIC

The Linares tournament started peacefully today, with draws on all three boards. Topalov surprised Vallejo with a Breyer against the Spaniard’s Ruy Lopez and easily equalized. Grischuk needed a lot of time on the clock, but was also doing fine with Black against Aronian in a 4.f3 Nimzo ending. Gelfand had some advantage against Gashimov’s Benoni but just before the first time control a drawn ending was reached.

The 27th Torneo Internacional de Ajedrez “Ciudad de Linares” takes place February 12-25 in Linares, Andalucia, Spain. As a result of the financial crisis, the event went back to the (nowadays almost universal) formula of six players, double round-robin.

This year Veselin Topalov (2805), Levon Aronian (2781), Boris Gelfand (2761), Vugar Gashimov (2759), Alexander Grischuk (2736) and Francisco Vallejo Pons (2705) play. The rounds start at 16:00 CET; rest days are on the 17th and the 22nd. The rate of play is 2 hours for 40 moves, then 1 hour for 20, then 20 minutes for the rest of the game, wit 30 seconds increment starting from move 61. The Sofia rules for offering a draw apply in Linares for the first time.

Round 1 report by Rick Goetzee

The famous Linares tournament is on its way again. It is true that the event has lost some of its aura and some say that Corus has taken over as the Wimbledon of chess, but it is still one of the greatest tournaments around. And not only because of its history. It’s quite remarkable how the organisers have kept the event alive through great adversity and without corporate sponsorship. In the last year they had to deal with the economic recession and voices in the local government challenging the decision to invest in a chess tournament. Also the plan to host the first half of the tournament in Dubai fell through. Despite all this, the Linares organizers have secured this famous event for another year.

The field once consisted of 14 players, but since 2006 (after Kasparov retired) there have been eight players, competing in a double round robin. This year, because of financial constraints, it went down to six. While this is a pity it puts it on par with the Grand Slam tournaments in Sofia and Nanjing. Only Corus still has 14 players in their A-group.

One of the consequences of a relatively small field is that the tournament is very strong. In Wijk aan Zee there were a few players (predominantly the local ones) who acted as the rabbits in the field, as GM Joel Benjamin referred to them on ICC’s Chess.FM. In Linares the only local player is Vallejo Pons but with a rating of 2705 he can hardly be called a rabbit.

Although he has always been a top player, it’s been already 13 years since Boris Gelfand has last played in Linares. In the polls before the start of the tournament Aronian was the favourite, undoubtedly because Topalov will have the upcoming world championship match in the back of his mind.

The opening ceremony on Friday was short but entertaining with flamenco dancers and Spanish traditional music. The first round started on Saturday at 4pm which is quite late compared to other tournaments. It must have to do with the great Spanish tradition of ‘la siesta’.

All games were drawn in the first round. Vallejo-Topalov lasted 41 moves after a Ruy Lopez opening, Breyer variation. This solid system isn’t something Topalov regularly plays, and Vallejo was probably not well prepared for it. The Spaniard chose an old system but got nothing, and after many exchanges Topalov couldn’t play for a win either.

Aronian-Grischuk was a Nimzo-Indian with 4.f3, the system popularized by Fritz Sämisch. White’s move 8.Qd2 led the game into a position that was popular in the 50s (!) and Grischuk used a lot of time in the opening, but he was able to solve all his problems. In fact if anyone was better it was Black, who could have tried 19…N7e5 if he’d had more time. After 26 moves the players shook hands. Aronian only used 40 minutes for the whole game.

The most interesting game of the day was Gelfand-Gashimov. The Azerbaijan GM went for his favourite Benoni, an opening we don’t see very often in the elite tournaments. According to GM Benjamin this is a sign of the new philosophy of modern top players. Chess is becoming more of a sport than a science. A fight over the board is preferred over home preparation.

Well, in any case Gelfand was, as so often, very well prepared. The World Cup winner went for the 7.Bf4 line, and knew all ins and outs of Gashimov’s pawn sacrifice on move 9. Gashimov always seemed to have compensation, but was it enough? White’s bishops looked very strong. Eventually Black won his pawn back and the game ended after 54 moves with a repetition of moves in a knight and bishop ending.

Photos © María José Sánchez Rivera

The pairings for the 2nd round on Sunday are Topalov-Gashimov, Grischuk-Gelfand and Vallejo-Aronian.

Games round 1 with brief annotations

Game viewer by ChessTempo

Links

• Official website
• Games in PGN via TWIC

Si sono appena spente le eco del magnifico Corus ed ecco che i fari si riaccendono, come ogni anno, sul palcoscenico dei grandi scacchi. Cerimonia inaugurale oggi per il 27mo Ciudad de Linares: minor tradizione forse rispetto a Wijk aan Zee ma un evento diverso, da sempre o quasi riservato all’assoluta élite mondiale, che ha scritto alcune delle pagine più straordinarie degli scacchi moderni. Dopo 4 anni  con 8 partecipanti si torna a 6, come già avvenuto nelle edizioni 2000 e 2001.

Motivi di carattere economico hanno indotto a questa “edizione di transizione”: l’accordo con Dubai come sostituta di Morelia non è stato trovato per quest’anno ma sembra prospettarsi per l’edizione 2011, in cui Linares si è già assicurata, notizia di questi ultimi giorni, la presenza del n° 1 Magnus Carlsen. Come dire: qualche difficoltà quest’anno, ma Linares continuerà e sarà sempre grandissimo! Non possiamo che esserne contenti!

Il primo premio scende, dai 100.000 euro dell’anno scorso ai 75.000 di quest’anno, via via fino ai 15.000 euro per il sesto, che restano pur sempre poco meno del 1° premio dell’Aeroflot! Confermata la scelta di riservare tutto al montepremi, in luogo degli ingaggi, per incoraggiare la combattività, una caratteristica sempre ricercata storicamente da Luis Rentero.

Primo turno sabato 13, riposo il 17 e il 22, ultimo turno il 24. Si gioca alle 16, con un tempo di gioco, se non ho compreso male, privo di abbuoni: 2h x 40, 1h per le 20 mosse successive e mezz’ora per finire la partita. Zeitnot in vista! Partite online, ovviamente, sul sito ufficiale http://ajedrez.ciudaddelinares.es/  e grande copertura live anche da parte di Chessdom, che per diversi mesi è stato il primo sito a dare notizie su un Linares 2010 avvolto da qualche nebbia. Per il terzo anno consecutivo, comunque, torneo di XXIma categoria (media 2758):

Giocatore, anno di nascita, nazionalità, Elo, posizione in classifica mondiale, liverating

Veselin Topalov (1975) BUL 2805 (2 – 2805)

Levon Aronian (1982) ARM 2781 (5 – 2782.3)

Boris Gelfand (1968) ISR 2761 (6 – 2750.4)

Vugar Gashimov (1986) AZE 2751 (7 – 2740.2)

Alexander Grischuk (1983) RUS 2736 (14 – 2756.0)

Francisco Vallejo (1982) ESP 2705 (30 – 2708.0)

Una nota curiosa é che nessuno dei partecipanti al Corus é presente a Linares, fatto decisamente inconsueto.

Per il Corus si era annotato che difficilmente Anand si sarebbe espresso al meglio, con la necessità di preservare il suo arsenale di aperture per il prossimo match mondiale con Topalov. Non sono sicuro che lo stesso argomento sia completamente valido per Veselin: certo, il campione bulgaro terrà le carte coperte, ma la sua voglia di vittoria e il suo desiderio di sbilanciare le partite alla ricerca del punto intero potrebbero far capolino. Credo che a Topalov non dispiacerebbe presentarsi al match di Sofia con la vittoria di Linares: penso che dopo San Luis Veselin abbia acquistato la convinzione di essere il miglior giocatore del mondo e che avverta il desiderio di dimostrarlo in modo eclatante, ad esempio con una sequenza tipo Linares – Titolo Mondiale – Finale del Grande Slam! Un 2010 da leggenda, nel caso, ma il rischio è quello di strafare, di perdere qualche partita a Linares, e con essa qualche sicurezza. Vedremo un Topalov “disciplinato” e pienamente orientato sul match mondiale o fortemente motivato a vincere questo torneo? Da notare che Anand, restando imbattuto e superando Kramnik, un piccolo segnale l’ha lanciato. Per la prima parte del torneo Topalov non avrà l’apporto come secondo di Cheparinov, impegnato a Mosca, ma potrà contare su Dominguez (!!), che presumo faccia parte anche del suo team per il match mondiale.

Il ruolo del favorito potrebbe passare comunque ad Aronian, che ha sicuramente qui l’impegno più importante di questa prima parte del 2010, una gara che ha avuto pienamente il tempo di preparare. Il campione armeno si è spinto a novembre fino al suo massimo Elo, 2786, con un 2009 tutto condotto ad alto livello, dal secondo posto al Corus alle vittorie di Nalchik e di Bilbao, inserendosi a pieno titolo nella top five. La domanda, necessariamente rinviata ai match dei candidati, è se Aronian possa essere appieno un contendente per il titolo mondiale. Considerando Carlsen e Kramnik, di spazio sembra essercene poco, sta a Levon mandare qualche segnale di forza e questo Linares potrebbe essere un punto di passaggio interessante. Una vittoria potrebbe aggiungere convinzione e un piccolo vantaggio c’è: manca Ivanchuk, bestia nera del campione armeno (lo scorso anno, qui a Linares, un tremendo doppio zero contro Chuky)!

La vittoria di Grischuk a Linares 2009 è stata senz’altro una sorpresa, non tanto per il talento, indiscutibile, quanto per la sequenza di risultati relativamente anonimi cui Alexandar ci aveva abituati, con la sensazione di una non piena applicazione agli scacchi e lasciando un po’ scivolare, anno dopo anno, la percezione di un giovane che forse avrebbe potuto / potrebbe lottare fino al livello del titolo mondiale. Dopo Linares un 2009 “come al solito”, fino all’eliminazione da Jakovenko in Coppa del Mondo. Acuti recenti però con il titolo russo e un buon World Team Chess Championship, restando imbattuto in entrambe le manifestazioni. Grischuk riuscirà mai a trovare la determinazione necessaria per nutrire pienamente il suo talento? Parrebbe di no, finora, ma una certa curiosità per il suo comportamento in questo Linares è legittima. E’ forse il miglior outsider per la vittoria finale e, nel caso, il bissare Linares potrebbe porgli qualche prospettiva su cui riflettere.

Di lista in lista Boris Gelfand continua ad aggiungere qualche punticino al suo record di punteggio Elo, con un trend stupefacente per i suoi quasi 42 anni e con tanti giovani super-computerizzati che si affacciano oltre quota 2700. La conferenza stampa di qualche mese fa a Roma ci dà però delle risposte: Boris ha ancora una grande passione per gli scacchi ed è un uomo di spessore, un lottatore che si dà sempre degli obiettivi, per piccoli passi, un approccio che possiamo ritrovare nel suo stile alla scacchiera, solido e insidioso, con grandi capacità posizionali. Grande soddisfazione la vittoria nella World Cup e poi un periodo di riposo e di preparazione. Facile immaginare come Gelfand sia orientato sui match dei candidati. Nella World Cup 2005 mi colpì una sua dichiarazione in cui affermava che la sua generazione (con Anand e Ivanchuk) aveva espresso dei grandi giocatori ma che Kasparov era “imbattibile”, impedendo loro di arrivare fino al titolo mondiale. Non facile da dire per una persona volitiva come lui. Penso che Gelfand sarà uno di quei giocatori dal declino molto lento, capace di stupirci anche a 50 anni ed oltre, uno che non molla, mai!

Prima volta in un super torneo per Vugar Gashimov, il “n° 3 dell’Azerbaijan” che in questo 2009 è diventato il n° 1, scavalcando, almeno per ora, Radjabov e Mamedyarov. Un’escalation costruita a partire dalla sua vittoria a pari merito nel Gran Prix di Baku 2008 e proseguita perdendo pochissimo, senza tuttavia brillare. Decisamente insolita per lui la debacle subita nel World Team Chess Championship, con tre sconfitte in sole sette partite, ad opera di Grischuk, Sasikiran e Adly, anche se le prove a squadre possono essere psicologicamente particolari. Una World Cup all’insegna delle patte, superando faticosamente Fabiano ed uscendo con Ponomariov. Difficile pensare che Gashimov possa spingersi oltre nella sua scalata del ranking mondiale; questo Linares ci saprà dire, comunque, qualcosa in più.

Cinque partecipazioni consecutive a Linares per Vallejo, dal 2002 al 2006, fruendo del suo essere la migliore speranza spagnola, in cui “Paco” è sempre rimasto nelle posizioni di coda. Il suo talento, molto creativo, non è finora riuscito ad esprimersi fino ad uno stabile inserimento nell’elite mondiale. Nel 2009 è arrivato, finalmente, oltre quota 2700 ma anche stavolta sembra difficile che possa inserirsi nelle prime posizioni qui a Linares. Vallejo vanta anche due partecipazioni nel nostro CIS, prima nel Master 2008 con il Massimo di Palermo, condotto fin quasi allo scudetto, e poi nell’A1 2009 con il Dorico Ancona. Da queste occasioni il ritratto di un giovane simpatico e alla mano, che non si dà arie da super GM, molto disponibile ed eccellente forchetta! Per chi non avesse letto l’articolo da non perdere la sua partita, commentata per Scacchierando, giocata contro Malfagia, in cui è disponibile anche l’eccellente commento dello stesso Malfagia, una doppia rivisitazione della stessa partita di straordinario valore didattico!

Ciò che mi sembra accomuni quest’anno Wijk aan Zee e Linares, pur nella notevole diversità nella tipologia di gara e con partecipanti completamente diversi, è il senso di attesa rispetto ad una stagione scacchistica straordinariamente incerta e interessante. A breve il match mondiale tra due grandissimi protagonisti e all'orizzonte dei match dei candidati che si prospettano estremamente interessanti, fino alla nuova sfida mondiale del 2011. Forse Carlsen sarà il dominatore del futuro ma ancora non lo è del tutto e non è facile immaginare chi sarà il campione del mondo alla fine del 2011.

Un corridoio dell'Hotel Anibal (da Chessbase)

Poi, ovviamente, Corus e Linares sono accomunati dalle grandi storie scacchistiche che hanno scritto. Nell’Hotel Anibal, in passato sede di gioco e tutt’ora albergo di soggiorno dei giocatori, ci sono moltissime immagini dei grandi campioni che hanno partecipato al torneo, anno dopo anno.

Un 22enne Gelfand (da Chessbase)

Superba vittoria di Vassily nel 1991! (da Chessbase)

Garry 1992 (da Chessbase)

Il fantastico do di petto di Karpov 1994! (da Chessbase)

Insomma, il vento dei grandi scacchi soffia impetuoso in Andalusia!

Tomorrow the first round in Linares will be played. Last year Rick Goetzee spoke with the godfather of the tournament, Luis Rentero. “I owned 32 supermarkets and 4 hotels. I sold the supermarkets to a Belgian company but still have my hotels. Hotel Anibal is the only one with a chess theme, but sometimes visitors to my other hotels bring me chess memorabilia as they know I love the game.”

By Rick Goetzee | Photo: David Llada

Traveling to Linares is like a pilgrimage. Flying from Ireland, the flight is long enough to daydream about the days ahead and short enough not to get cramps from lack of leg room in the low fare airplane.

Every year the same lady at the Hertz desk tries to sell you extra insurance and every year she accepts refusal with a smile. You get stuck in rush hour traffic (at 9pm) on the highway labyrinth around Madrid, but you’re not in a hurry because the round will only start at 4pm the next day. The route planner guides you towards the A4 and you prepare yourself for the three hour journey south. At every kilometer sign you tell yourself that you are a bit closer to Linares, as KissFM plays lovesongs on the radio.

At kilometer 288 you get a new boost of adrenaline when for the first time Linares appears on the road signs. Ten minutes later you enter the town, in travel guides often described as ugly, but a chess player wholeheartedly disagrees. You follow Centro Ciudad and suddenly you recognise a roundabout. You feel as if you’ve come home when you arrive at Hotel Anibal, as it goes without saying that’s where you have booked a room. No need to make reservations months in advance, there always seems to be space. You park in the street next to the hotel, opposite the park where Leko always used to go for a walk just before the game, and you know for sure that you have arrived in the right place when you turn the corner and bump into Radjabov.

Hotel Anibal stopped hosting the tournament several years ago but it's still a chess hotel and the place where the players and journalists stay

This year I have come to Linares on a special mission, I have arranged an interview with the great man himself: Luis Rentero Lechuga, the founder of the Linares chess tradition.

Since last year the playing venue has moved from Anibal to the Cervantes theatre in the town centre. On entering the theatre well in time for the first round I notice a beautiful display chess set in the foyer. Admiration turns into astonishment when I see that not only the King and Queen are reversed but that there is also a dark square in the bottom right hand corner. We are used to seeing this in window displays and in movies but I hadn’t expected it at the venue of the most prestigious tournament in the game. The reparation is completed just in time before the start of the round.

My appointment with Mr. Rentero is at 6pm. I can’t find him in the pressroom so ask a member of the organisation if they have seen him. ‘Yes he is sitting in the auditorium in the front row and he is snoring loudly, so please get him out of there.’ As I move into the playing area I wonder why they haven’t woken him up themselves. Rentero’s English is almost as bad as my Spanish so I have asked María José to help me with the interview. I couldn’t have a better interpreter as she was also Kasparov’s interpreter when he announced his retirement in Linares in 2005.

After exchanging the usual pleasantries I start by asking Rentero about his own chess career. He learned the game when he was 8 years old by playing with friends at home. He has always been an e4 player and loves the Kings Gambit. He didn’t play much as he describes himself as a bad loser. ‘Especially when playing against children.’ In the end he gave up playing chess as he just could not stand losing. He has a passionate love for the game and during top tournaments he always plays over the games at home. In the press room it is a nice sight to see Rentero standing close to the monitors, totally engrossed in the positions on the screens.

From an early age onward it was clear that Rentero was better suited for organising chess events than for playing in them. When he was 15 he organised a simultaneous display in Linares by IM Roman Toran, who later became a good friend. In 1978 he organised his first tournament in Linares. At that time he didn’t have the ambition to make it a regular event, let alone make it grow into what it has become today. When Rentero talks about the 1979 tournament he grabs the opportunity to talk about his favourite topic. ‘Yes, Larry Christiansen won. That’s an aggressive player. Me gusta mucho!’ I don’t have to ask any more questions for the next five minutes as Rentero climbs on his soap box. ‘I attended a tournament in Bugojno in Yugoslavia. Ten minutes after the start of the round half of the games had ended in a draw. This was a tragedy for me. I want chess players to play, to fight, that’s why I handed out penalties for not trying hard enough. Kasparov is my favourite player, he is a fighter. Chess can be very pretty, it can be a show but only if the players fight.’

Luis Rentero in 2008, at the 'living chess' festival on the last rest day

Glowing with pleasure he tells the story that he even fined Kasparov once. The world champion had just made a draw in 32 moves when Rentero informed him that he would withhold half a million pesetas from his prize money. Kasparov was beside himself with anger: ‘It’s my friend who does this to me; I will never play in Linares again!’ Rentero didn’t budge; Kasparov paid his fine and did return the following year. Rentero obviously likes the Sofia rules and acknowledges the compliment that he was 20 years ahead of his time with a firm nod of the head. He may be getting on in years and he may still feel the impact of his car accident 10 years ago but his passion and pride for what he has created are still there.

Rentero is no longer involved with the Linares tournament but sings the praises of the members of the local government who have taken over from him. ‘It’s becoming more beautiful every year. They are doing a great job. I agree with the move to Mexico for the first half, there was no choice. Also moving to Dubai next year is good for the event, it will keep it financially viable. The people in Linares love the tournament; they may not know the rules of the game but they are proud that the most famous tournament in the world takes place in their town. They love it more than football.’

In the following days I test this bold statement in the cafés of Linares. Many people want to talk to me about the Champions League match of Real Madrid against Liverpool. Very few are able to tell me anything about the chess tournament. Some don’t even know it is actually going on. But there are exceptions. One man invites me to his home and proudly shows me the autographs of Karpov and Spassky which he collected as a child.

When I tell Don Luis that I have always been surprised about the lack of publicity for the event in the town and on the internet, his reaction is quite surprising. He slams the table and says: ‘Yes I agree and I will take measures!’ Later I find out what he means by this.

I ask him about his successful business career which gave him the financial means to organise his events. ‘I started delivering groceries to several villages by motorbike. Then I bought a large storage facility and it grew from there. I owned 32 supermarkets and 4 hotels. I sold the supermarkets to a Belgian company but still have my hotels. Hotel Anibal is the only one with a chess theme, but sometimes visitors to my other hotels bring me chess memorabilia as they know I love the game. I had a lot of people working for me and I’m proud of that, as it created employment for the area. I like having people working for me. I also like people playing chess for me. (laughs)’ Did being a bad loser in chess help him in business? ‘Yes for sure, my whole life has been a fight.’

Rentero says that he wants to go and talk to the organisers so it is time for my last question. What is your proudest memory of the tournaments you organised? ‘I received the Leonardo da Vinci prize in Russia for my accomplishments in chess. During the ceremony we talked to two astronauts in a space station. One of them was a Karpov fan and the other a Kasparov fan. When asked which Spanish cities they could name they answered: Madrid, Barcelona and …. Linares.’

After the interview I follow Rentero back to the press room. He immediately approaches one of the organisers and tells him in no uncertain terms that publicity has to improve. He points at me and then moves on to the monitors to watch the games that are still in progress. The organiser is clearly not happy with me and tells me about the banners which are hanging all over town. I reply that they were only put up the day before the first round and I tell him about the Wijk aan Zee tournament which runs a website all year long. He takes me to one of the monitors to show me the website of his tournament. A very nice site indeed but when you enter ‘Linares chess’ or ‘Linares ajedrez’ in Google the link doesn’t come up. Also the site is only in Spanish. ‘Then you will have to learn Spanish’ is the final word from the organiser. Luis Rentero may have officially handed over his tournament to the local government but his presence is still felt.

I didn’t see Rentero’s face when Radjabov and Dominguez played on till bare Kings in the 12th round, but it reminded me of another thing he said: ‘I will tell you why Linares is the greatest tournament in the world. Because in Linares the players fight!’

• NANCHINO (CINA 2009) = Carlsen

• WIJK AAN ZEE (OLANDA 2010) = Carlsen

• LINARES (SPAGNA) = 12-25 Febbraio
  

• SOFIA (BULGARIA)= 25 Maggio - 5 Giugno
  

• BAZNA (?) (ROMANIA) = 10-22Giugno
  

• FINALE MASTER = SHANGHAI ( Cina, 3-12 Settembre) & BILBAO ( Spagna, 6-14 Ottobre)

Hikaru Nakamura has quite a story to tell. Born in Osaka, Japan and arriving in the U.S. at the age of two, Nakamura has been gracing the pages of chess magazines since he began breaking many of Bobby Fischer’s records. One of the first indicators of chess talent is the age record for National Master.

There have been many talented players to come through the scholastic ranks, but many either quit playing after high school, or shortly after reaching National Master. When Nakamura entered Dickinson College, there were fears that America would lose yet another promising talent along the likes of Grandmasters Michael Wilder and Patrick Wolff.

Under the early tutelage of his stepfather FM Sunil Weeramantry and the mentorship of older brother Asuka Nakamura, young Hikaru shattered the record reaching the mark in 10 years, 79 days. In 2008, his record was later lowered to 9 years, 11 months by Nicholas Nip, a player who is no longer active. Five years later, he broke Bobby Fischer’s long-standing record by earning Grandmaster status in 15 years, 79 days.

Media comparisons to Fischer immediately heightened when he won the U.S. Championship at age 16. However, Nakamura reminded everyone, “I’m not Bobby Fischer.” He was intimating the point that Fischer was an unbalanced individual who only thought of chess. Of course, this was only half the story with Fischer, but certainly he was one who could not operate comfortably outside of the chess realm.

When you talk to Nakamura, he is comfortable talking about a wide range of topics including his beloved Vancouver Canucks hockey team. He also has a variety of interests including music, finance, sports and politics. Many of the existing stereotypes of Nakamura are based on history from his teen years and commentary from online chess servers.

Chief Organizer Erik Anderson (left) stands next to GM Hikaru Nakamura and WGM Rusudan Goletiani after both were crowned the 2004 U.S. Champions.

Nakamura’s talent was hardly questioned on the U.S. scene as he had put together an impressive résumé of wins. At the closing ceremonies of the 2003 U.S. Championship, winner Alexander Shabalov singled out a young Nakamura and stated that he had a bright future in chess. In American tournaments, Nakamura’s brash style has become a breath of fresh air in a sport that had become stagnant with the same players competing every year in the U.S. Championships and the open tournaments. His victory the next year was definitely good for chess.

Once Nakamura joined the elite class in the U.S., he carried a reputation as being an isolationist and distrustful of his colleagues. He rankled many when he made comments about collusion among the U.S. elite. “That’s actually why I still work alone. It’s very hard to trust anybody.” However, as Nakamura begin to ascend to a world-class level, he enlisted some help. After the 2009 U.S. Championship, he mentioned that he had been working with National Master Kris Littlejohn. This choice of a second puzzled many, but has paid dividends.

Viktor Mikalevski ponders Gata Kamsky’s next move while Nakamura-Najer reaches the climatic stage of the 2009 World Open. Photo by Daaim Shabazz.

In U.S. chess, there had been too many “friendships” between top players which resulted in many quick draws and dispirited play. Nakamura was dismissive of these tactics and forced the issue with his ‘play-to-win’ attitude. His determination affords him psychological capital when an opponent understands that they have to fight when they are already content on drawing. This fighting spirit came into great effect when he won his first U.S. Championship at age 16. However, in an important interview in Salon magazine, there were still had doubters.

“The finish is very good but few purists will rank his play in the same league as Fischer’s — it lacks elegance,” wrote chess scribe Alan Goldsmith. Another chess writer, Bobby Ang, wondered, “When Nakamura reaches the higher echelons of the chess elite, will his style work?” Citing a benchmark of great contemporary players, Ang asked of Nakamura, “Can his brilliance overcome the tactical mastery of Alexei Shirov? Will his will-to-win be sufficient to breach the solid fortifications of Vladimir Kramnik, or Peter Leko? Is his much-touted resourcefulness of a high enough standard to battle with Rustam Kasimdzhanov? I doubt it very much.” (see link)

Nakamura’s sales pitch to Europe was more difficult, but he was beginning to pick up momentum. Tournament organizers were attracted to his brash, no-nonsense style. He has since broken through in a number of strong tournaments and is now comfortably ensconced in the top 20. Many detractors rail at the notion that Nakamura has not gotten the opportunities to face the elite level. They cite his skipping Corus “B” in 2008 for the Gibraltar Masters as a snub. Nakamura cited inadequate conditions, but made good on his trip by winning Gibraltar.

He added a few more accolades including the 2009 U.S. Championship, 960 World Championship and the Cap d’Agde Rapid Tournament (over Anatoly Karpov and Vassily Ivanchuk). There were still doubters who stated that he couldn’t win in a strong classical tournament. After playing poorly in the London Classic, Nakamura finally got his coveted invite to Corus “A” and made a strong showing with 7.5/13 (4th place). Magnus Carlsen, the winner of the tournament, identified Nakamura as a new rival.

On various chess blogs, the conversation of Nakamura ascendancy is a popular topic. Naysayers continue to claim Nakamura is not worthy of “elite” status for very specific reasons. After he refutes these reasons, another set will be created and standards increased. At this point, pundits state that Nakamura has to make top 10 to be considered seriously as a World Championship. Last year, it was top 20.

Of course, the candidacy of players such as Magnus Carlsen, Sergey Karjakin or Teimour Radjabov was recognized almost immediately. What is the difference? The theory was that the European stars were “battle-tested” and Nakamura had not faced tough competition. Many top chess journals, websites and blogs take liberties to print negative portrayals of the young American star. Even his head-to-head blitz victory over Carlsen in Norway was trivialized.

So the question…”Is Nakamura the ‘Real Deal’?” Does he have World Championship potential? When Vladimir Kramnik was asked this question, he seems to believe that Nakamura is a legitimate talent, but stopped short of giving a full endorsement. Most of the fans and journalists believe that Carlsen is the heir apparent to Viswanathan Anand or Veselin Topalov, but it is not certain if Carlsen will maintain his level. The performance of Anish Giri turned some heads and the Chinese and Indians deserve attention. If one looks at Nakamura, he has many things going for him.

GM Hikaru Nakamura at 2010 Corus in Wijk aan Zee.
Photo by Fred Lucas.

Will these factors mean that he has enough to win a World Championship? Time will tell. One thing that is true is that if Nakamura has his goal set and resources are not an issue, he will have more than an adequate shot at winning the World Championship. He is only 22 years old and he will continue to get better. The downside is does not have a sponsor and gets limited help from his federation which means that he does not have the luxury of focusing purely on chess development.

In a 2005 interview with the New York Times, Nakamura summed up his chances.

”If I am able to get up there and play for the actual title of the world championship, then once again, everyone will be excited,” Mr. Nakamura said, noting how chess gained wide appeal when Mr. Fischer toppled Boris Spassky, the Soviet world champion, in 1972. ”There have been plenty of great players since Fischer but none have been American players.” (see link)

Nakamura has the tenacity, the nerves and still has some areas of improvement in his game. Given Carlsen’s breach of 2800, there will be a new cadre of players to vie for the world crown. With the right combination of training, sponsorship and tournament invitations, Nakamura hopes to be one in that number.

This year’s Grand Slam Masters Final will be split into two parts. One will be held in Shanghai, China (just before the Olympiad) and one in Bilbao, Spain (just after). This was announced last week in Wijk aan Zee, were the board of the Grand Slam had a meeting to discuss matters. All dates for the coming year were announced.

Linares: Feb 12-25
In five days from now, the second Grand Slam tournament in 2010 will already start. Linares runs from the 12th till the 25th of February . Like last year it will be a six-player, double round-robin with rest days on February 17th and 22nd. The players are Veselin Topalov, Levon Aronian, Boris Gelfand, Vugar Gashimov, Alexander Grischuk and Francisco Vallejo.

MTel Masters: May 25-June 5
Two weeks after the Anand-Topalov match (April 23rd – May 12th), Sofia will again host the MTel Masters. This year the tournament runs May 25th – June 5th.

Bazna: June 10-22
Last year it was already terribly strong, with Radjabov, Ivanchuk, Shirov, Gelfand, Kamsky and Nisipeanu. This month the Kings Tournament in Bazna will decide whether they’ll be part of the Grand Slam; the Romanian tournament runs June 10th – 22nd this year.

Masters Final: Sep 3-12 & Oct 6-14
The biggest news from the Grand Slam board is about the Masters Final, which was organized twice in Bilbao, Spain. The first year it was a 6-player double round-robin won by Topalov, and the second year Aronian won a group of 4 with Karjakin, Grischuk and Shirov. This year the event will be split into two parts: one part in Shanghai, China (September 3rd – 12th) and one part in Bilbao, Spain (October 6th-14th). In between, the Olympiad in Khanty-Mansiysk takes place September 19th – October 4th.

Nanjing: Oct 17-29
The third edition of the Pearl Spring tournament in Nanjing, China will start already three days after the Final Masters ends. It runs October 17th till 29th.

Corus: January 14-30
The 73rd Corus Chess Tournament will take place January 14th till 30th in Wijk aan Zee, The Netherlands.

As always, the winners of the Grand Slam tournaments will qualify for the Masters Final. Since Magnus Carlsen won two consecutive Grand Slam tournaments (and might win more), the organizers we will wait until all tournaments have finished, and then look at best performances of the runner-ups.

The above information was announced last week by Corus tournament director Jeroen van den Berg, after the Grand Slam board meeting held in Wijk aan Zee. (We have entered all super-GM tournaments in capitals in our tournament calendar. Organizers of open tournaments are invited to enter their events there.)

When Vishy Anand drew his first nine games at Corus Wijk aan Zee last week, opinions were divided on whether the world champion had lost his edge or was simply taking a well-paid rest before his April title defence in Sofia against Veselin Topalov. Then Anand acted as Corus king-maker, beating Alexei Shirov and Vlad Kramnik, so that the pair finished half a point behind Magnus Carlsen.

Norway's world No1 had previously won at Pearl Spring in China and the London Classic and finished second at the Tal Memorial, His fine run continued at Wijk, and the live ratings now make him the all-time No2 to Garry Kasparov. Carlsen had final-round luck in Holland, and the impression is that Anand would still beat him in a match. But their 20-year age difference means that he is Andy Murray to Anand's Roger Federer, and a clearer dominance of his peers will come.

Overall Anand's controlled play at Wijk sent a confident message to Topalov, especially in the best game of the tournament below. His 17 Qc1 novelty induced the passive 18...Bf8 (Bd6) and, when White won a pawn by 26 Bxc7, Kramnik mixed it up when 26...Bc5! gives counterplay. The Russian missed the force of the exchange sac 28 Rxc2! with the follow-up 34 Be5! (idea Bh5) and 35 Bg4! (even better than the queen swap). Anand's one slip was 39 f4 (39 Qe3) as 40...Qe4! makes the win a lot harder. Missing this trick, Kramnik was overrun by Anand's central pawn duo.

V Anand v V Kramnik

1 e4 e5 2 Nf3 Nf6 3 Nxe5 d6 4 Nf3 Nxe4 5 d4 d5 6 Bd3 Nc6 7 O-O Be7 8 c4 Nb4 9 Be2 O-O 10 Nc3 Bf5 11 a3 Nxc3 12 bxc3 Nc6 13 Re1 Re8 14 cxd5 Qxd5 15 Bf4 Rac8 16 h3 Be4 17 Qc1 Na5 18 Qe3 Bf8 19 c4 Qd8 20 Ne5 Bf5 21 Qc3 b6 22 Rad1 Qf6 23 Qg3 Nc6 24 Ng4 Qg6 25 d5 Na5 26 Bxc7 Bc2 27 Rc1 Nb3 28 Rxc2 Qxc2 29 Nh6+ Kh8 30 Nxf7+ Kg8 31 Nh6+ Kh8 32 Nf7+ Kg8 33 Nh6+ Kh8 34 Be5 Qg6 35 Bg4 Rxc4 36 Qxb3 Rxe5 37 Rxe5 Rc1+ 38 Kh2 Bd6 39 f4 Bxe5 40 fxe5 gxh6 41 Qe3 Qb1 42 d6 Rh1+ 43 Kg3 Re1 44 Qf4 Rf1 45 Bf3 1-0

3125 1 Nd2. If a5 2 Ne4 Ka3 3 Nc3 a4 4 Nb1 mate. If Ka5/a3 2 Nc4+ Ka4 3 Ka2 a5 4 Nb2 mate.

The 8th and 9th round of the Schachbundesliga and three matches from round 7 will take place from the 5th to the 7th of February 2010. We provide you with the pairings at the playing venues Munich, Mülheim, Berlin and Remagen. Some famous Wijk aan Zee and Gibraltar participants are joining for their Baden-Baden team…

OSG Baden-Baden is the only team of the Schachbundesliga left without any loss of points. The upcoming weekend the German champion will face the two teams of Berlin and is odds-on favourite. Under the same precondition starts the only serious competitor for the title Werder Bremen. Bremen is facing the teams of München and Erfurt. Both of them are relegation candidates. Some interesting derbies are taking place in Mülheim, where the host is facing Katernberg and Wattenscheid for the “hegemony in the West”.

All line-ups of the teams in Berlin, e.g. OSG Baden-Baden, are published two days in advance. This is carried out due to the new rule, which was implemented from the beginning of this season.

Live coverage
All games of the Schachbundesliga are covered live on the Internet. At the particular date of the matches you can get access to the games via the website of the Schachbundesliga.

8th round: Saturday, 6th of February 2010, 2 pm

Playing venue Munich
Bayern München – Hamburger SK
Erfurter SK – Werder Bremen

Playing venue Mülheim
SV Mülheim Nord – SV Wattenscheid
SF Katernberg – SK Turm Emsdetten

Playing venue Berlin
SK König Tegel – SK Heidelberg-Handschuhsheim

 	SF Berlin	 	- OSG Baden-Baden
1	Jan Markos	(2565)	- Etienne Bacrot		(2709)
2	Arnd Lauber	(2517)	- Sergei Movsesian		(2711)
3	Rainer Polzin	(2491)	- Michael Adams			(2682)
4	Martin Krämer	(2482)	- Arkadij Naiditsch		(2685)
5	Ilja Schneider	(2500)	- Liviu-Dieter Nisipeanu	(2664)
6	Stephan Berndt	(2442)	- Fabiano Caruana		(2662)
7	Mikail Agopov	(2452)	- Jan Gustafsson		(2622)
8	Lars Thiede	(2450)	- Philipp Schlosser		(2555)

Playing venue Remagen
SC Remagen – SC Eppingen
SG Solingen – SG Trier

9th round: Sunday, 7th of February 2010, 10 am

Playing venue Munich
Hamburger SK – Erfurter SK
Werder Bremen – Bayern München

Playing venue Mülheim
SV Wattenscheid – SF Katernberg
SK Turm Emsdetten – SV Mülheim Nord

Playing venue Berlin
OSG Baden-Baden – SK König Tegel
SK Heidelberg-Handschuhsheim – SF Berlin

Playing venue Remagen
SC Eppingen – SG Solingen
SG Trier – SC Remagen

Matches of the 7th round: Friday, 5th of February 2010

Playing venue Mülheim
SV Mülheim Nord – SF Katernberg (4pm)

Playing venue Berlin
SF Berlin – SK König Tegel (4pm)

Playing venue Remagen
SC Remagen – SG Solingen (5pm)

Teams

There’s a picture of Mikhail Tal that has always seemed to me the ultimate chess player’s pose: Tal’s looking at the board, chin on his thumb, his other arm folded under his fist, utter determination in his eyes. But what was Tal actually thinking at the time the picture was taken?

When I was just starting out as a chess player, I noticed my opponents often shifted in their chairs as they sat thinking behind the board. I sometimes imagined I could read their thoughts as they bended over the board or leaned backwards with their hands behind their head. Now he’s thinking about e4-e5, no doubt about it. Ah, now he sees the trick I’ve planned after that … oh wait he played it anyway! I never figured out a system to make it work. But new research suggests there may yet be a thing or two to be discovered.

I suppose many chess players find the notion that the way you sit behind the board can reveal clues as to what you’re thinking of, decidedly silly. Behaviour behind the board looks completely random and decided by circumstantial factors. But when you think about it, it’s not so stupid at all. After all, we’re primates communicating not only through words, but with gestures as well. It may be an urban legend that 93% of human communication is body language and only 7% is speech-related, but the fact is that body language is vastly important in communication, and gesticulating predated language by millions of years in human evolution, as can still be seen clearly with monkeys and apes.

According to many popular science books, body language is even the best way to learn about human psychology: there are several well-known body-signals such as crossing one’s arms across the chest (putting a barrier between the speaker and listener), making eye contact (seeking positive confirmation or showing interest) or averting one’s eyes (a sign of, among other things, disbelieve, shame or fear).

This week, The New York Times featured an article about how the body takes abstract thoughts literally in surprising ways:

Researchers at the University of Aberdeen found that when people were asked to engage in a bit of mental time travel, and to recall past events or imagine future ones, participants’ bodies subliminally acted out the metaphors embedded in how we commonly conceptualized the flow of time. As they thought about years gone by, participants leaned slightly backward, while in fantasizing about the future, they listed to the fore.

In the studies described in the article, people found heavy books more important than lighter ones, and they could improve their mathematical skills by making specific gestures and rotating their hands:

Among students who have difficulty with equations like 4 + 5 + 3 = __ + 3, for example, performance improves markedly if they are taught the right gestures: grouping together the unique left-side numbers with a two-fingered V, and then pointing the index finger at the blank space on the right. To learn how to rotate an object mentally, first try a pantomime. ‘If you encourage kinds to do the rotation movement with their hands, that helps them subsequently do it in their heads’, says Susan Goldin-Meadow of the University of Chicago.

What about chess? After all, mathematics, music and chess are linked in special ways – Glenn Gould showed us how music can move the body in unconscious ways – so, while not exactly arithmetics, I suppose calculating variations in chess is still somewhat similar to calculating sums. This opens up all sorts of fascinating possibilities.

Anish Giri in his game against David Howell at the 2010 Corus Chess Tournament in Wijk aan Zee

Do you see your opponent moving his fingers in a specific way? Perhaps he’s calculating a long forced line! See him moving his head or moving his hands underneath the table? He may be thinking about some long term positional stuff like gaining space or how to improve his piece coordination! On an even more abstract level, an opponent leaning forward means he’s thinking about his next move while an opponent leaning backwards indicates he’s evaluating your last move.

Tal’s body language in the picture is less easy to read. At first, the pointed thumb would suggest calculating stuff, but then the thumb is not moving whereas we know Tal was constantly calculating sacrifices in his head! In other words, his pose was a way of confusing his opponents – and I suddenly understand how he could become world champion! Perhaps the secret all strong chess players share is not that they know chess better than the rest of us, but that they can, in a manner of speaking, read our thoughts and anticipate on it?

Wouldn’t that be a huge consolation to us patzers? It’s not our fault – our bodies give us away! In the same fashion, some people use popular psychology to excuse their behaviour – hey, I’m from Mars and you’re from Venus, so we really shouldn’t even try to understand each other. Well, we chess players know better, of course. Still, next time you’re playing a game, think about how you and your opponent are sitting behind the board for a minute.

Do you see any relation with the position on the board or the stuff you’re thinking about? Then perhaps it’s time to become a little more self-conscious. Stop thinking about the position, put your thumb under your chin, look straight in your opponent’s eyes and brilliant sacrifices will enter your head before you know it.

Linares, el torneo más prestigioso del mundo y el elegido para retirarse de las competiciones oficiales por Gary Kasparov, considerado uno de los mejores jugadores de todos los tiempos junto con el mítico Bobby Fischer, vuelve a su cita anual del 12 al 25 de febrero con una nómina que apuesta por la combatividad, el ajedrez de ataque y el espectáculo.

Uno de los referentes de todas estas virtudes es el búlgaro Veseline Topalov, excampeón del mundo y número dos en las listas que trimestralmente publica la Federación Internacional (FIDE). Alabado por su denodado espíritu de lucha, Topalov, que se enfrentará por el título mundial al indio Viswanathan Anand en Sofía (Bulgaria) el próximo mes de abril, con una bolsa en premios de tres millones de euros, ha elegido jugar el torneo andaluz en vez del Corus de Wijk aan Zee (Holanda), primera prueba del Grand Slam, que concluyó el domingo.

Final Round 13 Carlsen saved a tricky position against Fabiano Caruana and secured first place alone as his rivals Alexei Shirov and Vladimir Kramnik both drew.

Read more for games, tables report and links >>>

Magnus Carlsen has won Corus 2010. In the last round, he drew Fabio Caruana. Anish Giri has won the B group and Li Chao takes C. We’ll bring you the Corus Chess Tournament live, with regular updates.

The Corus Chess Tournament takes place January 16-31 in Wijk aan Zee, The Netherlands. Next to hundreds of amateurs, three Grandmaster Groups (A, B and C) with 14 players each play a closed round-robin. The rate of play is 100 minutes for 40 moves, then 50 minutes for 20 moves and then 15 minutes for the rest of the game, and 30 seconds increment starting from move 1.

Corus Chess Daily News

Corus Chess Newsflashes

Games round 13

Game viewer by ChessTempo

Round 13

13:20 CET
The board is on fire in Short-Smeets, despite the fact that it started as a Petroff. (This tournament once more confirmed that it’s not just the opening that’s boring, but more what the players are doing with it!) It’s easy enough to follow the start: 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4.dxe5 Bc5 5.Bc4 Nxf2 6.Bxf7+ (wow!) which was in fact mentioned in one of the our ChessVibes Openings issues. Our main line was 6…Kf8; in the game 6…Kxf7 7.Qd5+ Kg6 8.Bg5 got Smeets thinking.

Carlsen takes up Caruana’s Ruy Lopez carefully, in Steinitz style while Kramnik and Karjakin are in a theoretical Queen’s Indian. Negi can still spoil Giri’s tournament, but in another Petroff the 15-year-old tournament leader looks OK after the opening.

13:44 CET
Smeets has only just made a move after 8.Bg5! Meanwhile, Shirov must be happy with the Najdorf hybrid (mixing a Bg5 and Bc4 setup) that he has on the board: it looks perfect for playing for a win today. Nakamura will be pressing Tiviakov a bit with the pair of bishops, but Black’s position looks quite solid.

15:10 CET
Things are heating up in the A group! Kramnik decided to make a draw against Karjakin, securing a good tournament, and Ivanchuk and Leko have called it a day already as well. But what about the other games? Of course all attention in the press room is focused on Short-Smeets, a true Romantic classic! After 10.Nd2, the computer supposedly prefers 10…d6 11.Ndf3+ Kg4! 12.h3+ Kg3! with completely unclear consequences. Several prominent players have already said they’re rooting for Short, not so much because they like the Englishman personally but because they like the way he’s playing the game, reminding them of Morphy and Anderssen and taking us all back to the 19th century. Time trouble will probably decide the game, however.